Несколько вопросов про Linux

Есть задача - грамотно поставить Linux.

Есть проблема - никогда этим не занимался.

Подскажите плз :

1. чем отличаются версии Linux'ов (Red Hat, Mandrake, Mandriva, ...) кроме производителей, насколько они совместимы (в плане софта) и какая самая популярная </p>

2. что случится с разделом на диске: нужен 1 или несколько. (имеется ввиду только для Linux'а) </p>

3.стоит ли перед установкой почитать книжек, или так можно на ходу легко сориентиоваться??</p>

4. насколько велико отличие, например, версий 10.1 и 10.2 в плане ядра и оформления??</p>

 

DrSex

Если не уверен - поставь сначала под VMWare (комп при этом правда должен быть достаточно мощным) - что позволит оценить, что делает Linux с жестким диском. Из дистрибутивов что посоветовать не знаю - сам работал лишь с Убунтусом, из популярных знаю, что народ любит Дебиан. Новичку (в т.ч. мне) самое простое будет использовать Убунту или Мандряку.



Есть книга очень полезная по теме, называется "Запускаем Linux", очень советую к прочтению!

 

А на каком-нибудь Virtual PC под Windows можно поставить Linux??

 

DrSex

Можно хоть на борщ (bochs) поставить. Так что и на VPC тоже можно



Mandriva - это новый Mandrake.

Это версии чего?

 

по идее можно, но вот почему-то SuSe 10 отказалась на

Virtual PC ставится, а на варю поставилась запросто

 

Quantum

Это версии Mandrake Linux.

8)

Не подскажешь хороший эмулятор типа VPC??

 

DrSex

Мандрыву ставь, если тебе именно линукс и че по проще, почему(не твои пункты, а мои мысли):

1. Довольно распространена и имеет прошлое от ранее популярной Мандрэйк(см. древо Unix)

2. Очень много дров для железа есть под мандрейк,следовательно проще будет с наладкой работы мандрывы



За ядром не гонись, бери наиболее стабильное, об этом не так трудно узнать на форуме сисадминов,опеннет и т.д.



Накаком нить ВМвары или ВиртуалПИСИ запросто ставится, как OpenBSD,FreeBSD,NetBSD и Linux должен без проблем

на твой 2 пункт:

Если стояла винда(скажем 1 запись в МБР) то когда ставишь винду, а ты ставишь на остаточное место 2й партиция линукс

1е что случится: тебе предложать будешь ли ты меня МБР

2е если ты поменял, то в МБР сменится только активность партиции!



Что почитать:

http://linuxcenter.ru/, http://fizmat.vspu.ru/citforum/operating_systems/bach/contents.shtml

 

EvilsInterrupt

пасибо

 

Если ни разу в жизни Линуха не видел - ставь Мандриву 2006 или последний SuSE (сейчас - 10.1). Зюзя без проблем встает на Parallels Workstation - сам проверял, но у нее выбор раздела для установки сделан странновато. В Мандриве процесс установки более контролируемый, но при работе иногда придется в консоль залазить (Bluetooth+GPRS в частности) и официальные обновления пакетов достать сложнее, т.к. их выдают только зарегистрированным пользователям.

 

Сначала вообще лучше попробовать какой-нить LiveCD, типа Knoppix, чтоб почувствовать всю тяжесть графики в KDE LiveCD есть и для FreeBSD - называется FreeSBIE. Но для начала удобнее всё-таки Линукс. Ещё есть т.н. embedded дистрибутивы Линукса, которые поставляются вместе с эмулятором и можно запускать прямо из под винды, т.е. Linux + qemu в одном флаконе. Из таких знаю только Damn Small Linux (DSL).



Если после всего этого останется желание связываться с *никсами, можно начинать устанавливать на ЖД.

 

Quantum

А вдруг человеку надо срочно въехать в Linux?

 

Quantum

Сначала вообще лучше попробовать какой-нить LiveCD, типа Knoppix, чтоб почувствовать всю тяжесть графики в KDE



Клевая, кстати, графика, вся такая стильненькая, изящненькая. Меня, в общем, фпирает нипадеццки. Только по LiveCD с этой графикой знакомиться не надо, потому что LiveCD любой более-менее современной ОС - тормоз по определению. На виртуалке еще более-менее можно получить представление о том, как это будет работать вживую. А LiveCD - это скорее для тех, у кого винт подох.

 

Советую SUSE начиная с 10 версии. Инсталятор графический, если что-то хочешь - все учтет, не хочешь - сам все настроит. Приятненько так, аккуратненько сделано, совершенно не пугает новичков, все там делается как в Винде - двумя кликами мышью (это при желании, если нет желания - можно делать все ручками из консоли). В общем я тоже новичок в мире Linux, SuSE мне понравился, рекомендую. Кстати, бери уж сразу 10.1, там ядро 2.6.16 больше оборудования поддерживает.

 

у меня Mandriva 2005. Ставится очень просто, не сложнее виндовса. Отдай под систему один логический диск ( у меня 5 Гб), инсталлятор сам разобьёт его на три части, тебе только давить кнопки "далее" и принимать предлагаемые по умолчанию варианты.

 

CyberManiac

LiveCD - это для тех, у кого памяти достаточно. Про скорость эмулятора по стравнению с лайвом не буду комментировать



mix_mix

Слышал, что 2.6 наоборот меньше оборудования поддерживает, чем 2.4.

 

Quantum

Зато человек ставя на ВМваря получает Реальные навыки по установке системы и Реальной, практически ничем неотличимой работы с системой. А в live-cd многое подрезано, многое не включено и чтобы что нить дополнительное поставить надо изъе..ся.

 

Quantum

Да ладно, ядра 2.4.х уже старые давно.

А в сусе 10 стоит ядро 2.6.13, которое поддерживает немного меньше оборудования, чем 2.6.16

 

2 EvilsInterrupt:
Если по умолчанию монтируются разделы NTFS в read-only, то это только в интересах пользователя, чтоб он свою родную систему случайно не снёс.

2 mix_mix:
В SuSe просто драйверов больше.

 

И вот так каждый раз! Я вот когда учился ставить фриху, кашмар, я даже не знал с какогу боку взять диск-то! Столько советов на форуме прочитал(не этом), столько мануалов накачал и почитал, а сейчас все вижу другими глазами и все бы изучал бы и пробовал по другой бы схеме, по "умной" )). Но разве знаешшь на перед что тебе подойдет лучше, чем Васе Пупкину?

 

Что есть "умная" схема?