"Научная картина мира" - величайшая ложь в истории?!

Прочитал такую вот шнягу: http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/transgress_v2/transgress_v2_s inglefile.html и охренел. Получается, что ВСЯ наука есть никакое не изучение какой-то там "объективной реальности", а всего лишь "рассказ", возведенный в результате социального договора (или заговора) в ранг догмы, а социальная функция науки - унифицировать "наблюдаемую реальность" и карать всех, кто в этом метарассказе усомнится. И даже больше того: современная наука поражена авторитаризмом и элитаризмом и подавляет демократические тенденции, а потому должна быть заменена другой, "освобождающей" наукой, лишенной этих недостатков. В общем, как бы оно там ни было, но статья - реально вставляет!

 

"Освобождающая" наука надеюсь будет основана на принципах Open Source А то за такими нападками может быть скрыта попытка еще более сильной коммерциализации существующей науки.

 

Мелко плаваете. Если завтра выяснится, что Земля столь же плоская, сколь и круглая, поедете проверять, не покосился ли сортир в огороде? Я тут про пересмотр парадигм говорю, про конец современного сектантского "научного мЫшления", а вам бы все про деньги :-(

 

Ну раз многое оказалось неверным, есть смысл приняться за составления правильных подходов к изучению "реальности". И поскольку проблема интернациональна, хотелось бы увидеть и перевод статьи, или у нас наука не настолько развита чтобы быть пораженной той же болезнью.

 

> Получается, что ВСЯ наука есть никакое не изучение

> какой-то там "объективной реальности", а всего

> лишь "рассказ", возведенный в результате социального

> договора (или заговора) в ранг догмы

ок. пусть сущестует научный заговор,

все "спутниковые" компьютеры смониторованы,

а земля вообще плоская.



интересно, возьмется ли хоть кто из форумчан

доказать, что:



а) земля круглая

б) вращается вокруг своей оси

с) вращается вокруг солнца



использование каких либо ссылок на чтобы то ни было

_запрещается_, использование приборов, изготовленных

не вами _запрещается_.



задача вполне укладывается в школьный курс,

и для решения не требует ничего кроме рук

и головы

 

kaspersky

Ну думаю это не сложно, надо сделать что-то вроде гироскопа и оставить его (раскрученным до порядка 30000 об/мин) под наблюдением на сутки (для определения вращения земли вокруг своей оси). Меня больше беспокоит неясность с такой штукой как относительность и относительное движение. Если рассуждать логически то получается что пространство имеет абсолютные координаты, по крайней мере абсолютные векторы.

 

Что-то мне подсказывает, что последние два пункта вообще недоказуемы. Ибо Земля вращается вокруг Солнца ровно настолько же, насколько Солнце вращается вокруг Земли, хотя в школе нам вбивали в голову "единственно правильное" понимание, что вокруг чего вращается, а альтернативное толкование обзывали "мракобесием". С этого очевидного факта можно начинать критику тоталитарной "научной картины мира".

 

CyberManiac

Не совсе настолько же. Относительность движения действительна для неинерциальных систем. То бишь движение должно быть равномерным. А движение по окружности, как известно, ускоренное.

 

alpet

гироскоп - это серьезно,

достаточно простого маятника,

повесить гирю под люстру и раскачать.



а вот как обнаружить вращение земли вокруг солнца?

есть куча способов

 

лучше бы обяснили, почему при составлении мат.моделей многих (почти всех)физ. явлений появляется избыточность.Больше бы пользы было.А насчёт топика - дедушка Эйнштейн давно всё расписал и парится по этому поводу бессмысленно, имхо.Вон, философы парятся сколько тысяч лет.Атом расщепили - тут же накатали кучу макулатуры, о том, что вся наука - это было соглашение между учеными, куда дальше идтить, да наши представления о мире неправильны и т.д. и т.п.

 

Ну раз многое оказалось неверным, есть смысл приняться за составления правильных подходов к изучению "реальности".

А там и это есть:



"Простой критерий, позволяющий определить науку как постмодернистскую - это свобода от любой зависимости от концепции объективной истины...

Другая концепция, принимаемая как фундаментальная для постмодернистской науки - "существенность". Постмодернистские научные теории создаются из тех элементов, которые существенны для последовательности и применимости теории...

...постмодернистские науки опрокидывают статические онтологические категории и иерархичные характеристики современной науки. Вместо атомизма и редукционизма новые науки подчеркивают динамические сетевые взаимоотношения между целым и частью; вместо неподвижных отдельных сущностей ... они концептуализируют взаимодействия и потоки (напр., квантовые поля)...

"

 

kaspersky

Ну да, только верятно маятник потребуется весьма большой. И все это дело должно находится не на экваторе (вернее окружности лежащей на, плоскости делящей Землю пополам при этом перпендикулярной ее оси вращения), иначе толк врядли получится.



CyberManiac

Довольно сложно Имхо информация должна быть доступна для понимания, иначе ей становится сложно управлять.

 

Доказать не берусь, но вспомнилось в детстве почувсвовал как говорят "спиным мозгом", на море, линия горизонта, всегда приблизительно одно и то же расстояние.

Ощущение помню было жутко странное как падение с большой высоты.

 

kaspersky

Ну например сила тяготения Есть еще варианты?

 

alpet

Как раз на экваторе нифига не выйдет

 

Arvensis

А я что написал "не на экваторе" ?-)

 

Мдя. Спать пора. Действительно, не на экваторе.

 

kaspersky

А теперь другое домашнее задание: сколько можно построить непротиворечивых теорий, объясняющих именно такое поведение гири? И еще одно: кто сказал, что нужно выбирать именно нынешнюю, а не любую из возможных теорий и с каких ... он это взял?

 

Вот еще интересный вопрос: как обьяснить центростремительное ускорение с помощью теории относительности? Напомню что в последней вроде отрицается существование абсолютного пространства и абсолютного движения. Стало быть вращение одинокого шарика в изолированной вселенной установить нельзя (относительно чего шарик вращается будет не ясно ). А вот если на этом шарике будет экспериментатор, вольный раскручивать его, и имеющий динамометр с грузиком (допустим на шарике в среднем земное притяжение) он оказывается сможет в конце концов установить вращаяется шарик или нет.

 

_DEN_

>> а вот как обнаружить вращение земли вокруг солнца?

>> есть куча способов “

> Ну например сила тяготения Есть еще варианты?

м? и как его предполагается обнаружить?

а во параллакс зафиксировать на любительском

оборудовании вполне реально