Наткнулся на статью, аж прослезился, как fasm автор опустил

Cравнение ассемблерных трансляторов - мыщъ жжет

 

Дык баян же

 

статья не понравилась

 

нормальная статья, сколько людей - столько и мнений.
на самом деле абсолютно пофиг какой ассемблер лучше а какой хуже - есть тот на котором НАДО написать код в данный момент и все остальные. Вот и все.

 

KiNDeR
С поправкой на дату создания статьи (а мы можем ее примерно вычислить по версии масма - 6.13.8204), автор вполне адекватно описывает трансляторы.

fasm конечно дает больше свободы, чем масм, а в плане секций гораздо больше, но проблемы с документацией есть, и пока никуда от этого не деться.

 

сорри, что оффтоп.
я всегда интересовался каким образом делается что-то в духе:

развейте мою пелену незнания, если кто знает. спасибо.

 

varnie
Первая версия пишется на чём-то другом, в данном случае, если не изменяет память, первый фасм на тасме был написан.

 

twgt,
а, ну тогда все просто. в статье не было упомянуто, что это именно последующая версия FASM'a уже на нем самом была написана, и я подумал, что изначально FASM на себе самом написали, вот и не врубился - как так))

спасибо за уточнение

а вообще, возможно ли чтобы "X был написан нa X"?

 

Нелогично как-то, зато философски

 

varnie
Оффтоп

Была популярная проблема: можно ли написать программу, которая напечатает (скажем на экране) свой исходный код?

 

то что оффтоп знаю, но не удержался. больше не буду.

crypto
да, про такой класс прог знаю, и парочку разбирал в былые дни.

 

Пример такой проги на асме:
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-138751.html

 

10110111
Хм, дело в том, что, скажем, для такой программы (из приведенных на форуме):

Код (Text):

1. program Project1;
2. Uses SysUtils; var s:array[1..10] of string;i:integer;
3. begin
4. s[1]:='program Project1;';
5. s[2]:='Uses SysUtils; var s:array[1..10] of string;i:integer;';
6. s[3]:='begin';
7. s[4]:='for i:=1 to 3 do writeln(s[i]);';
8. s[5]:='For i:=1 to 7 do writeln(format(''s[%d]:=''''%s'''''',[i,s[i]]));';
9. s[6]:='for i:=4 to 7 do writeln(s[i]);';
10. s[7]:='end.';
11. for i:=1 to 3 do writeln(s[i]);
12. For i:=1 to 7 do writeln(format('s[%d]:=''%s''',[i,s[i]]));
13. for i:=4 to 7 do writeln(s[i]);
14. end.

программа печатает не весь свой исходный код, а только его часть.

 

моя версия выводит весь код.(я там под тем же ником)

 

10110111
на бейсике вообще достаточно вставить в любую программу LIST
а по ссылке все примеры некорректы. они демонстрируют как программа А печатает текст программы B, где B _похожа_ на A. уж хотя бы не позорились не перебивали текст программы A в B вручную

KiNDeR
я вроде бы хвалил FASM, а не опускал. MASM критиковал гораздо больше. ну и толку? все равно от MASM'а никуда не уйти, а использовать FASM в серьезных проектах... ну если проект ведешь ты сам - это ладно, а так тебя могут запросто спросить: а на хрена? и берешь ли ты на себя отвественность за все-все-все возможные последствия такого решения?

 

эта прога выводит себя как есть. Или я что-то упустил?

 

10110111
Она и напечатает только свои данные, а весь текст - нет

 

crypto
ты компилировал и запускал? у меня выводит весь текст.

 

А по-моему на насме. Но точно не ручаюсь.

 

10110111
Я исходник смотрю. Сейчас нечем компилить :-(