На каких носителях Вы храните свою инфо - коллекцию?

На каких носителях Вы храните свою инфо - коллекцию дома?
Я думаю что есть смысл уходить из DVD-шек на винты.
Купил себе теробайтник - все накопленное честным трудом влезло на ура.
Гиг дисковый становится дешевле гига DVD - шного постепенно, да и надежней.
И ревизию да чистку делать проще.

 

Мне кажется все уже давно поняли

 

Treant
Ну вот и я догнал ))

 

Only WD.

 

Терабайта мало что бы уместить мое инфо

 

у такого подхода есть следующие недостатки
1) что делать, когда объем превысит террабайт?
2) что делать, если архив должен быть мобильным? носить его вечно весь с собой?
3) смерть этого носителя будет означать смерть всего архива. и его ценных и его менее ценных частей.
4) что делать, если кандидат в архив попался случайно и далеко от вашей локали?
5) и обычная проблема с навигацией и быстрым поиском/доступом в архиве.

винт есть смысл использовать в под базу навигатора по архиву и кэш архива. ессно, тут придется немного пописать. но только сперва сообразить сруктуру (поля) самой базы. после ее написания архив в любом формате станет небольшой проблемой. сд/двд/винты, не важно
еще было бы неплохо сделать возможность интернет доступа ко всей этой беде. но это не первая необходимость

 

Интернет, флэшки, съёмный диск(подключаемый как флэшки).

 

какой подход ты имеешь ввиду? внешний винт? сетевое хранилище (по сути и есть внешний винт)?

подключить еще одно хранилище ну или заменить винты внутри хранилища на более емкие. Какие ж еще могут быть варианты? можно удалить все порно, тогда винт окажется снова пустым

ну ты прям хочешь и терабайты хранить, и с собой носить. Если надо вечно весь с собой носить, тогда да, придется вечно весь с собой носить кэп намекает
Для хранилищ даже есть сумочки специальные. Если надо что-то одно перенести, можно на флешку скинуть или на мобильник (мобильники щас побольше флешек хранить могут)

ну в сетевых хранилищах, например, есть функция архивирования. Вот тот же вестерн диджитал ворлд едишн - два винта по 2 тб. Сам все архивирует. Не знаю принципов работы RAID (и что вообще это такое), но оно вроде как помогает спасаться от потерь данных

а что еще можно сделать? и как на это влияет железо? бежать за кандидатом надо независимо от того, где и как вы храните данные - как бы снова кэп подсказывает

что за навигатор? что за проблема? Как тебе надо, так и храни данные. В чем сложность?

да какой еще навигатор? ты о чем?

сетевое хранилище может запросто подключаться к роутеру по лану или юсб 2.0/3.0. А роутер - к адсл модему. И будет тебе счастье.

 

На ферритовых!

 

мозг епта

 

qqwe
ша за бред? особенно если сравнивать с хранением в виде болванок. В интернет хранилище конечно лучше, но конечно вы доверяете "дяде" и у вас хороший канал, но ваши ли это тогда коллекция

 

<<Терабайта мало что бы уместить мое инфо.

А вы подумайте об этом с другой стороны. Сколько в Вашем архиве уникальных байт информации, которые нигде нельзя достать в нете?
То есть к чему я веду -> Интернет с его серверами и есть огромное хранилище информации, достаточно иметь высокую скорость подключения, чтобы в определенный момент подкачать нужную инфу на свой жесткий диск и ей воспользоваться. Зачем хранить самому терабайтные архивы если это функция серверов.

А вот то что,уникально, неповторимо и чего нет во всемирной паутине, это нужно хранить на маленьких шифрованных флешках(несколько копий). Имхо флешки размером в один гигабайт в принципе будет даже более,чем предостаточно для текстовой информации.

Ну исключение из этого,наверное,представляют личные видеозаписи и фотки - во всемирной паутине их хранить нельзя, но и шифровать тоже нет особого смысла. Вот для них DVD-шки в принципе в самый раз будут.

 

Nafanya
А че не внешний винт? По каким критериям

 

Вообще не люблю болванки, один раз просто рассыпался слой у меня в руках.

 

ну с таким же успехом можно хранить свои трусы где-нибудь в персональном хранилище на главной площади своего города, мимо которого каждый день едешь на работу. Поехал, переодел в нужной кабинке, кинул в другое хранилище с грязными трусами - и порядок. Но как-то не комфортно, правда? Свое хочется держать у себя, пусть даже и мусор. А про недостижение скорости винчестеров скоростями серверов вообще молчу. Сейчас самые классные реалии - сетевое хранилище и беспроводной роутер у себя дома. А если кто-то мне подскажет классное хранилище и не менее классный роутер, то я буду вообще рад (wd mybook world edition 2 ругают за глючность, как и dlink dir-655 (825, 855))

 

Скоро всё станет виртуальным, паспорт, выборы, деньги бумажные уйдут в прошлое, и тогда подобные вопросы отпадут сами собой, ВСЁ ВСЁ ВСЁ будет связано всемирной паутиной, и у каждого будет там персональное, выдаваемое с рождения хранилище, как паспорт. И тогда пришол например, например, ну куда угодно - отпечаток пальца и сетчатки глаза - и всё все твои данные перед тобой загруженные из интернета, а размер будет вообще гибким(динамическим), сколько не грузи, всегда есть место.
Собственно вот, и ни каких флэшек=))

 

MSoft

насколько я понял, ТС говорит о внешнем винте. но это может быть и выделенный под хранилище комп, и удаленное хранилище, и куча дисков.

порно нет. есть большой архив и большие проблемы с поиском в нем. очень часто задачи переделываюся, тк найти старое решение в архиве становится затруднительно.

не знаю на что там намекает кэп - я привел достаточно обычные и распространенные требования к личному архиву. сложности - я знаю и банальные способы решения - тоже. и что они мало что и криво решают.
вопрос в менее кривом и более удобном решении.

пример - поехав в гости км за 1500 я получил необходимость решить некую траблу. она уже решена и решение есть у меня в архиве. времени выделено мало - как быть?

или даже просто так - я получил необходимость решить некую траблу. она уже решена и решение есть у меня в архиве. времени выделено мало - как быть, как найти ее в > терабайтном архиве накопленном (и упорядоченном кое как) за много лет?

как оно вам поможет, если ваш уникальный raid выпадет во время переноски из кармана в лужу? или не дай бог на дороге под колеса жигулю (мерину/феррари)?

сложность - большой архив. как мне счас хранить надо - не получается, нет времени все это разобрать и упорядочить.
навигатор, база и кэш архива - средства для поиска и извлечения нечты из этого самого архива за приемлемое время, ценой разумных усилий.

spa

в вашем пту на уроках этики экономили? или предмет был не профильным?

впрочем, учитывая, что вы явно не поняли о чем я и оценили собственную мысль - вполне вероятно, что вы не ошиблись

 

qqwe
для Вашей проблемы поиска в больших сторажах я бы посоветовал наваять админку в БД.
типа атрибуто ориентированной файловой системы получится.
сами бинари хранить в блоб полях можно, это понадёжней урл в полях на бинарь будет.( а можно совместно 2 варианта)
и вообще главное что за критерии к поиску Вы предъявлете

 

wsd

не. техническая сторона реализации - не проблема. все давно уже решено.
переносить сразу все в одну бд и напряжно, и нет смысла, и небезопасно.
в бд хранится только индекс и вытесняющий по времени кэш. часть поисков, ведь будет повторяться. вот пусть они и кэшируются. остальное - где как.

самое плохое тут - сам архив не особо упорядочен. те, чтото упорядочивалось по критериям и в форме казавшейся тогда актуальной. чтото прочсто сваливалось по разным причинам без разбору. чтото имеет дубликаты, чтото уникально.

для начала хотелось бы разобраться с критериями упорядочивания и заноса в саму базу. еще хотелось бы обсудить сам способ разгребания архивных свалок (единого принципа построения в них нет). чтоб он был как можно более автоматическим.
потом уже обсудить какие поля нужно ввести для боле-мене комфортного поиска. ведь обычно редко помнишь точное название и расположение сорца писанного 5 лет назад.

----
2 Алл
ээ, да, биений в грудь не надо. задача непростая именно постановкой, в отличие от технического решения.

 

qqwe
а сырцы в subversion, я к примеру храню.
сейчас уже вышло новое поколение распределённых систем контроля версий git, mercurial http://translated.by/you/analysis-of-git-and-mercurial/