На чём медиа зарабатывают деньги?

На чём зарабатывают деньги в интернете? Вот не пойму,
на рекламе говорят. Но не на одной же рекламе, кликах
переводящих на другие ресурсы которые заплатили,
ссылках. Например Юту_ платит не мало владельцам
каналов, а сам на чём имеет деньги? На рекламе?
Там её не так уж и много. А телевидение? Они тоже
богато живут, особенно ценральные каналы, которым
деньги просто девать некуда.
А радистанции?
Это же простой вопрос, кто-то может дать ответ?

 

Учитываeтся ещё так называемый прайм-тайм.
Уверен, хотя не гуглил, на радио тоже он действует.

P.S.: Особенно раздражает в последнее время реклама в интернете…
Смотришь фильм, который ещё догружается медленно к тому же. И - бац! Загрузка обрывается и грузится рекламный ролик!
Когда впервые такое увидел - в шоке был! И ведь не учитывают же, что у «некоторых» трафик медленный…

 

Расширение для браузера Adblock Plus вас спасет. Добавит тормозов, но бОльшую часть рекламы уберет.

 

или ublock origin

 

Руслан, Адблокплюс. Не юзать его непрофессионально
в наше время. И NoScript тоже нужен.

Ну вот скажем журнал Плейпой. Там 60 процентов рекламы
40 процентов голых тёлок. Плюс огромные деньги от продажи
журналов, миллиоными тиражами. Это понятно.

А вот радиостанция или телеканал. Нужно вложить много денег
на постройку станции, оборудование, персонал, само право на вещание.
А как это всё отрабатывается?
Или соц. сеть в интернете. Что только одна реклама?
Я что-то не наблюдаю огромного количества рекламы в соц. сетях.

 

Minzdrav,
Соцсети продают тебя рекламщикам, а те уже, в свою очередь, впаривают тебе свое говно через поисковые системы.

 

Рмн.
Ну это всё к маркетингу относится, я думал может там
есть какие-то другие подвязки. Типо само время в интернете
чего-то стоит. Или количество загруженой информации, точнее.

А может кто-то знает, как телевидение подсчитывает количество
зрителей которые смотрят их канал? У них же идёт статистика по
аудитории. Но телевизор же штука пассивная, она ничего не отправляет.

 

Minzdrav, гугли пиплметр.

 

Набирают относительно небольшую группу добровольцев из разных слоев общества и мониторят, что они смотрят, а затем распространяют статистику на всех. Людям ведь только кажется, что они такие уникальные и неповторимые, а на самом деле - они просто стадо, думающее и двигающееся по одним и тем же шаблонам.

 

Да-да, только когда новый телевизор купишь, камеру изолентой не заклеивай

 

Успeю ли я к началу «Минздрав-ШОУ» винт купить на 4Тб?

 

Похоже на лайках неплохо зарабатывают, раз по
этому поводу даже новости выходят. Видимо роботы
стоят или даже ботенеты используют на залайкивание,
и на задизлайкивание.
Недавно видел объявление - "группа экстрасенсов
почистит вашу карму в соц. сетях".

 

Ну вообще-то телеканалы это один из инструментов управления, им и не надо зарабатывать их спонсируют те люди которые уже заработали, живут припеваючи и повсей видимости будут жить

 

Федеральные каналы убыточные, как и газеты с пропагандой

 

Все работают бесплатно, только никому не говорит правду, которую я сказал.

 

Хм, какая-то новая мысль у нас сгенерировалась.
Вообще убыточны...
http://www.broadcasting.ru/archive/p15/images/BC-2-2010-42-43-ris-1.jpg
Вот официально - да, государство выделяет средства. Но для государственных каналов.
И за платное телевидение, по кабелю, они тоже получают свой бонус.
Должно быть остальные каналы спонсирует кто-то другой.
(Помните скандал с НТВ https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_НТВ)?

 

Похоже тут не понимание модели мира, опишу модель мира как вижу её я, в пределах нашей страны. Существуют так называемые элиты, они выдвигают своих управленцев на государственные должности. Для того что бы выдвижение этих управленцев было лигитимно, каналы проводят информационную поддержку, попросту говоря объясняя баранам, т.е. нам, почему те или иные люди подходят именно для этой должности. Если тебя и твои идеи элиты не поддерживают, то ты не когда и не попадешь на "большой экран", или попадешь на него в таком свете, что мнение о тебе будет сформировано в негативном аспекте. А каким образом этот инструмент управления будет оплачен, дело десятое. Тут хоть благотворительность, статья в бюджете, оплата социальной рекламы и тд и тп.
Кто-то думает что телеканалы существуют для заработка... для заработка у нас в стране есть ресурсы, энергетика, гонка вооружений. А телеканалы нужны для ОБРАБОТКИ.

 

Ну я вот всё равно не понимаю. Не хватает модели мира мне.
Вот соц. сети, откуда у них такие деньги? Больше чем у телевидения.
Скажем блогеры на Ютубе, есть, вообще ездят по курортам, у кого
договор заключён. Откуда Ютуб берёт эти деньги, с просмотров?

Вы скажите трекеры, следилки, продают рекламщикам - то что я посмотрел.
Откуда у этих рекламщиков столько бабла? Что им эта статистика даёт?
Они без неё работать не могут чтоли? Ролик свой ср_ный не могут снять,
без статистики моих просмотров?

 

Деньги появляются там, где есть возможность доносить какую-либо информацию до широкого круга людей. Есть компании, которые хотят донести до людей информацию о своих товарах и услугах. Эти компании готовы за это платить, потому что эти затраты окупятся, когда ознакомленные с товаром или услугой пользователи захотят этот товар или услугу купить. Есть разные модели - кто-то продает баннерные показы, кто-то - клики, кто-то берет процент со сделок, заключенных через партнерский сайт, кто-то предоставляет реферальную программу. Это уже детали. Суть не меняется - возможность взаимодейтсвовать с большим количеством пользователей. При этом не так важно что это - политические новости, инстаграм карамельной ТП, или клуб радиолюбителей. Конечно, в зависимости от тематики ставки могут меняться, и достаточно сильно. Но тащит прежде всего размер аудитории.

На оффлайн-СМИ у нас лучше не смотреть - они могут дотироваться из бюджетов, поскольку являются инструментом промывки мозгов пропаганды (см. на Яшу). Чтобы стало понятно с какой аудиторией взаимодействуют медиа, посмотри на статистику топовых сайтов (там где она открыта): https://www.liveinternet.ru/rating/ru/ - например открыта у ВК и Одноклассников. Для англоязычных сервисов умножай минимум на 10. У фейсбука, например, количество аккаунтов больше 1 миллиарда. Подумай, каких коммерческих (и не только) результатов можно добиться, имея возможность взаимодействовать с миллиардом человек. Это тебе не "Вести недели" с Дмитрием Киселевым

Например на Джастина Бибера в твиттере подписано 100 млн человек. Он может одним постом положить интернет в одной отдельновзятой стране, а так же поднять или разорить целый ее отраслевой сектор.

 

Денис.
Ну вот включим Джастина Бибера, или Иван Гая, вот отключил Адблоки
всякие, смотрю специально. Нету ни банеров, ни рекламы перед роликом.
Ни партнёрских сайтов... Даже вирусной рекламы не заметил. А деньги
за просмотры всё равно идут им, и большие.
+100500, ну эти рекламируют, КарамбуТВ каую-то. Не густо с рекламой.