Музыка с локального компа, чем слушать?

Существуют ли альтернативы винампу?

 

ormoulu, с вашим-то уровнем знаний и такой вопрос. Вот честно признайтесь, вы кого-то хотите потроллить? ))

 

Хочу ответов на вопрос в заглавном сообщении. Тролинг дело неблагодарное и времязатратное, к тому же на васме он уже давно скучен и уныл.

 

Ну если вы и в самом деле не шутите (мало ли, все в жизни бывает) , то только из уважения к вам, на основании ваших постов. ))

Самая лучшая альтернатива: foobar2000
https://www.foobar2000.org/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Foobar2000


Далее будет, я думаю: AIMP
https://www.aimp.ru/?do=download
https://ru.wikipedia.org/wiki/AIMP

Все остальное будет не особо серьезными альтернативами.

 

VLC поставь себе.

 

Мне конечно приятно, но вы меня явно с кем-то спутали.

Фубар выглядит как то что нужно, спасибо.

Чем он хорош кроме кодеков?

 

Если пользуешься наушниками и выберешь фубар, https://www.foobar2000.org/components/view/foo_dsp_subwoofer не забудь, чтобы импульс респонзы на низких частотах нарисовать себе. С ними наушники не кажутся совсем гавном.

 

Ну если с таким подходом (чем больше форматов поддерживает, тем лучше), то и KMPlayer туда же. )) Я то посоветовал музыкальную альтернативу, где упор делается на качество аудио воспроизведения, а уж потом все остальное.

 

Подниму темку. Посоветуйте
1) беспроводную аудиосистему. Главное - качество звука, но нелишними будут еще компактность и простота в установке и использовании.
2) беспроводные наушники on-ear. В принципе, _открытые_ over-ear тоже сгодятся. Главное - комфорт, но качество звука тоже крайне желательно.

 

Упд:

Koss Porta Pro Wireless Bluetooth
совершенно ВНЕЗАПНО оказались со вполне вменяемым звучанием.
да это китайская реплика, да с ТЕМ САМЫМ коссом никакого сравнения, да и уши уже не те через двадцать лет, НО
я в них слышу разницу между mp3 320kb и lossless, а это уже многое говорит.
еще из хорошего: впечатляющая "объемность" и комфорт почти как у настоящих.
из плохого: в нескольких метрах от компа начинаются перебои и тормоза, возможно связано как раз с качеством кодировки.
думаю заказать таки проводные и послушать как оно.

Низкий полклон парням с редита, благодаря которым серию перезапустили.

До этого опробовано и оказалось говном: Jabra Elite 45h, Sennheiser HD 350BT, Bose QuietComfort 45, Sony WH-1000XM4.
Такие дела.

--- Сообщение объединено, 10 сен 2022 ---

Оч хочется в последнее время заиметь какую-то аудиосистему, особенно сейчас когда вернулся в моду арт-деко. Я в принципе уже не думаю про блутус, похоже что качественный звук с ним не получить.
Может кто посоветовать годноту?

 

Я слепой с рождения, пробовал разные аудиосистемы, остановился на музыкальных центрах с магазина DNS

 

Слепой с рождения, да ещё и мозг убил веществами - ох, чувак, мои соболезнования.

Днс отпадает, увы, по ряду причин.

 

У блютусов насколько я слышал всего два кодека для hi-resolution audio и оба упрощают огибающую. Блютус в аудиофилии не котируется.

Вообще если хочется охренеть с читаемости звука, надо не наушники менять, а усилитель. Недавно перешел на topping dx3pro+ и fostex t60rp и таки охренел.

 

Ого, для меня сюрприз что такое вообще существует. Надо попробовать, благодарю.

 

Оффтоп, конечно, но забавное наблюдение. Я давно занимаюсь музыкой в качестве хобби, играю и пишу музыку для никому не нужной группы. Но я никогда не встречал музыканта аудиофила, все слушают музыку в блютус наушниках со стриминговых платформ. Иной раз, когда записываю новый трек, думаю, мол а стоит ли писать 48к/32 бита, если все аггрегаторы все равно при заливке на стриминговые платформы требуют даунгрейдить до 44.1к/16 бит. А тому десятку человек, которые слушают мою группу, выпуск во flac или в более высоком качестве и не нужон будет.

 

Я ни на что не намекаю и не в курсе что у тебя за музыка, может ты Паваротти непризнанный. Но в мире есть немало музыкантов, чье творчество хоть в миди запиши, ничего в принципе не поменяется.
Потом, есть ещё такая штука как личные предпочтения. У меня слух чувствительный к высоким частотам (притом я почти не воспринимаю низкие, и все советы про сабвуфер проходят мимо меня). Мне важно качество вокала при его наличии (поэтому опять же какой-нибудь Хендрикс идёт лесом).
Кстати охренительная аудиосистема у меня была, и досталась мне внезапно от звукорежа достаточно известной российской команды, это снова к вопросу о том что у тебя там за группа и почему она никому не нужна.

 

Совершенствование подразумевает более эффективную деятельность при меньших затратах.

Выпуск в более высоком качестве является совершенствованием только лишь до определенного предела,
после которого оно превращается в банальное заигрывание с самолюбием (с) Омар Хайям.

 

Еще момент: сейчас масса музыки производится изначально электронной, там живой инструмент или живой музыкант даже не учавствует. Понятно, что ее как ни кодируй - звучание не поменяется. Там можно найти и весьма приятные вещи, например


Но если брать


Или там


то разница mp3 и lossless весьма заметна.

 

Да сейчас все уже в цифре, теже гитары записывают без обработок, потом реампят, причем часто не на реальных усилителях, а на VST эффектах и процессорах. Какой-нибудь Neural DSP или ML SoundLab звучат в итоге не хуже дорогущего оборудования.

Это абсолютно не важно, для успеха и популярности музыка и ее качество имеет вторичное значение. Тут часто более важную роль играет эпатаж, знакомства, грамотный маркетинг или банальная удача.

Ну в целом да, но в некоторых других инстанциях требуют качество повыше, например, для использования в аудио книгах и саундтреках к фильмам у нас просили 48к/24 бит или выше. Иногда это требуется, хотя я не понимаю, зачем им это. Видимо, речь и озвучку записывают в 48к и не хотят бессмысленно апскейлить саундтреки.