[MinGW] классы и флаг -nostdlib

извиняйте, гугл чет не помог в этот раз... пытаюсь собрать простой синглтон с флагом -nostdlib:
single.h:

Код (Text):

1. #ifndef _SINGLE_H_INCLUDED_
2. #define _SINGLE_H_INCLUDED_
3.  
4. #include <windows.h>
5.  
6. class Single
7. {
8.     public:
9.         static Single* GetInstance();
10.         static void  Release();
11.  
12.     private:
13.         Single();
14.         ~Single();
15. };
16.  
17. #endif

single.cpp

Код (Text):

1. #include <single.h>
2.  
3. Single::Single() { MessageBoxA(NULL, "CONSTRUCTOR", "WORKS!", MB_OK); }
4.  
5. Single::~Single() { MessageBoxA(NULL, "DESTRUCTOR", "WORKS!", MB_OK); }
6.  
7. Single* Single::GetInstance()
8. {
9.     // Вызов конструктора по умолчанию
10.     static Single Instance;
11.     return &Instance;
12. }
13.  
14. void Single::Release()
15. {
16.     // Вызов деструктора по умолчанию
17.     Single::GetInstance()->~Single();
18. }

main.cpp

Код (Text):

1. #include <single.h>
2.  
3. int _main()
4. {
5.     Single* single = Single::GetInstance();
6.     single->Release();
7.     return 0;
8. }

получаю кучу ошибок линкера на функции, которые MinGW добавляет в мой бинарь... среди них atexit, __gxx_personality_sj0, _Unwind_SjLj_Register и другие... вопрос: возможно ли реализовать подобный синглтон без зависимости на стандартные либы, и если да то как это сделать...

 

я думаю, что как и в ms c++ некоторые ооп фичи завязаны на rtl. в частности, вызов деструктора объекта в статической памяти осуществляется с помощью функции atexit

 

Да в студии спокойно реализовывается.

Только спецефические типа исключений.

По-разному бывает, но в целом, и это тоже. Но оно так только в случае хитрых инициализаторов, например,

Код (Text):

1. #include <windows.h>
2. int initialize() { return 5+GetLastError(); }
3. int some_var = initialize();
4. int main()
5. {
6.   return some_var;
7. }

Всего о нескольких вещах нужно позаботиться при отказе от crt (речь не про сишную crt, а про crp - c++ runtime): об исключениях, о инициализаторах/терминаторах (то, о чем ты говоришь), некоторые штуки из namespace std (в первую очередь, для stringbuf), ... да вроде всё.

 

да, atexit по идее должен вызвать деструктор синглтона по завершении работы приложения, но я хочу делать это самостоятельно, вызывая функцию Release... остальные пока не особо понятно зачем там...

это понятно... мне важно отучить компилятор всовывать в код ненужные мне функции, и если они всетки нужные - реализовать их самому... сегодня поищу в мингв эти функции и еще попробую студией собрать...

ADD: в студии для статически выделенного синглтона не хватает _atexit и оператора delete))
есть ли возможность отучить компилятор пытаться удалять мой синглтон?))

 

может так лучше instance сделать статическим членом класса, а его созданием/удалением управлять вручную?

 

можно, но тогда понадобится _initterm для инициализации указателя на instance внутри класса в NULL... уходим от одного - приходим к другому... но дело даже не в этом, я могу и заглушки сделать на эти функции, поскольку они скорее всего бессмысленны... вот допустим с atexit ситуация, компилятор пытыается этой функцией зарегистрировать деструктор в массиве atexit-функций, но... дело в том, что CRT-точка входа не используется, и получается что этот массив никто не станет вызывать... так зачем atexit?

 

вероятно, регистрация через atexit вставляется непосредственно компилятором, которому вообще нет дела до точки входа.