Межпроцессорное взаимодействие (общение между процессорами)

Интересует тема межпроцессорного взаимодействия в защищённом режиме. Теорию вроде знаю, но просто с нуля что-то не получается у меня прогить, нужен исходник-пример, который переходит в защищённый режим и заставляет работать два (или более) процессора. Может статьи есть какие-нибудь? (не важно на каком языке) В гугле искал, но он какую-то фигню выдаёт (про межпроцессорное взаимодействие в windows и unix)

 

Local APIC Specification ?

 

Сорцы wrk помогут.сделано через анус, реализация спинлоков просто ужас, но понимание даст

 

rpy3uH
Ещё и интеловские мануалы почитать, особенно третий том, где в т.ч. и про многопроцессорность говорится...

 

Маны для общего понимания неплохи. Но нюансы... нет слов. 7 глава манов кое что проясняет, только в общих чертах. Как расшариваются между ядрами/процами GDT, IDT,PDT, как работает кэш (о чем писал кк), как отрабатывает SMI, можно ли разные ядра гонять в разных режимах (одно в реалмоде, другое в ПМ) - обо всем этом практически ни слова

 

Про кэш написано в другом месте, ну а режимы, SMI и прочее у каждого логического процессора работает независимо от остальных. Так что ничто не мешает одновременно работать на одном ядре в реальном режиме, на другом -- в защищённом...

 

hal'a в них нет.

почти всё есть
В частности про GDT/IDT/PDT точно написано.

 

Да, про кэш написано. Только понимания это не добавляет, дофига нюансов. По поводу сми
и якобы независимости одного ядра от другого. О разных процах говорить не буду, тут итак все ясно. Когда речь идет о нескольких ядрах на одном кристалле, в этом случае многие вещи расшариваются между процами, многие MSR в частности

 

правда что ли? а в splocks.asm не заглядывал?

 

Medstrax

Это -- да, но MSR никоим образом не затрагивают возможности разных логических процессоров работать в разных режимах в одно и то же время. Более того, именно так они и работают. Тот же SMI обрабатывается не всеми логическими процессорами одновременно, а лишь одним -- тем, кому это прерывание пришло; все остальные продолжают работать в прежнем режиме.

Кстати говоря, хотя для краткости и говорим "ядро", но точней (и правильней) говорить о логических процессорах, поскольку одно ядро может выполнять несколько потоков (гипертрединг вернулся в Core i7).

 

Удивил, сми отрабатывается всеми ядрами независимо друг от друга. Буду рад цитате из мана, где твое утверждение справедливо

 

Medstrax
А, простите, как иначе можно выполнять последовательность команд, т.е. программу? Что, с приходом SMI все процессоры одновременно кидаются выполнять одно и то же? Абсолютно очевидно, что это попросту бессмысленно. Поэтому у каждого логического процессора имеется свой текущий режим работы, и каждый логический процессор переключает этот режим независимо от других.

 

Не прощу, нефиг вводить в заблужение. сми обслуживается независимо каждым ядром, читаем маны, думаем, делаем выводы

 

читаем 25.13 мана

 

Medstrax
Научитесь для начала читать то, что пишут другие. Цитирую самого себя:

Теперь смотрим, что пишет Intel в упомянутом разделе 25.13 (не относящиеся прямо к вопросу куски опущены):

Таким образом, любой процессор может выполнять реагировать на SMI и выполнять код SMM, причём несколько ("два или более", если дословно) могут находиться в режиме SMM одновременно. Где здесь противоречие тому, что написал я? Где здесь говорится, что одно и то же SMI обрабатывается сразу несколькими процессорами одновременно? А ведь я утверждал и продолжаю утверждать: пришедшее SMI обрабатывается одним и только одним логическим процессором, остальные продолжают выполнять ту работу, которую и выполняли -- ибо это SMI пришло не им. "Разруливанием" же SMI, как и прочих прерываний, в многопроцессорной системе занимается APIC.

 

Не надо демагогии, сми доставляется всем проца одновременно, дальше рулит логика девелопера. Будет проц выолнять код сми-хэндлера или не, определяет прогер. Это я и имел в виду, когда говорил о нюансах межпроцессорного взаимодействия. Сми это еще цветочки,
вот когда я ковырял VT - тут писец

 

Medstrax
Можете посмотреть на Figure 9-4. Local APIC Structure. Там ясно видно, что от Local APIC к процессорному ядру идут сигналы INIT, NMI и SMI (в правом нижнем углу). Ну а Local APIC имеется у каждого логического процессора; следовательно, у каждого логического процессора есть свой сигнал SMI. Получив его, данный логический процессор переходит в SMM и начинает выполнять код обработчика. На остальные логические процессоры этот SMI никаким образом не влияет, что я и утверждал.

 

Medstrax

Чушь написали. Читайте внимательно интеловское руководство:

Если у Вас проблемы с английским, переведу:

Два или более процессоров могут работать в SMM в одно и то же время. Могут (can), а не должны (must). Поэтому в любой момент времени одни процессоры могут находиться в SMM, а другие -- в любом другом режиме.

 

Повторю - не надо демагогии, могут - значит при приходе сми все ядра переключаются в смм, слово "могут" здесь относится не к потенциальным возможностям проца, а к потенции девелопера
Честно говоря ты меня утомил, одно дело говорить с людьми которые пытаются понять, другое - когда люди не видят и не слышат ничего кроме собственного самолюбия

 

Слушай дружище, практика критерий истины не так ли? Проверь как отрабатывает сми потом поделись, не получается самому - обрпатись к _bc_. Я проверил, сейчас, своим глазам я верю больше нежели досужим рассуждениям