Кук, Бейз "Компьютерная математика"

Тема в разделе "WASM.BOOKS и WASM.BLOGS", создана пользователем The Svin, 10 сен 2004.

  1. The Svin

    The Svin New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 июл 2003
    Сообщения:
    665
    Адрес:
    Russia
    Кук, Бейз "Компьютерная математика" Наука. 1990.

    стр. 20

    "Упражнение 1.2

    1. Пусть E(универс)={1,2,3,4} X={1,5}

    Y={1,2,4} Z={2,5}..."

    Видимо опечатка.

    Множества определённые на универсе не могут содержать

    элементов отсутвующих в универсе.

    Должно быть E(универс)={1,2,3,4,5}
     
  2. The Svin

    The Svin New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 июл 2003
    Сообщения:
    665
    Адрес:
    Russia
    стр. 28

    " A U B U C = E (универс)

    и A, B и C попарно не пересекаются. Тогда

    A'= B U C, B'= A U C,C' = A U C"



    Должно быть A'= B U C, B'= A U C, C' = A U B"
     
  3. k0k0s

    k0k0s New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 сен 2006
    Сообщения:
    28
    Да там вообще кадры еще те встречаются.
    Оссобенно прикольно когда только разбираешся/въезжаешь в тему и не можешь понять в чем тут косяк.
    Помню в одном учебнике по алгебере (авторы: Глухов, Елизаров, Нечаев) в одной из тем (причем достаточно сложных) подряд шло косяков пять. Я тогда часа три сидел пересчитывал, переписывал, а в итоге психанул и плюнул на все.
    Потом стали разбираться с одногруппниками нашли рельных косяков штук восемь (!) причем все в одной теме (!) и сосредоточены на 3-4 страницах. :)
    Это все было в 1-ом томе, а когда нашли 2-й (месяца через 2-3) то там половина тех косяков была уже поправлена и вынесена в конец книги рядом с содержанием. :)
    Мдя-я-я...
    Смешно было...
    Куда Мин. Образования смотрит - не-па-ни-маю.
     
  4. Quantum

    Quantum Паладин дзена

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 янв 2003
    Сообщения:
    3.143
    Адрес:
    Ukraine
    The Svin
    Стало быть, где-то написано, что множества X и Z принадлежат универсу E?

    k0k0s
    Претензии скорее к преподавателю или у вас там самообразование? :)
     
  5. k0k0s

    k0k0s New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 сен 2006
    Сообщения:
    28
    Претензии скорее к преподавателю или у вас там самообразование? :)

    У нас все по обычному.

    А претензии все же наверное в Мин. Образования. По поводу того как они такие корявые учебники допускают в тираж. Оссобенно в последние годы.
     
  6. The Svin

    The Svin New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 июл 2003
    Сообщения:
    665
    Адрес:
    Russia
    Если больше не упомянуто других унивёрсов но упомянуты множества подразумевается что они определены на упомянутом.
    Множества обычно в математике не приводят без упоминания на чём они определены, избегают возможности парадоксов.
    Но там конкретно ошибка, видно из дальнейшего. В смысле не их ошибка, я думаю, просто не набрали ещё чиселко, а корректор проглядел.
     
  7. crypto

    crypto Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    13 дек 2005
    Сообщения:
    2.533
    k0k0s
    Глухов М.М. и Нечаев А.А имеются в виду? Очень сильные математики, я обоих хорошо знаю. А опечатки в учебниках и задачниках (если их не очень много) - только на благо изучающим. В известных, хорошо откорректированных изданиях, тоже встречаются опечатки, даже в конце обычно прилагалась страничка с замеченнывми опечатками.
     
  8. k0k0s

    k0k0s New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 сен 2006
    Сообщения:
    28
    2 crypto

    Я ничего не имею против самих авторов и учебник в целом весьма неплох.
    //Именно через него я постигал азы.

    Я имел ввиду что в некоторых учебниках уж оч. часто попадаются ляпы [верстальщики подкачивают наверное] и думаю что Мин. Образования стоит уделять больше внимания именно этой стороне вопроса.
    Ну да это уже оффтоп.
     
  9. Solo

    Solo New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    11 июл 2003
    Сообщения:
    131
    А Батона почему потерял?
     
  10. The Svin

    The Svin New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 июл 2003
    Сообщения:
    665
    Адрес:
    Russia
    Стоит уделять.
    Это полный топ.
    Забодали они уже. И чем дальше - тем всё большие пофигисты.
    Но про ошибки в другой книге - лучше создать другой топик, и там указать и показать на какой странице какая ошибка и т.п.
    Может пригодится тому кто будет учиться по ней.
     
  11. crypto

    crypto Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    13 дек 2005
    Сообщения:
    2.533
    Solo
    Я с ним только раз пересекался. А в ходу у нас были учебники Узкова.
     
  12. Awl

    Awl Игорь

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    3 июл 2006
    Сообщения:
    1
    [offtop]
    Прошу прощения за "оффтоп" (наболело), но опечаток в книгопечатной продукции нынче стало ужасающе много. И не только в технической литературе, но и во всей остальной.
    И Мин. Образования действительно виновато, но не в том, что пропускает некачественные учебники в печать, а в том, что снизился уровень грамотности населения в целом. А некоторые, если не все, издательства набирают малограмотных редакторов и корректоров, которые только и умеют, что во всем полагаться на "Ворд"-овский, совсем не идеальный, "чеккер".
    А чтобы убедиться в этом далеко ходить не надо. Девяносто девять процентов (даже если не брать во внимание откровенный стеб, типа, "удаффа") текстов, выложенных в "рунете", написаны с орфографическими и грамматическими ошибками.
    Одним словом - бардак...
    (Извините... Читаю Абеля и матерюсь... Как дочитаю, выложу таблицу "очепяток", если надо.)
    [/offtop]
     
  13. grigorianz

    grigorianz New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 мар 2011
    Сообщения:
    1