Кто работал со студией 2003.net подскажите мне.

В общем дело такое, диска с моей любимой 2005 не стало. Но был диск с 2003 дот нет которая. Которую я никогда не ставил. Поставил весь с++ и с#. Создаю новый проект, пишу такой код

Код (Text):

1. int main()
2. {
3.     int m;
4.    
5. }

Или такой

Код (Text):

1. int main()
2. {
3.     int m;
4.     return '12345';
5. или return 3.14
6. }

Код компилится и выполняется без ошибок и предупреждений. Почему? Студия что return сама подставляет чтоль, или у меня криво она стала при установке. Система чистая, недавно ставил, студия без ошибок поставилась.
Кто что может сказать? Может это в настройках?

 

радуйся... в чем проблема твоя?

поставь точку останова и посмотри в дисассемблере... или поставь в настройках проекта выводить асм-листинг...

 

Потому что по правилам ретёрн должен быть, а тут его нет и ещё он хавает почему то даже флот числа, хотя функция может возвращать только int

 

По-вашим может и так.

 

Что значит по моим? У меня borkand си ругается, если я не поставлю возврат, и в 2005 студии все нормально. А тут почему так?

 

бугага

П.с. потому что борланд это борланд, а вц это мс

 

хзчт

 

значит по тем правилам, которые ты придумал...

)))

ЗЫ учи язык D!

 

Фу́нкция — в программировании — это поименованная часть программы, которая может вызываться из других частей программы столько раз, сколько необходимо. Функция, в отличие от процедуры, обязательно возвращает значение.

 

Значит main у вас не функция, а процедура, всё логично. ^)

 

Как настроить студию чтобы он ругался на отсутствие return

 

Зачем? ^)

 

Код (Text):

1. int main() {}

Код (Text):

1. 00311000  xor         eax,eax
2. 00311002  ret

Код (Text):

1. int main() {
2.      return 0;
3. }

Код (Text):

1. 00D71000  xor         eax,eax
2. 00D71002  ret

Все в порядке.

 

Ещё бы не было, это прописано стандартом - в main необязательно явно возвращать значение, так как в этом случае неявно возвратится 0. ТС-у нужно идти читать стандарт. И в VS2005 тоже самое.

 

Код (Text):

1. #include <stdio.h>
2.  
3. int main(int argc, char **argv)
4. { printf("no return!? oh my god!!! o_O \n"); }

MinGW - никаких ошибок, а это фактически означает, что компиляторы из GNU коллекции тоже с этим согласны... но... можно уточнить... g++ попробовал под Ubuntu 10.10 - тоже никаких проблем... вывод - проблема не в компиляторе, проблема - в голове... и еще раз - УЧИ ЯЗЫК D!)))

 

Rel
Повторяю, это стандарт!, ничего пробовать не надо.

 

я знаю... и касается это не только функции main... если нет return, то возвращается 0 (xor eax, eax и затем ret)... вроде бы для всех стандартных типов... а насчет там возврата структур или double / long long что происходит? щас попробовал - вернулась билеберда, судя по всему поля структуры не были заполнены, то есть, что было на стеке - то и осталось... а при double - минус бесконечность (0x8000000000000000)... не знаю, как в MinGW сделать асм-листинг, да и лень чет))) хотя не важно, все равно такой код не пишу никогда...

 

ajak
Вы товаришь, Си спутали с C++.
В Си да все как вы писали. А вот в Си++ нет.

 

я про си и говорю

 

мне ++ не нужны