Кто на чем программирует кроме ассемблера

Мне важно знать, на чем сейчас реально пишут участники WASM? У кого какой язык/IDE используется повседневно?

 

С++, С# (VC 2003).
Обленился я сильно. Вот раньше тетрис на TASM, плёвое дело, уже на WinApi скоро разучусь писать -). У нас на работе конечно предпочитается С++.

 

Да, си++ сейчас - промышленный стандарт.

Еще....?

 

А actionscript-3 из пакета macromedia flash 8.5-9 никто не копал? Мне 2-ка(переходная) ну очень понравилась. а флекс(той же макромедии) с инициативой создания ОС вообще убил.
Илюха

 

Еслиб можно было вернуться на пару лет назад, то начал бы кодить на С#, а так тупо повелся на VB.NET... вообще платформа NET даёт обширные возможности. IMXO когда выходит все более новая версия Frameworka то возможности между С# и VB стираются. Ещё приходиться писать на С++.

 

1C))

 

На с++ в vs2005 с использованием win32 в основном, иногда wtl, когда под рукой ничего нет(в смысле visual studio) то masm или же cl из SDK из-под far или RadASM.

 

click_and_die
Тут народ пишет на чем-угодно

 

пишу на русском...

 

Это

не русский, а международный!
Пишу за что платят.

 

Delphi, C (MS VS 2003), C++ (gcc), asm (fasmw), php.

 

n0name

Молодец ))


Hryukin

И все? Знать как следует 1С тоже хорошее дело. Как то на работе бухи заказали одну прогу под 1С написать - так я из за незнания скриптового языка написал EXE на си (1С слава Бог
у умеет с COM+ работать).


ring4

.NET.... Интересная штуковина.
Раньше все от Java ума сходили (кроссплатформенность типа)
Теперь в 2008 году Mandrake собирается включить в дистрибутив Linux поддержку .NET assembly bytecode. Язык Ada снова в моде. По материалам официального сайта поддержки этого языка, Ada в настоящее время по своим возможностям дошел до уровня Java. Это выражено в поддержке технологии WORA (Write Once Run Anywhere). Единственная проблема заключается в переносимости библиотек.... она ИМХО не будет решена никогда, ибо нет в мире кода, способного работать на всех ОС одинаково.

 

Я остаюсь верен старому доброму паскалю, но только DELPHI не признаю из-за трудностей с отладкой программ.

Интересно, может кто знает, почему компилляторы паскаля создают столь перенасыщенный всяким мусором код? На Lazarus программа с формой и кнопкой больше мегабайта весит... а на си - не трудно догадаться сколько.

 

C++ (MS VC++ v6.0), ASM (MASM, FASMW)

 

C, Asm, Perl, Ruby

 

ECk

UNIX forever?

 

Давайте вот только не будем сейчас считать Delphi (разработанной профессионалами) и Lazarus (который пишут студенты на коленке в перерывы между сессиями) "одинаковыми" компиляторами паскаля. Все-таки паскаль-паскалю рознь )

P.S. Lazarus действительно генерит какой-то пипец. Причем нет нормальной обработки эксепшенов даже при наличии try/except блоков (весь проект просто закрывается), так что фтопку.

 

Так никто и не считает...

Ну... там еще с циклами проблемы и массивами.

Если выход Lazarus прогнать через дизасм, то больше половины кода можно просто удалять) и ничего чущественного не изменится (кроме размера). У Delphi та же фигня.

Ну тут выход есть - обработка ошибок на низком уровне... правда это долго и надоедает.

 

Такое чюдо за компилер вообще считать нельзя - ИМХО )
У Delphi тоже хренова с оптимизацией, но это уже мелочи по сравнению с багами лазаруса.

 

Года 2 работал с Delphi (забыл его полностью). Сейчас уже 3-4 год с С++ (VS 2005/2003 Pro) + ASM (masm), все полностью устраивает, переходить не собираюсь. Еще знаю слабо PHP, т.к. все время уходит на С++.