Kris Kaspersky напиши отладчик уровня ядра, а не опиши его

Собственно учитывая это http://sysersoft.com/forum/YaBB.pl?num=1197965762 инструмент нужен. Поскольку SoftIce забыли, а syser пишут китайцы то возникает резонный вопрос, может стоит написать а не описать свой отладчик. Сколько критики с вашей стороны услышано было в адрес разработчиков plug-in ов для Olly, да и прочих отладчиков. Неужели нехватает знаний. Ну а мы в свою очередь покритикуем его...

 

Брать на "слабо" — как-то по-детски. Ты готов спонсировать разработку сабжа?

 

Крис вошёл в группу по разработки сусера и, конечно, через некоторое время будет релиз, если усё будет ок, так что гнать лишний раз лошадей незачем)

 

IceStudent

А деньги за продажу книг брать и т. п. Тут вопрос вот в чем, если ты критикуешь уже имеющееся, то видимо ты БООльшой специалист в области. Раньше статьи и книги автора содержали действительно толковую и грамотную информацию подкрепленую примерами программ, а теперь что ни книга - то лишь описание наработок и идей других людей и НИКАКОЙ креативности. За что деньги платить. Более того зачем пилить сук на котором сам сидишь, критиковать каждый может (по цвету не понравилось). Ссылка вначале тому пример.

 

PROFi

он критикует конкурентов, что в общем-то вполне закономерно

 

ну почему бы не послать пм ? зачем было создавать топик ?

 

В области чего? У критика работа такая - критиковать. Он может критиковать даже с позиций дилетанта. А уж дело читателя потреблять его продукт или нет...

 

вовсе не факт.

Пример:

Купил поделие АВТОВАЗА. Эксплуатация показала что фуфло. Шумное и ненадежное. Постоянные поломки.
То двери заедают то коробка передач шумит и т.д.

Я критикую это поделие как пользователь ... оно меня не устраивает !
Я не специалист в автостроении и не знаю как это исправить ...

Тогда я продаю поделие АВТОВАЗА и голосую рублем за Ниссан.

 

PROFi

Крис сам писал ,что сейчас получается публиковать в основном просто
какие-то обзоры, а не свои собственные исследования.
О чём он сильно жалеет.

А что Вам мешает осуществить свою давнишнюю мечту?
С видюхами новыми Вы почти разобрались.
Не ужели во всём инете нет грамотных единомышленников?
Или языковой барьер?(инглиш)
Сам Вам могу помочь разве что в тестах его.У меня опыт для него не тот

 

wsd

Пишут уже, потихоньку.

PROFi
А, ну если сабж просто как вариация критики автора, тогда ясно.

 

wsd

во во!!! Крис писал такое как-то.
а вообще, ведь и обзорные статьи и компиляции уже готовых материалов из сети - разве это плохо? это в любом случае все же творческий труд, и это надо бы уважать.

 

Крис , интересно китайцы подарили тебе free версию??

 

wsd

Написано. Жестко привязано только к моей аппаратуре. Потому для внутреннего пользования. И выкладывать его толку мало будет.

У меня опыт для него не тот - каждый человек индивидуален.

Вообще креативность должна присутствовать. Это всего лишь мое мнение. Я предложил создателям syser помощь в написании драйвера вывода на экран и т.п. но при одном условии Syser должен быть бесплатным. В ответ - хм версия 1.95 помоему в Висте весьма коряво пользует вершину айсберга вывода на экран (тот же DirectDraw Lock, Unlock) подменяет таблицу видеофункций и т.п. Но стоит запустить 3D приложение и все в ауте. В ХР до сих пор нормального вывода на экран нет (Gf8800). Более того такой халатной обработки многопроцессорности (на 2х ядрах работает несколько минут вешает систему на BSOD) как в syser я еще не видел (ну переняли технологии от SoftICE в видеодрайвере, так хоть бы посмотрели как с APIC айс работает --- нет сами с усами напишем свою, а про то что одно ядро может мониторить другое забыли - в итоге BSOD). В конечном итоге сейчас пользую свой отладчик, функционал его определется только моими потребностями.

Я наверное немного импульсивный человек, потому увидев Kris Kaspersky на сайте syser, выразил свое отношение здесь на сайте. Может я не прав, объясните где.

varnie

это в любом случае все же творческий труд, - творчество - процесс создания чего-то нового, креативного. И уж ни как не
обзор уже имеющегося. Естетственно творчество в контексте исследования компьютерных технологий и алгоритмов.

 

мда...... выводить на экран через dx в в ринг0 - это жесть)
PROFi
а с чего это в видюхах такие препоны мастыррят??

 

UbIvItS

Не владеешь информацией или устаревшая информация. Сейчас больше мепится через память а не через регистры

 

PROFi

я говорил о том, что отладчик уровня ринг0 должен юзать видюху своими средствами, а не через ось.

 

UbIvItS


Таки открыла nVidea все аспекты программирования ее адапткров через порты и регионы памяти . Тут столь все просто и непросто. Технология HDMI предпологает защиту видеоконтента (шифрование) при передаче между устройствами, а устройство у nVidea лишь на 50% это железо, а остальное - програмный код - естественно взламываемый. Зачем раскрывать секреты кодирования аппаратуры, если это повлечет за собой возможность копирования защищенного контента.

Отладчик должен юзать ключевые функции видеодрайвера + эмулировать ряд функций ОС иначе deadlock не избежать

 

я тоже потихоньку пишу свой отладчик, чисто для себя. сейчас разбираюсь в функциями Kd* в ядре NT. интересно ну, а что касается моих статей и книг, то за последнее время мыщъх стал ощутимо сдавать позиции. вот щас наступает год желтой мыши - самое время встряхнуться и окунуться в исследования с хвостом, усами и головой.

 

Кстати +1 ) Тоже пишу свой, тоже разбираюсь)
Под этими функциями ты имеешь в виду экпорт kdXXX.dll с апишками для транспорта дебаг-пакетов, или Kd* функции самого ядра?

 

позиции в написании книг?

разве не земляной крысы?