Я вот подумал: А если бы существовал человек, который бы умел писать криптоты для всякой малвари. Но он был бы глуп и деньги обналичивал через свой паспорт. И в один день его заказчика бы взяли. И заказчик бы сдал этого криптовщика. То удалось ли бы отмазаться этому криптовщику? Что думают бывалые люди?
Криптор не является вредоносной программой. При вашем раскладе Калашникова тоже надо было посадить, за то что он автомат придумал?
Flint_ta Согласен. криптор - это безвредная программа, соответственно как можно преследовать человека, который сделал безвредную программу. Никто же не сажает авторов криптора ASProtect или пакера UPX, а ими иногда пакуют\криптуют уже заполившиеся трояны. ADD: а что, если они действовали в заговоре. специально делая криптор только для этой программы, вместе, сговорясь
это внесло ясность и всё же add: это же как написание самого вредного кода. просто в отдельном проекте, но в итоге они сливаются вместе по воле авторов. Соучастие, даже более того, участие в написании кода. это должны наказать. думаю, действовать так можно, но осторожно, хотя бы иметь в ящике переписку, где говориться, что у крипт-программера её заказывают для каких-то целей защиты ПО(но про вредоносность умалчивать)
Формально "криптор" невиновен т.к. не создавал вредоносный код. Но реалии немного другие. Если суд сочтет это соучастием с показаний "заказчика " ... мол все знал - понимал а нынче мол овечкой прикидывается ... То "особое мнение "суда может стоить и судимости ... Все от судьи зависит.
Мне кажется, тут как повезет, судьи и случаи разные бывают. А в теории и ддос бот можно обозначить как систему тестирование сетевой нагрузки на сервер..
Ддос бот является системой тестирования только если тестируемый дал на то согласие. Если он согласия не давал да еще и понес убытки, то тут УК
ТС, чё ты се голову морочишь всякой хренью? Шифруй диски и спи спокойно. Если что то ничего не знаешь, никаких криптеров не писал, заказчика вообще впервые видишь.
Шифрование может и не помочь. Если есть переписка и следствием будет доказанно что пересписка велась с компа "криптовщика" то отмазы типа не знал не писал и т.д. несерьезны ...
Для суда может достаточно логов провайдера "криптовщика" и данных с компа "заказчика" и логов его провайдера. Суд может посчитать эти доказательства достаточными а "эксперты" из МВД будут настаивать на этом ... Плюс "заказчик" периодически преводил деньги на счет "криптовщика" а это еще один весомый довод обвинения !
единственный прокол тут с переводом денег на счёт криптовщика. ТС батенька, нужно было не быть м*даком и регать кошелёк на дропа. Да и впн нужно юзать, чтобы провайдер х*й отсосал и никаких логов у него небыло в результате этого.
Лол.... Кошель на дропа, повязали заказчика, охотятся на криптовщика.... О_о Куда все катится, это пздц...
