Коммутация глазков видеонаблюдения

Вот была мысль поставить несколько камер в разных точках. Но, существует огромная проблема!
На данных момент, как я уже писал в теме, у меня одна стоит такая и подключена к компьютеру. Видео пишется где-то с 4:00 ночи и до 6"-7" утра. Пока ничего компроментируюшего ещё не происходило. Но, подстраховываться не помешает...

Так вот, если ставить несколько таких камер, придётся и компьютер оснащать картами. А специализированные устройства - дорогие. И тут я подумал...

Прочитал я тут, что подобные видеоконтроллеры могли подмешивать к готовому видеосигналу собственное изображение. Читал, вернее видел рекламу, я раньше о подобных приставках простейщего "линейного видеомонтажа" для генерации фирменного знака при трансляции. Очень удобно кабельным студиям.

Тут-то я сейчас и задумался. Почему не выпускаются видеоглазки, которые можно до 4-х штук тупо смикшировать видео выходами, а мультиэкран они сформируют сами.
Типо:
1) Включаём первый видеоглазок. Он не обнаруживает "помех" на своём видеовыходе. Становится ведущим. Начинает выдавать туда свою картинку;
2) Включаем второй видеоглазок. На своём видеовыходе он обнаруживает "чужой" видеосигнал и становится ведомым. Синхронизацию своей картинки он подгоняет под ведущую;
3) Включаем третий и т.д. Все становятся ведомыми...

Ну и что? Скажете Вы! И получим видеокашу самую настоящую! Согласен.
Но...
1) Если применить цветофильтры, то потом всю "видеокашу" можно разделить на отдельные кадры по цветовым компонентам;
2) Если объектив каждой камеры физически заслонить на ¾, то все 4 камеры можно в одном кадре принимать и они не будут мешать друг-другу. Относительно не будут...

Главная проблема: Нету таких камер!!!

Может имеются простейщие радиолюбительские приёмы на этот счёт? Типо, линиями задержки выравнивать биение частот всех видеосигналов. Или есть контроллер.
Нужно чтоб было дёшего и пусть сердито...

Спасибо!

 

Ip камеры и одна изернет карточка на гигабит. Хоть обвешайся этих камер.

 

Paguo_86PK

мыслекашу

 

Ну, ну...
IP-камеры стоят столько же, сколько и вэб. В 2-3 раза дороже видео. Я не такой богатый)))

Понимаю Ваше отношение ко мне)))

 

Paguo_86PK

не. не понимаете. если б понимали, то занялись бы чемто одним, но серьезно

 

Например, чем?

 

хотите славно поработать на пользу меня? это дело верное. счас, из (полу)публик проектов что я интересуюсь - п9 и инферно. выбирайте. например счас идет перевод книги по инферно на ру. есть отличная книга по п9, которая тоже еще не переведена. и людям поможете и действительно интересные/передовые вещи разберете

 

Извиняюсь, но не понял ничего, о чём речь...

 

Paguo_86PK

не извиняйтесь. непонимание тут нормально. вопрос не в понимании, а в интересе. если его нет, то и понимание не нужно, есть - понимание постепенно появится

 

Можно попробовать... Куда идти? )

 

Кстати. Хочу обзавестись вэб-камерой, но в этом деле опыт нулевой просто.
В прайсе местного магазина приглянулись две:
Lexma LC700 1.3MP 640x480 и A4Tech PK-935 0.3MP 640x480, которые с микрофоном. Но уж больно дешёвые они и с КМОП-матрицами. Шуметь, наверное, любят...
Как видите, прайс не такой прям-таки обильный...

 

Paguo_86PK

наибольший архив доки по п9 и немного по инф (это родственные вещи и многое аналогично или отличается только слегка)
http://doc.cat-v.org/plan_9/translations/russian/

упомянутые буки на ен
http://lsub.org/who/nemo/9.intro.pdf
http://doc.cat-v.org/inferno/books/inferno_programming_with_limbo/Inferno_Programming_With_Limbo.pdf

сайты/блоги/туторы на ру, в том числе и вика на которой все это дело переводится чуть позже, если заитересуетесь.

 

Все эти ухищерения требуют грабера и DSP процессора в глазке, а микширования каналов неполучится, там в основном используется сигнал YUV4xx. Все цветовые каналы наложатся на Y канал и их не разделить.
И стоить все будет в разы дороже IP камер

 

Эм-ммм. Переводчик из меня некудышный, понимаете ли...
А с П_9 я сталкивался при разработке концепции своей, кхм, OS...
Честно говоря от этих *nix'ов уже тошнит. Все, кому не лень, пишут свои релизы... Если достижения технологий позволят каждому ещё и свои процессоры легко штамповать, мир утонет в хаосе!

На П_9 я натолкнулся, когда один из приятелей подметил, что у моей OS многие сходства с ней.
Вот Вы бы сильно помогли, если бы оказали хоть какую-то помощь в реализации моей OS. Сразу говорю: Это не очередной велосипед. OS таит много приятных и неприятных сюрпризов. Годится лишь как демка, вроде MeOS, но в практике - хуже. Общий набросок давно созрел. Есть реализация тупого эмулятора i80386 с кучей багов и сильно устаревший.

P.S.: А в описании Draw p_9 сильно в глаза кидается мсодифицироватся. Если что, могу просто перечитывать и выискивать опечатки.

P.P.S.: Мне самому друзья помогают переводить некоторые материалы. Т.к. с английским я не очень дружу...

 

Paguo_86PK

ну это дело обычное. все мы не англичане тут. одна беда, вся дока изначально на ене. почему? не исключено, что потому, что они разрабатывают, пока мы пальцы гнем и отмазки придумываем.

совсем ничего не понял. достижения позволяют и свои процы пишут и штампуют уже давно. АРМ - один из них
чем вам юних неугодил тоже непонятно. с точки зрения кишкоковырятеля разницы между релизами юниха как разницы между двумя баранами одного стада для мясника.
да и непонятно почему вы юних приплели к п9, учитывая, что вы его разбирали, по вашим словам

какова концепция вашей ос, кроме того, что она ваша?
те в чем ее ценность, ее ++. какие пробелы она заполняет, какие недостатки существующих осей она исправляет, в чем ее преимущества?

ничего не понял. я туп. поэтому пишите поподробнее. это обычный напряг умных. вы, умные, вынужденны смирять свою передовую мысль, чтоб мы, дураки, вас понять могли

начинайте пробовать подружиться. глядишь, перестанете воображать, что самопальные процы никто не лепит, заодно увидите каких только не лепят. и осей каких только не пишут. и прочие гвозди в кинескоп.

 

Понятненько. Значит мой ник на этом форуме уже ассоциируется с гвоздями, вплавленными в кинескоп!?? ))))))

r Координаты прямоугольника в плоскости, где Image имеет определённые значение пикселей.
Они не должны мсодифицироватся после создания изображения
chan Дескриптор формата пиксельного канала, описанный в image(6).Он не должны мсодифицироватся после создания изображения.
depth Число бит в пикселе (глубина цвета в картинке) идентично chantodepth(chan) [см. graphics(2)] и представлен для удобства. Значение не должно мсодифицироватся после создания изображения.
И т.д...


Про свою OS публично говорить - снова закритикуют и затоптают. На одном форуме уже так "морально" её концепцию убили и подорвали мою уверенность в ней... А если ещё и вычислят, что это я - ... :-X
Моя OS ничем особенным не отличается и недостатки других не закрывает. Это просто вариант, какой OS могла быть, но подобных реализаций я нигде ни встречал, ни читал.
Слабое место OS - обращение приложения к OS-API средствам, что выполняется очень медленно. И это никому не нравится и главная критика именно к этому.
К тому же, это - самая "игрушечная" OS из всех, что существуют... А "игрушечность" эта вся в том, на чём и основан "активный процессор" в соседней теме: всё через чур просто, но так же и исключительно накручено...

 

Paguo_86PK

вобщето, некие ваши идеи таки оставляют впечатление "а вот мне сегодня кошмар приснился, давайте-ка я вам его расскажу". особенно то, как часто и целенаправлено они порождаются и как старательно они развиваются/реализовываются

но в данном случае имелось в виду, что какими только чудачествами народ не занимается, причем не только фантазируя, но и доводя до ума/товарного вида

ну записали перевод с ошибкой. скорей всего переводили полуавтоматически и ошибся автопереводчик. в оригинале ошибок нет. читайте его. или исправьте в ру варьянте.
не боги горшки лепят. молитвы/проклятия/критики делу не помогут.

ну если вы так боитесь, то зачем вообще упоминать? когда вас критикуют, то не исключено, что обосновано. когда поутихнут эмоции, то можно обдумать критику и, может, исправить/перепридумать что.

вах, уже представил и ужэ баюс.. и чего вас на непонятные даже вам лишние заморочки тянет? чувствую влияние носа через "а". его эффект.

главная идея п9 как раз и есть упрощение и однородность. вынь и линь по сравнению с ней близнецы-братья. хотя ось и начала напоминать чемто qnx, как на меня, но это и неплохо. мне в qnx именно это и нравилось.
фактически, чтоб научиться программировать в п9/инферно (дальнейшее развитие п9. влючившее идеи оберона и жабы(?) для преодоления ограничения на нативную установку оси) надо разобрать только несколько концепций (что для юзер, что для дров). и не надо гигабайтов мсдн.

 

Теперь Вы из ЛС поняли, почему публично об OS этой своей я не хочу говорить?

 

Paguo_86PK
то, что вы написали в ПМ это частично было заложено в ненавидимые вами юнихи и в превосходящем вашу идею объеме в п9/инф. я щас примеры прорабатываю, чтоб ответить вам. тк, думаю, что они желательны

 

Именно!
Тогда-то знакомый и сослал меня на П_9...