вот прочитал http://ai.obrazec.ru/ailife.htm, охренел, кто-нибудь делал что-то подобное? Даже боюсь публично высказывать свои мысли... Но ведь здорово, правда?
_220, разработки в области AI, и уж тем более такого аспекта, как симуляция искусственной жизни уже давно известна компьютерной общественности. взять хотя бы те же RoboWars и десятки их вариаций. не спорю, это все очень занятно и обалденно, даже завораживающе местами!!! неск. лет назад на этом форуме был топик о программе, в которой реализовывалась "борьба" вирей в ограниченной памяти эмулируемого компутера. т.е. в этой программе можно было соревноваться у кого круче будет вирь (их для этого дела пишут на специфич. миниязыке программирования, если мне не отшибает память). не помню как программа та называлась к сожалению. ps: простите, если я неточно все это вспомнил, может у меня просто аллюзии с чем-то прочитанным в инете, но подобная программа стопроцентов существует в любом случае!
Это очень древняя статья. Причем поскольку никаких ссылок на исходники/статьи нет, то есть немаленький шанс, что еще и фейковая.
varnie Да, такая программа существует называеться CoreWars, и среда где борються вирусы pMars. http://www.corewars.org/ http://www.koth.org/ http://en.wikipedia.org/wiki/Core_War http://sourceforge.net/projects/corewars/
я как-то пробовал делать такую штуку действительно занимательно порой даёт очень много интересной информации к размышлению
varnie линков, к сожалению, не будет - проект так и не завершён и к моему сожалению, интерес к нему сильно уменьшился (можно сказать - почти пропал), вследствии понимания, что всё-таки создать Искусственную Жизнь достойную внимания таким образом не получится. Впрочем, если интересно, могу выложить исходники проекта на С++. Но! Ведь в эволюционной борьбе будут побеждать самые простые структуры с минимальными энергозатратами. Конечно можно применить трюк, который использовал Джош Бонгард (Josh Bongard) и сделать так, что главным условием эволюции и выживания "вида" некоторую "сложную" задачу, которую должен решать "организм". Но что-то я не слышал, чтобы и этот подход дал какие-нибудь существенные результаты
хочу как-нить попробовать замутить нейросеть на случайных числах, а за источник энтропии возьму шумы радиочастотного диапазона...... впрочем, сейчас есть более насущные проблеммы....
Тема AL мне крайне интересна, но обшарив сеть и кучу литературы я так и не нашёл хоть малейшего приближения к решению этой задачи Что, в принципе и не удивительно )))) Но! Может у кого-нибудь есть оригинальные идеи по построению моделей Искусственной Жизни. Я думаю всем будет интересно послушать )
noonv не значит плохо, другой вопрос в том, что юзать источники высокой энтропии может приводит к одной плохой штуки - переобучение сети и вероятность сего оч. велика. t00x исследовать интуицию человека, правда, эту тему имеет смысл поставить последней в ряду целей [что я и сделал]: слишком размыты перспективы.......
t00x первым делом нужно определиться с понятием "интуиция". можно выделить след. предположение: -------------------------------------------------------------------------------------------------------- A. данных для решения хватает. правильный результат в данном случае может быть получен перебором всех возможных вариантов. Б. данных больше, чем нужно. В. данных не хватает. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- в случаях А и Б случайное воздействие просто задаёт разл. варианты перебора, т. ч. они представляют меньше интереса, а в третьем результат будет либо чисто случ., либо нет. вот и вопрос: можно ли в 3-ем случае получать выход правильных ответов с отклонением от мат. ожидания??
t00x почему же неожиданное - я говорю о среднеквадратичном откл. использовать отклонение самой случ. величины от мат. ожидание - это не ИМХО БРЕД, А БРЕД НА 100 ПУДОВ))
