как переопределить оператор

забыл как переопределить оператор. например

Код (Text):

1. class Cx
2. {
3. private:
4.   int m_x;
5. public:
6.   Cx()
7.   {
8.     m_x = 1;
9.   }
10. };
11.  
12. int operator = (Cx arg)
13. {
14.   return arg.m_x;
15. }

как-то так. но в то же время функция int operator = (Cx arg) должна быть дружественной. когда объявляю её дружественной - вылетает ошибка "operator=" must be a member function.

как правильно сделать?

 

язык требует, чтобы операторы присваивания ("="), взятия индекса ("[]"),
вызова ("()") и доступа к членам по стрелке ("->") были определены как члены класса. В противном случае выдается сообщение об ошибке компиляции.

 

А что вообще нужно сделать? Чтобы объекты авто-кастились в инт? Чтобы объект мог присваивать себе инт? Или чтобы при присвоении получалась неведомая беспорядочность (один саботирует какой-то проект? ?

Код (Text):

1. class Cx
2. {
3. public:
4.  int operator= (const Cx& arg) const
5.  {
6.   return arg.m_x;
7.  }
8. };

^Неведомая беспорядочность.

Код (Text):

1. class Cx
2. {
3. public:
4.  Cx& operator= (int arg)
5.  {
6.   m_x = arg;
7.   return *this;
8.  }
9. };

^Присвоение инт.

Код (Text):

1. class Cx
2. {
3. public:
4.  operator int() const
5.  {
6.   return m_x;
7.  }
8. };

^Авто-каст в инт.

 

Sol_Ksacap нетрудно догадаться что каст. уже глянул как в атл. думал через переопределение оператора тоже можно. ошибался.

 

Каст через присваивание? Бред.

 

почему? в программе я пишу что-то типа

Код (Text):

1. Cx x;
2. int a = x;

мне нужно действие оператора. обратное преобразование ведь выполняется именно через переопределение оператора, т.е.

Код (Text):

1. int a = 0;
2. Cx x;
3.  
4. x = a;

 

cupuyc
Потому что нужно определить оператор конвертирования, а не присваивания. Конвертор тоже может быть только функцией членом.

 

Booster

... которым является любой конструктор с одним параметром, не объявленный explicit.

 

Ustus
>которым является любой конструктор с одним параметром, не объявленный explicit.
Ну объяви у int конструктор, мы посмотрим. Или думаешь я не в курсе, что может неявно вызываться конструктор? ^)

 

Booster
Вообще-то я имел ввиду приведение int -> свой тип. Ибо

Это ведь не я сказал?

Короче, щас тут все запутаются, особенно ТС.

Дано: пользовательский тип Cx.
Требуется: взаимное (неявное) преобразование Cx <-> int, так чтобы Cx можно было использовать везде, где допускается int и наоборот.
Найти: минимальный набор функций для этого необходимых.
Решение:

Код (Text):

1. class Cx
2. {
3. public:
4.     Cx(int x = 1) : m_x(x) {}
5.     operator int() const { return m_x; }
6. private:
7.     int m_x;
8. };

Замечание: переопределение конструктор копирования и оператор присваивания в общем случае не требуются. Таковые нужны только если класс имеет нетривиальную семантику копирования, что в данном случае не наблюдается. Следовательно в данном случае можно положится на определенные по умолчанию реализации.

 

Ustus

Я это могу повторить сколько угодно раз, так как присваивание и конструирование это разные вещи и каст через присваивание абсолютно не укладывается в моей голове.

 

Код (Text):

1. class Cx
2. {
3. private:
4.  int m_x;
5. public:
6.  Cx() {}
7.  ~Cx() {}
8.  Cx& operator = (int x) { m_x = x; return *this; }
9. };

уложился?

 

cupuyc
Ты различаешь каст и присваивание?

 

Booster

А я разве спорю? Я просто предположил, что именно на самом деле было нужно.

cupuyc
Просмотри еще раз мой пост. С большой вероятностью это именно то, чего ты хочешь добиться.

 

попробовал бы воспользоваться своим кодом, понял бы что говорит Booster.

// нельзя, конвертирующий конструктор не определен, а именно он и нужен
Cx x = 0;

// можно
Cx x; // мусор
x = 0;

Правильно определить Cx(int const&); // для POD можно как в №10

Cx x(0); // Ok
Cx xx = 0; // Ok