К чему катится линукс

Достаточно посетить сайт http://shop.mandriva.ru/
Таки догнали Windows в цене

Удивляет стоимость:

Код (Text):

1. Mandriva 2010 Spring Powerpack (DVD-Box) (тех.поддержка 6 месяцев)
2. 1300 р.
3.    
4. Mandriva 2010 Spring Powerpack (DVD-Box) (тех.поддержка 12 месяцев)
5. 2100 р.
6.    
7. Mandriva 2010 Spring Powerpack (Серийный номер + ISO образ для загрузки) (тех.поддержка 6 месяцев)
8. 1020 р.

Извините, но разве к этому стремились разработчики бесплатного ПО?


_____________

Ой забыл про самое главное

Код (Text):

1. Услуга подписки на Mandriva Enterprise Server 5 на 1 год, базовый уровень (без физического носителя)
2. 12500 р.
3.    
4. Услуга подписки на Mandriva Enterprise Server 5 на 1 год, базовый уровень (c физическим носителем)
5. 13300 р.
6.  
7.  
8. Услуга подписки на Mandriva Enterprise Server 5 на 3 года, базовый уровень (без физического носителя)
9. 34000 р.
10.    
11. Услуга подписки на Mandriva Enterprise Server 5 на 3 года, базовый уровень (с физическим носителем)
12. 34800 р.

 

JCronuz
> Извините, но разве к этому стремились разработчики бесплатного ПО?
идея была не в том, чтобы сделать по бесплатным, а в том, чтобы э... сделать его принудительно свободным. типа коммунизм с автоматом в заднице, что привело к разрыву сиккеля и глубокой анальной депрессии.

а еще была идея чтобы сделать ПО _реально_ свободным и по этому пути пошла bsd. и если вспоминить что bsd это основа макоси, а маков не так уж и мало, то в общем мир ни хвоста не рушиться

 

JCronuz давно продают воздух и снег. Зачем платить за то, что можно скачать бесплатно?

Причем тут линукс - не понятно вообще, понятно, что автор в глаза не видел GPL и абсолютно не в теме.
Никто не запрещает продавать за деньги СПО.

 

Nesmysl
> JCronuz давно продают воздух и снег. Зачем платить за то, что можно скачать бесплатно?
извините, но вы точно не в теме. большинство "свободного" ПО свободно только для студентов и мелкой кустарной самодеятельности. как только же вы попытаесь воткуть его в коммерческий проект, то... оказывается, что "скачать бесплатно" и "юзать бесплатно" это как бы не одно и тоже и нужно платить.

ну вот ms тоже много чего позволяет качать нахаляву или за смешные деньги для студентов или мелкого бизнеса. ну и что? да и вообще где вы видели _действительно_ бесплатное ПО промышленного качества? все это ПО на самом деле оплачивается косвенным образом. типа как дешевый струйный принтер -- дорогие чернила.

 

Зачем валить в кучу бесплатное ПО и ПО с открытым кодом? Вообще тема лицензирования в сообществе линксоидов и прочих столлмено-поклонников стоит весьма остро. Думаю рано или поздно коммерческие интересы возобладают.

 

инструмент бывает разный. универсальный сложный инструмент есть смысл делать-вылизывать всем миром. особенно, если он нужен, но его разработка превосходит по времени/затратам/проч ресурсам возможности одной компании. есть и другие причины. например, развитие и расширение того же перла и питона происходит всем миром, тк это выгодно всем. в том числе и изначальный разработчик не в проигрыше.

в этом источник существования по с открытым кодом (кроме того доверие - это оч приятно). точнее, различные фирмы осуществляют вливания (и деньгами и кодом) в поддержку и развитие открытых продуктов, тк они им нужны.

то же самое и с осями. что за ось портировать/ставить на дешевый роутер/наладонник/читалку? ответ на сегодняшний день очевиден. и идут китайские вливания в развитие линукса.

так что далеко не студенты и любители тянут опо на своих мосчных плечах.

частные, проблемо-зависимые решения и модификации вполне логично продавать. лицензия ГПЛ настаивает на возможности продажи именно частных моментов. четко отделенных от ГПЛ части. например, в отдельный процесс (например, альтера квартус. это дорогой коммерческий продукт содержащий в себе gcc компилятор для целей симуляции и tcl для скриптования. в виде отдельных процессов)

а идейность и прочие бодания к открытому по имеют отношение только внешне. в порядке флудо-рекламы. идейные бодатели, обычно, не очень сильные программисты.

 

kaspersky

Публикуйте исходники и будет Вам счастье
Напомню: все претензии со стороны сообщества, касались именно того, что исходники были не доступны.
PS: по теме: приведенные суммы - это плата за поддержку. Если поддержка не нужна, качайте бесплатно, но и проблемы (если такие возникнут) решайте самостоятельно.

 

Только никому (из шарящих) больше такого не говорите - засмеют и будут плакатЪ.

Виндузятника(ов)и скамерсанта)ов) за версту чувствуется...Скачать свободное и пихнуть в коммерцию...бээ..

Вот и плати(те), если не в теме.
Надо же СПО как-то деньги поднимать, вот развод на них чудиков очень подходит))

Я думаю то, что вы как обычно много пишите, а толку мало. Причем здесь окна, когда в теме - Линукс. Тролль..

Много где видел. И дома, и на работе, и у друзей ))

То есть выше ты паришь чушь с платностью, а тут сам правильно говоришь, что спо существует за счет поддержки? Браво)

Макилрой, Реймонд, Пайк, Арнольд, Джонсон, Торвальдс, Паккарт ...да вообще лохи)

pas + 1

 

JCronuz,
Ключевое в указаннных ценниках то, что указано в скобочках, а именно "техподдержка N месяцев + DVD box", то есть деньги платятся за техподдержку и коробку с диском. Никто не мешает скачать то же самое в интернете и патчить своими руками/скриптами/специализированным_ПО_для_обновления.

Когда дело касается коммерческого проекта, то проще заплатить сразу, чем оставить простор для сутяжных претензий. На то он и коммерческий. Другое дело пользователь - он на системе денег не зарабатывает, а просто юзает в свое удовольствие. Некоторым показалось несправедливым платить за такое и родилась идея свободного ПО. О его качестве и свободности можно спорить конечно, ведь реализация это не совсем то же самое, что теория.

Речь вообще-то шла не о свободном ПО как классе, а о его частности, то есть линухе. Но линух это не столько свободное, сколько открытое ПО, а на открытом денег зарабатывать никто не мешает, если конечно получится и позволяет лицензия.

Вообще то стон по поводу обрушения небес был связан с тем, что надо платить, только новому анальному господину. А если вспомнить сколько стоит диск с макосью(больше сотни баксов), сколько стоят обновления на новую версию(порядка 30 баксов), да еще и лицензионные ограничения, запрещающие ставить ее на немаковские компьютеры, а если поставил, то нельзя в параллель поставить другую ось... То становится очевидно, что пример явно не самый удачный)

 

JCronuz, тема-то про Linux, а вот содержание - про один конкретный дистрибутив.
Не нравится политика Мандривы - шуруйте на другой дистрибутив, их сейчас много. Хоть LFS собирайте.

 

А куда он катится? RHEL с поддержкой 24*7 как бы тоже дохрена стоит, причём не коробка с диском, а те самые 24*7. Если же эти 24*7 не нужны абсоютно (а это верное для рядового домашнего юзера) - Убунта бесплатная, Федорино горе - бесплатное, Зюзя - есть бесплатный вариант, даже Мандрива и та есть бесплатная. "Бесплатное пиво", к счастью, никто не отменял.

 

pas
> Публикуйте исходники и будет Вам счастье
так это уже будет несвобода. "свободное" ПО очень напоминает ситуацию в СССР когда свобода декларируется на каждом собрании, но из свободы только жинсы, жвачка, да и то не у всех.

свобода под дулом автомата "публикуй или не юзай" это не свобода.

> PS: по теме: приведенные суммы - это плата за поддержку. Если
> поддержка не нужна, качайте бесплатно, но и проблемы (если
> такие возникнут) решайте самостоятельно.
знаете, я лучше заплачу изначально с таким расчетом, что проблемы скрее всего не возкникнут или будут легко решаемы. а что касается поддержки даже энтерпрайзных версий -- это вообще кошмар. не буду называть фирму, но она поставляет железо + линух + поддержку. и ее же родные дрова для ее же железа с ее же модификацией линуха глючат и не вполне соотвествуют завявленным характеристикам. ответ фирмы -- идите нах. исходники открыты. чините сами, а у нас других дел полно.

Nesmysl
>> большинство "свободного" ПО свободно только для студентов
>> и мелкой кустарной самодеятельности.
> Только никому (из шарящих) больше такого не говорите - засмеют и будут плакатЪ.
ладно. далеко ходиить не будем. мускуль он свободный/бесплатный или нет? если нет, то какого хрена мы ему нехилые бабки за каждую инсталляцию платим?!

>> воткуть его в коммерческий проект
> Виндузятника(ов)и скамерсанта)ов) за версту чувствуется...
> Скачать свободное и пихнуть в коммерцию...бээ..
вы не обижайтесь, но линух это уже религия. если оно свободное и бесплатное, то оно свободное и бесплатное. в противном случае это просто галимая пропаганда.

>> это ПО на самом деле оплачивается косвенным образом
> То есть выше ты паришь чушь с платностью, а тут сам правильно
> говоришь, что спо существует за счет поддержки? Браво)
не нужно приписывать мне слов которые я не говорил.

>> обычно, не очень сильные программисты.
> Макилрой, Реймонд, Пайк, Арнольд, Джонсон, Торвальдс, Паккарт ...да вообще лохи)
Торвальдс не мог даже дров для Фата написать













Отредактировано pas (Сегодня 05:21:02)

 

нда... а у меня убунту студио... по поводу свободного по: люди зарабатывают, как могут, не все ли равно? уважения вызывают проекты с открытым исходным кодом, так как дают сообществу себя изучать, но сами понимаете, некоторые вещи сделаны не для глаз простых смертных...

 

Linux это ядро, за него платить не надо.

 

Вы сомневаетесь в его квалификации?) Вы выдели его исходники? Хотите об этом поговорить? Мы готовы Вас выслушать)

 

Nesmysl
>> Торвальдс не мог даже дров для Фата написать
> Вы сомневаетесь в его квалификации?)
вы сомневаетесь в квалификации андрю, на базе которого и был построен линух, и который говорил, что будь Торвальдс его студентом, он бы зачота не получил, потому как испохабил миникс. и линух стал линухом только тогда, когда к нему пришли вполне серьезные люди, а Торвальдс как был так и остался идейным руководителем, что у него получается довольно неплохо.

> Вы выдели его исходники?
а вы? покажите. правда, непонятно нах исходники. если у нас есть автомобиль, но гений инженерной мысли виден и без изучения чертежей, достаточно посмотреть как он ездит

> Хотите об этом поговорить? Мы готовы Вас выслушать)
о чем говорить? о религии?

 

> К чему катится линукс

Linux != Mandriva. Существует масса других бесплатных дистрибутивов не хуже Мандривы.

 

Если a = c и b=c, то a = b. Логично?
Приминительно к текущей теме:

Linux = гавно
Mandriva = гавно
следовательно
Linux = Mandriva

 

Да с чего вы взяли что мандрива платный? Кто мешает с официального сайта бесплатно скачать? Продается не линукс, а техподдержка.

 

Powerpack?

dyn

ЛОР там -->