JavaScript: передача ссылки на объект в объект-функцию

Привет. Что-то не разобраться с простейшей проблемой:

Вариант 1:

Код (Text):

1. for(var n = 0; n < 10; ++n)
2. {
3.     save_function(function() { alert(n); });
4. }

Вариант 2:

Код (Text):

1. for(var n = 0; n < 10; ++n)
2. {
3.     var obj = new someClass();
4.     save_function(function() { alert(obj); });
5. }

Судя по всему, name lookup происходит только в момент вызова объекта-функции, а не в момент его описания. Из-за этого в первом варианте все 10 функций выведут "10", а во втором - все 10 функций будут ссылаться на один и тот же объект, созданый на последней итерации. А мне нужно, чтобы в функцию передались те объекты, которые существовали в текущей итерации. Как это можно сделать?

Спасибо.

 

Передача ссылки на объект в функтор на C++:

Код (Text):

1. class Test
2. {
3. };
4.  
5. class Functor
6. {
7. public:
8. void operator()(Test& rObject)
9.    {
10.       //Actions;
11.    }  
12. };
13.  
14. int main()
15. {
16. Functor()(Test());
17. return(0);
18. }

 

Nafanya

Дружище, ты вообще как, адекватен? То пишешь вопросы про асм в топиках, посвященных обсуждению научной статьи, то теперь пишешь решение на C++, когда требуется JavaScript. Поверь, мне ты совершенно ничего нового про C++ не способен рассказать впринципе, так что побереги силы.

PS. Проблема решена, тему можно закрыть, или грохнуть.

 

_DEN_

Ошибаешься. Думаешь ты глубоко знаешь С++? Попробуй решить загадку. Один обычный указатель присваивается второму (pointer1 = pointer2. В каком случае после присваивания pointer1 не будет равен pointer2? Ну?

 

*pointer=++*pointer2; не?

 

Пожалуйста, уведите кто-нибудь нафаню, а то я его сейчас ударю.

 

_DEN_, можно попробовать вариант подставлять объект-функцию не напрямую, а через eval, подставляя в eval строку с кодом функции таким, чтоб переменные в нужных местах уже были заменены на уже вычисленные литералы:

Код (Text):

1. for(var n = 0; n < 10; ++n)
2. {
3.    eval("save_function(function() { alert(" + n + "); })") ;
4. }

или так (более читаемо):

Код (Text):

1. for(var n = 0; n < 10; ++n)
2. {
3.    var f;
4.    eval("f=function() { alert(" + n + "); }") ;
5.    save_function(f);
6. }

 

за евал в таких простых кодах руки отбивать надо

 

Dmitry_Milk

Проблема уже решена. В функцию нужно просто добавить поле, а потом обратиться к нему внутри функции через arguments.callee

 

Nafanya
Про указатели у меня есть только вариант с частичным перекрытием занимаемой ими памяти:

Код (Text):

1. union {
2. struct{char c; void *p;} a;
3. struct{void *p; char c; } b;
4. } u;
5. u.a.p=u.b.p;

а другие решения как выглядят?

 

Black_mirror
Мудрёно

Имелся ввиду реальный код, в котором имеется строка, присваивающая указатели:

Код (Text):

1. void Func()
2. {
3. //...
4. pointer1 = pointer2;
5. cout << pointer1 << "  " << pointer2 << endl;
6. }

На что должны указывать pointer1 и pointer2, чтобы после выполнения операции присваивания на экран выводилось два разных адреса?

И да - загадка эта не простая: если этот момент на практике не встретить, то угадать зная лишь теорию C++ будет сложно...

Ну если никто не угадает, то в выходные расскажу...

 

Nafanya

В следующий раз, когда захочешь показаться умным, попробуй что-то более оригинальное, чем задачи по информатике для детей начальной школы.

Код (Text):

1. #include <iostream>
2.  
3. class top
4. {
5.     virtual void foo(){}
6. };
7.  
8. class mid1 : public top
9. {
10.     virtual void foo(){}
11. };
12.  
13. class mid2
14. {
15.     virtual void foo(){}
16. };
17.  
18. class bottom : public mid1, public mid2
19. {
20.     virtual void foo(){}
21. };
22.  
23. int main()
24. {
25.     bottom nafanya;
26.  
27.     mid2* pointer1 = &nafanya;
28.     bottom* pointer2 = &nafanya;
29.  
30.     pointer1 = pointer2;
31.  
32.     std::cout << pointer1 << "  " << pointer2 << std::endl;
33.  
34.     return 0;
35. }

 

Nafanya

У Вас должно быть колоссальный опыт разработки на плюсах - выполнение домашних заданий,сдача зачетов...

 

васм...

 

у меня както прикол был с указателями. какойто умник до меня догадался переопределить оператор '&' ради красоты. он тоже возвращал адреса, но не те. и отнаследовал от него кучу классов. ото были матюки. так тоже можно голову поморочить.

 

Правильный ответ на вопрос топикстартера, вдруг кому будет интересно:
http://ejohn.org/apps/learn/#59

 

_DEN_
Решил вопрос - поделись решением. Интересно же, блин.

 

SadKo

Правильный ответ дал scf

 

DEL

 

scf

Чё-то там так много написано, и всё так сложно...
Проблема же в том, что все замыкания ссылаются на одну и ту же переменную. Ну так почему бы не создать на каждую функцию по переменной, если так хочется?

Код (Text):

1. for(var n = 0; n < 10; ++n)
2. {
3.     var nn = n;
4.     save_function(function() { alert(nn); });
5. }

Хотя обычно это делается чуть иначе:

Код (Text):

1. function make_clozure(n) {
2.     return function () { alert(n); };
3. }
4. for(var n = 0; n < 10; ++n)
5. {
6.     save_function(make_clozure(n));
7. }

Но это уже вопрос стиля.