изучение ОС

Какую литературу можно считать хорошей для изучения ОС(архитектуры)?

 

Сложный вопрос... Книг можно, но исчерпывающих -- ни одной. В любом случае стоит почитать книги по конкретным осям, даже если с ними не работаешь и не планируешь -- для расширения кругозора, так сказать.

 

Какие есть оси с открытым текстом, но которые не относятся к *nix

 

ReactOS
http://www.reactos.org/ru/index.html

 

Поделки в природе встречаются, но более менее полнофункциональной вроде нету.

 

Как поставить BOS?

 

red_Human

Например, QNX Она реализует API POSIX, но архитектурно ничего общено с унихами не имеет.

 

Таненбаум Э., Современные операционные системы

 

SII

миникс тоже.

Если любите пас/оберон - блюботтл. Долго брови курчавиться будут.

план9, инферно. Похоже местами на юних. Функциональны, юзабельны. В проганьи приятны. Не посих.

На гну ссылки на опен атари ос, аналог макос.

Есть еще. Особенно встраиваемых ртос. Вам для какой цели?

 

red_Human

сорцы

 

Не годятся абсолютно: потонешь в мелких деталях.

 

SII

Ойчень зависит от сорцов. Напр. глядя на план9 и его компилеры начинаешь понимать почему так распространился юних и С. Без рекламы и насильного втюхивания.

Ээ, я имею ввиду, что чел интересующийся кишками ос не вчера увидел комп и знает какойнить приличный яву итд.

 

Хм... в каком году они были современными?

 

Не думаю, что архитектура Windows 2000 устарела... Да и большинство подходов описанных в этой книге используются в современных ОС..

 

_basmp_

План9 не видел, не знаю. А уних распространился за счёт бесплатности для универов, в то время как за нормальные оси платить надо было. Плюс нормальные оси писались на асме и зачастую были закрытыми, т.е. для разбора их нутра не подходили или подходили плохо. А вот промышленность юних не использовала: нафиг им была нужна торозная и глючная система, жрущая немеряно памяти? Это сейчас, кивая в сторону винды, линухоиды заявляют, что-де их система более стабильна, да и объёмы памяти мало кого волнуют...

Dian

Почти всё, что используется в нынешних осях, появилось 30-40 лет назад.

 

Согласный полностью с SII, и я думаю без всяких проблем можно пользоваться литературой для *unix

 

Это бы означало, что устарела и виста. А вот линух, по заявлению Таненбаума уже давно устарел

Спору нет, но, блин, где ж реализации? Почему до сих пор в системах можно встретить privilege escalation и т.п. последствия архитектурных решений?

 

SII

http://plan9.bell-labs.com/plan9

инферно - дальнейшее развитие план9 от самих белов. Отличается возможностью работать в нативе и хостед режимах на разных платформах. Для полной кросс выделено звено п-кода (3-адресный крупногранулированый) с жит компилением или интерпретацией (счас вынь ядро со всеми ~800кб). Двойная лицензия на часть сорцов. Имеет свой сайт vitanuova.com

еще одно интересное развитие - планБ http://lsub.org/ls/planb.html
вообще сайт интересный http://lsub.org

кроме того, интересная деталь ядро, драйвера и подсистемы в план9 со потомки связаны каналами очень похожим на qnx способом, но только слинкованы в кучу для повышения скорости.
другая интересная деталь - в инферно есть возможность транслировать ансиC <--> лимбо.

в мультикс. после нее новизна была в сетях (бсд) и потоках (сис5). А в нт основе лежит хених.

 

Dian

Да они просто с Торвальдсом посрались на тему "какое ядро лучше", вот он до сих пор и обижается. Хотя тема перекомпиляции ядра для подключения драйвера это, конечно, дикость.

 

CyberManiac
На счет посрались-то понятно. Динамисческую загрузку дров в линухе тоже благо уже сделали. Но то "веселье", которое творится в винде с SSDT, sysenter и прочим тоже от идеала далеко