Intel прекращает выпуск i386 и i486

Сабж. Пора что ли активней юзать MMX

 

Что-то не понял. У всех сейчас i586 и выше.

 

ну почему же. всякие "кофеварки" собирают и на 386

 

Какая жалость. Так "скоро" и SSE3 устареет...

 

alpet

Да, и подавляющее большинство (программистов, о пользователях речи нет) этого не заметит.

 

NullSessi0n

Далеко не у всех. Особенно много "старичков" используют *никсоиды.

 

Приемники AMD? Я жду катастроф.

Quantum, дело не только в этом.

Не в одном серьёзном деле процессоры x86 старше 486DX4 не используются. Все старше - категории B.

Спасибо за инфу,Quantum

Остальным - просто пример вы какого-то пустозвонного невежества. Уж не в курсе где i386,i486 применяется - так не позорились бы. Одни игрушки да вирусы на уме...



Маленький кусочек документа, который в своё время приходилось читать на старой службе

"ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ РАДИАЦИОННЫХ ОТКАЗОВ МИКРОПРОЦЕССОРА I486







Данная работа описывает разработку и проведение тестов на чувствительность к радиационным отказам микропроцессора i486 фирмы Intel. Большое внимание уделяется отказам в высоконадежных микропроцессорных системах, работающих под воздействием радиационного излучения, например, бортовые вычислительные машины космических спутников, системы управления ядерными реакторами."

 

The Svin



Да еще эти процессоры применялись в автопромышленности.

Самое интересное, что начало то 32 бита было то именно в i386. Вот бы ему еще скорости побольше - возможно тогда и MMX и SSE не понадобились. А так сейчас путь развития процессоров в плане физики остановился. Никто не спорит с технологиями, но почему бы например не использовать свет или другие физические явления а не только электричество.

 

The Svin

Этот документ секретен? Если нет, то хотелось бы ознакомиться: cpp_master [гав-гав] ukr [тчк] net



PROFi

Скорее всего, ядра этих процессоров будут проданы какой-нибудь компании, типа Dallas Semi. Они его доработают (разгонят, начинят) и появится новый популярный микроконтроллер.

Это транзисторы развиваются в плане физики.

 

Quantum



Я считаю появление PhysX, графических процессоров (наборов новых комманд) - это уход от признания компаниями невозможности работы процессора так быстро, как это требуют приложения.

Вот небольной пример - допустим мы имеем 1024х1024х1024 куб состоящий из точек, тогда если цвет кодируется 4 байтами, такая структура займет около 4 Гб. Если на необходимо выводить ее в динамике т.е. 25 кадров/сек то поток данных минимум будет 100 Гб/сек. А теперь если разрядность процессора будет допустим 64 бита, то минимум нужно 100 Гб * 8/ 64 = 536.870.912 тактов в сек, т.е.

частота где-то 536 ГГц. Что уже говорить об объемах памяти. Потому "истинная" 3D сцена это дело завтрашнего дня.

 

PROFi

Так вот о чём речь. А какое отношение этот сопр имеет к графике?

Надо считать точки на 2-мерном экране, а не на абстрактной поверхности куба.

Многие жалуются, что сцена умирает...

 

Многие жалуются, что сцена умирает

это с какого бодуна она умрёт?

Далеко не у всех. Особенно много "старичков" используют *никсоиды

Новые ядра *никсов ещё как поддерживают 586.

The Svin

Не в одном серьёзном деле процессоры x86 старше 486DX4 не используются. Все старше - категории B.

А вот это попрошу уточнить. Почему категории B?

 

приложения разные бывают

 

NullSessi0n

Все старше имеет

1) увеличенное в разы количество элементов (например, кэши там всякие на борту) - подверженность к влиянию извне сильно возрастает;

2) соединения и вообще все гораздо меньше (другой техпроцесс) - подверженность влиянию растет еще больше;

3) повышенная тактовая частота усложняет без того уже имеющуюся кучу проблем по борьбе с помехами/наводками/излучениями;

4) плюс еще не помню что, но связанное как раз с излучениями всякими. Например, Microchip PIC однократки - хер заставишь сбоить (при грамотной схеме), а флэшовые - с полпинка. Кстати, флэш сильно подвержен радиации (вроде).



Ну и т.д.. Я так понимаю, даже 486DX4 граничит с категорией B. Или как?

 

PROFi

По моему, ты окрамя x86 нисчем не знаком?



За один такт не профессиональный графический процессор обрабатывает 8/64 пикселей(9 летней давности/2 года назад), а вот про воксели ничего не могу сказать.



И вообще для сравнения систем нужно смотреть не на частоту, а на число операций делаемых за секунду MIPS.



Мое мнение: Демо сцена не умирает, а только развивается. Но в России она не очень популярна.

 

Ykidia

Спасибо, теперь понял. То есть для обычного пользователя это не имеет значения, зато для серьёзных производств - ещё как. Кстати, флэш есть не у всех, например, у меня его нет, каким-то чудом, и я этому очень рад.

Теперь только непонятно, почему Intel свернула производство таких процессоров? Неужели будущее за рынком потребителей-чайников, а на критические производства, государственные заказы всем наплевать?

Да чтоб весь мир передох, если его строят одни сумасшедшие.

 

NullSessi0n

Почему этот вопрос адресован мне? Я всего лишь подчеркнул, что многие считают, что золотой век сцены уже прошёл, а второго быть не может (как в civ3 Почему я не делаю такие заявления от своего лица? - потому что не занимаюсь сценой. А (извините за вопрос) шарите ли в ней Вы?

Опять не вижу логики. Я где-то писал, что никсы не поддерживают 586? Они поддерживают даже x64, но это не значит, что сегодня же все побегут на рынок за новыми камнями, а старые выкинут на помойку. Если у Вас дома пылится старенький i386, Вы же не вздумаете ставить на него Win32 (любой)? Возможно, ДОС Вам тоже не захочется на него ставить (хотя его и ставить не нужно Зато какой-нибудь Линукс/BSD на этого старичка прекрасно станет и в консоли будет даже летать. И будет ветерану приятно.

 

...частота где-то 536 ГГц... это дело завтрашнего дня

Да не такое и будущее. 110ГГц обойдется в полмиллиона долл.

А есть и лучше.



Кстати, а что, разве только на Интелах делают ответственные системы? Других процессоров разве нет

 

apple

Может гигафлопов? 110 ГГц физически сегодня неимоверно трудно даже сгенерировать, а уж тем более заставить на такой частоте работать комплекс транзисторной логики... Я даже не буду обьяснять, что такой сигнал нельзя пустить по проводнику.

 

Если и стремиться то не к электрону, а к фотону