инициализация стека

Ребят привет, слушайте тему, чё то недавно обкурился %) решил написать ос! (это было ещё зимой). Смотрю на другие загрузчики, смотрю (из тех что мне попадались) пишут:
; trali vali
....
; initializeywen stack
cli ;!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kak po mne etogo ne nada
mov ss, ax
mov sp, gora
sti ; !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! i etogo to*e !

вообщем, я знаю, где то я читал, что процы, покрайне мере фирмы Intel (а все другие фирмы второсортного поколения с них шкрябают основу) при загрузке сег. рега стека (mov ss, daun) проц запрещает апаратные и немаскируемые прер-ния, на время ,выполнению след. команды.

Какие априории вы мне скажете по этому поводу - дорогие друзья ? %)

 

0136

Ну, а вот если мы еще раз хорошенько вдунем и подумаем, что будет если некое прерывание навестит нас между командами "mov ss, ax", "mov sp, gora" и его обработчик потрогает что-то в текущем стеке(например, сохранит там любое значение), что будет?

 

mathio
Ничего не будет. Прерывание не будет доставлено.

0136
Я такое тоже встречал, кажется в загрузчиках от MS. Может, просто от незнания воткнули?

 

я тоже думаю - от не знания - что в который раз доказывает - знание сила ! которая в вышепривидённом случае даёт нам 2 байта%))

 

от незнания! Кто то ещё что то скажет? %)

 

n0name
Ухты, красота какая. Это откуда? Ну уж-то мануалы.

 

вестимо откуда, мануалы интеловские.

 

Очень даже будет
А мануал вы не тот процитировали, жаль на 8086 счас мана уже не найти
Блокировка прерываний на одну инструкцию после записи в ss появилась начиная с 80286.
На 8086 и 80186 очень даже может всё упасть.
Так что не от незнания, а для универсальности

 

итак, при старте системы все прерывания отключены и есчё один "cli" просто не нужен. Потом без прерываний переставляется стёк на нужную позицию и ставится "sti". Не нужно так сильно заострять внимание на экономию нескольких байт за счёт совместимости, ведь не факт, что, допустим, амд не провмыкает эту возможность(свойство).

 

Вообще-то, как можно убедиться, прерывания включены, и cli может понадобиться. Убедиться в этом можно, в загрузчике написав jmp $ и увидеть, что во время исполнения этого кода будет переключаться NumLock, а также по таймеру погаснет светодиод на FD.

 

Ребята, если вы мне покажите парнишку, который, сидит хотя бы за 286 %)) тому я дам 5 баксов, ну а если ещё скажите что это девочка %)) тогда все 20 )) + конфетка ))

 

незабывай, и конфетка, скинешь фотку 0136@ukr.net %)) это будет всык %))

 

Дык вопрос не в том.
А ты гарантировать можеш что твой загрузчик на 80186 никто запускать не будет?
А если будет - дык просто повиснет всё.
Лично я cli/sti делал+детект типа CPU, а потом уже собственно загрузка с использованием 32-битных регистров и т.д.
Зато если всунуть дискету с ним даже в комп на 8086 - просто напишет "Not i386" подождёт нажатия на кнопку и ребутнется.
Зависать без каких-либо сообщений не есть гуд.
А во вторых 8086 очень даже найти можно - не в дэсктопах конечно, но во многих устройствах используется - не греется и жрёт мало.

 

я об этой блокировке читал в книжке как раз по 8086 (точнее к1810вм86)

 

Я не знаю что это за чип (советский аналог вроди??), но если надо надо интеловскую доку могу зацитировать:

 

- соль жизни

 

Ну дык
Я никого не агитирую, просто я больше за универсальность, чем за экономию.
Тем более что в данном случае 2 байта ничего не решают.

 

Я реально имею знакомого, у которого дома комп IBM 286, с хардом на 20 метров.
Причём этот комп у него единственный, и постоянно используется (он на нём в игры играется типа civ первая)
чуваку 24 года. живёт в столице )))