глоб.карта распол.провайдеров и связующих их скор.каналов Есть ли ???

Тема в разделе "WASM.NETWORKS", создана пользователем ksacvet777, 9 фев 2007.

  1. ksacvet777

    ksacvet777 Александр

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 ноя 2006
    Сообщения:
    180
    Адрес:
    Кемеровская обл.
    Есть ли в свободном доступе
    общепланетарная
    карта
    географического расположения всех провайдеров мира ,
    а так же связывающих их скоростных каналов . ,
    айпи-адресах , которые они присваивают абонентам .

    ... во загнул , а ))
    .

    Про трассировку и WhoIs знаю , но хотелось бы , чтоб вся инфа была "в одном флаконе".

    Существует ли такое ?? или такого в свободном доступе нет ???
     
  2. apple

    apple Виктор

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 апр 2005
    Сообщения:
    907
    Адрес:
    Russia
    1. Есть база GEOIP - там айпишники и месторасположение. Ну это так "малая кровь".
    2. Берешь whois и отправляешь запрос по каждому адресу =). Делаешь БД. Вот и будет все-в-одном.
     
  3. ksacvet777

    ksacvet777 Александр

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 ноя 2006
    Сообщения:
    180
    Адрес:
    Кемеровская обл.
    apple
    так я ж написал , что воиз знаю , а вот карта межпровайдерных каналов есть и самих провайдеров ???

    что хакеры сюда не заходят ?? :)
     
  4. NoResponse

    NoResponse New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    28 дек 2005
    Сообщения:
    89
    неее, хакеров 3десь нет. 3десь только программисты с деструктивным мышлением
     
  5. ECk

    ECk Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 апр 2004
    Сообщения:
    454
    Адрес:
    Russia
    Looking Glass + Google
     
  6. ECk

    ECk Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 апр 2004
    Сообщения:
    454
    Адрес:
    Russia
    LookingGlass показывает активные маршруты между провами (причем без аутентификаций).
    Имея информацию уровня BGP ты как раз получаешь то что нужно (ближайшие ноды, сиречь Border Gateways провов соседей). А вообще, берешь базы с RIPE NCC, ApNIC, LACNIC, ARIN AfriNIC - и делаешь базу AS (Autonomous System). получив диапазоны айпишников выясняешь их граничные маршрутизаторы, коннектишься к ним через SNMP и получаешь списки маршрутов к соседям - как раз то, что тебе нужно.

    Не такая и сложная запутка в принципе (учитывая, что всего AS менее 65к)
     
  7. ksacvet777

    ksacvet777 Александр

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 ноя 2006
    Сообщения:
    180
    Адрес:
    Кемеровская обл.
    ECk
    пасибо !!

    интересно , а можно ли по времени отклика между хостами судить о пропускной способности канада между этими хостами ??? .. ну так не совсем понятно, поэтому пример:


    Трассировка 69.34.51.78 через макс. 25 узлов:

    #1 217.116.147.126 [gt-A-1-0-206-657-Angerka.kuzbass.net]: 59 ms
    #2 217.116.147.125 [gt2-A-3-0-206-657-Trunk.kuzbass.net]: 62 ms
    #3 217.116.129.92 [gt-FE0-0-VL99-Kemerovo.kuzbass.net]: 62 ms
    #4 217.106.20.73 [kemerovo-dsr0-ge0-1-2.rt-comm.ru]: 62 ms
    #5 217.106.6.254 [lnd-bgw1-po1-0-3-0.rt-comm.ru]: 175 ms
    #6 82.195.190.193 [sl-gw11-lon-4-0-2.sprintlink.net]: 172 ms
    #7 213.206.128.56 [sl-bb20-lon-11-0.sprintlink.net]: 181 ms
    #8 144.232.9.164 [sl-bb27-nyc-9-0.sprintlink.net]: 242 ms
    #9 144.232.13.173 [sl-bb24-nyc-8-0.sprintlink.net]: 247 ms
    #10 144.232.13.182 [sl-bb25-nyc-10-0.sprintlink.net]: 242 ms
    #11 144.232.20.118 [sl-bb24-chi-13-0.sprintlink.net]: 266 ms
    #12 144.232.26.42 [sl-gw33-chi-10-0.sprintlink.net]: 269 ms
    #13 160.81.179.30 [sl-sprintwrbm-17-0.sprintlink.net]: 280 ms
    #14 65.41.112.6 [rbmnchsk01]: TTL истек по пути следования, 274 ms
    #15 69.34.51.78 [mn-69-34-51-78.dyn.embarqhsd.net]: Echo-ответ, 333 ms

    можно ли на этом примере сделать выводы , что хосты помеченые как #2 #3 #4 имеют скоростные каналы между собой или вообще рас-
    положены в одной комнате (у них равный отклик - 62 ms) ? ??
    Теоретически то да , а вот практически как судить ??
     
  8. ECk

    ECk Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 апр 2004
    Сообщения:
    454
    Адрес:
    Russia
    ksacvet777
    На ICMP я бы не стал закладываться, ибо некоторые хосты могут блокировать их, фаеры между сетями тоже могут их блокировать. Для определения скоростей неплохо юзать именно BGP протокол - Border Gateway Protocol (в двух словах, пограничные роутеры обмениваются между собой списком соседских роутеров и скоростями между ними - наиболее быстрому присваивается статус мастер ноды, остальные в роли слейвов - каждые несколько минут эти списки обновляются, и т.д) - на Looking Glass серверах можно буквально в онлайн режиме смотреть таблицы маршрутов и их параметры.
     
  9. ECk

    ECk Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 апр 2004
    Сообщения:
    454
    Адрес:
    Russia
    к тому же, если на роутерах стоят IDS или Stateful фаеры, скорость прохождения будет уже необъективной
     
  10. ECk

    ECk Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 апр 2004
    Сообщения:
    454
    Адрес:
    Russia
    К тому же - реальная толщина канала - величина весьма и весьма вариативная, если опираться на BGP - надо с соответствующей частотой опрашивать необходимые для контроля связки роутеров. Имхо, на ICMP (в отличие от BGP) такое будет чрезмерно дорогим.
     
  11. norton

    norton New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 ноя 2006
    Сообщения:
    88
    ksacvet777 - все уже зоны покрытия под контролем?)
     
  12. IceStudent

    IceStudent Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 окт 2003
    Сообщения:
    4.300
    Адрес:
    Ukraine
    ksacvet777
    Если не перестанешь паясничать и не начнёшь писать нормально, будешь забанен. Считай последним предупреждением.

    По теме - http://distributed.ru/?pro.dimes