Электрический вопрос.

Тема в разделе "WASM.NT.KERNEL", создана пользователем neutronion, 17 мар 2011.

  1. neutronion

    neutronion New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.100
    Привет! Есть идея, создать драйвер, который соединяет 2 компа по юсб кросс оверу,
    но смущает, то что один питает кабель и другой тоже питает 5 вольтами. что будет если 2 компа соединить кроссоверным кабелем?
     
  2. Rel

    Rel Well-Known Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    11 дек 2008
    Сообщения:
    5.323
    коллайдер получится))
     
  3. qqwe

    qqwe New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 янв 2009
    Сообщения:
    2.914
    neutronion
    уже. причем, полно и за копейки

    например,
    http://www.linkusb.com/

    если же охота самому, то на сайте ftdi микросхемы и дрова к ним смотрите
     
  4. neutronion

    neutronion New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.100
    За ftdi спасибо, запамятовал, встречал такое.
    Постойте, из теории вроде, если 2 батарейки соединяем параллельно, то получаем
    увиличение емкости батареек, при том же напряжении. Если же батарейки соединяем последовательно, то вроде кз. Значит, нужно соединять плюс к плюсу, минус к минусу только, вроде так?
     
  5. neutronion

    neutronion New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.100
    http://www.linkusb.com/ Вах! Это не этой ли штуковиной можно дебажить один комп другим по юсб? Раз дров не требует?
     
  6. neutronion

    neutronion New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.100
    У ftdi нет решения usb-usb для компов, у них только все доступ к их микросхемам и девайсам через юсб или адапетры юсб-jtag. Что мелкомягким было не встроить inherent поддержку общения двух компов через простой кроссовер юсб? Без всяких специальных микросхем? Не разумею логики? Безопасность может быть? А так бы представтье можно было бы легко сети LAN делать только на юсб и не надо никакого Etherneta.
     
  7. KeSqueer

    KeSqueer Сергей

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    19 июл 2007
    Сообщения:
    1.183
    Адрес:
    Москва
    [​IMG]

    Чем Вас не устраивает кроссовер LAN? Что делать, если у Вас есть локальная сеть по USB, нет Ethernet-адаптера и вдруг понадобится интернет?
     
  8. KeSqueer

    KeSqueer Сергей

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    19 июл 2007
    Сообщения:
    1.183
    Адрес:
    Москва
    Только не пытайтесь теперь вразуметь, зачем нужен USB, если есть Ethernet.
     
  9. neutronion

    neutronion New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.100
    Кроссовер лан меня всем устраивает, доделываю свою поделку по этой теме для общения двух компов, теперь надо с юсб разобраться. Что касается инета, то если есть локалка на юсб, то инет не проблема, ставим роутер usb - adsl, и нет проблем.
    Или usb- fddi. У меня, где-то валяется модем адсл с юсб входом. А-а-а!!! Прошу прощения, дошло!!! Юсб кабель может быть не более 5 метров по спецификации, дальше нужны повторители, фильтры и еже с ними. Все же хотя-бы для общения двух компов по юсб, это можно было бы сделать. Сценарием может быть куча,
    сломался эзернет, или нужно проверить контроллер юсб, рабоает ли вообще, перекинуть данные без настройки сети по эзернет кабелю. и т.п.
     
  10. qqwe

    qqwe New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 янв 2009
    Сообщения:
    2.914
    neutronion
    а? берете 2 микросхемы. 232 или 232 с промежуточным контроллером. не вникал в подробности. использовал усблинк (дрова к нему нужны) пока кругом не завелись вайфаи с блютуфами. последние удобнее
     
  11. neutronion

    neutronion New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.100
    Идею понял.
    Чем решение не проще, если тупо написать 1 драйвер плюс управляющую консоль. Потребуется только-то кросс овер юсб? Не хотелось бы еще и в электронику лезть пока, итак дел невпроворот. Я считаю так, что вся необходимая электроника уже имеется на борту двух компов. Вернее надеюсь, если к этому нет никаких электически непреодолимых препятствий. Чем проще решение, тем лучше. Как говорят инженеры, делайте хорошо и просто, плохо и сложно само получиться.
     
  12. ConstZ

    ConstZ New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    18 фев 2008
    Сообщения:
    42
    Мне почему-то кажется, что "тупо написать 1 драйвер плюс управляющую консоль" значительно труднее, чем сделать "кросс овер юсб" тремя проводами, вообще не подключая шину 5V.

    P.S. А что нынче, "последовательное" и "параллельное" соединение "батареек" в школе не проходят?
     
  13. cresta

    cresta Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    13 июн 2004
    Сообщения:
    2.257
    Если соединить параллельно, одна из них (та, что имеет большую ЭДС) получится закороченной на внутреннее сопротивление другой. Если ЭДС достаточно велики, то при обычно малых внутренних сопротивлениях на батарее будет выделятся большое количество энергии, приводящей к разогреву и выходу из строя батареи. Поэтому параллельно не включают, если есть крайняя необходимость - то через развязывающие диоды. Правда при этом часть энергии теряется на диодах.
    Последовательное соединение практикуется везде, и никакого кз при этом нет. Глянь в любой приёмник или часы.
     
  14. KeSqueer

    KeSqueer Сергей

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    19 июл 2007
    Сообщения:
    1.183
    Адрес:
    Москва
    Полагаю имелась в виду поза 69.
     
  15. neutronion

    neutronion New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.100
    Да, но при последовательном соединении имеется нагрузка, сами часы. Когда же
    мы соединяем два блока питания минус к плюсу, а плюс к минусу, то получается как вы и говорите закорочение на внутреннее сопротивление одного блока питания и другого, так вроде? В электрике я абсолютный ламер, поправьте, если не прав.