Дизассемблер 3.

Мое почтение всем.

Дописываю (вроде бы) дизассемблер. Появился такой вопрос. В выходную информацию помещается ID инструкции, но пока нет размера операции самой инструкции. Поясню: т.к. операнды могут быть разных размеров, информация о размере операнда сохраняется в выходной структуре операнда. В инструкции он, вроде как и не нужен. Однако, есть инструкции без операндов, размер которых все же важно знать. Например, pushf{w|d|q}, pusha{d}, c{bw|wde|dqe}, стринговые инструкции. Как по-вашему правильнее сделать -- выразить размер неявного операнда с помощью ID инструкции, т.е. появятся ID_PUSHFW, ID_PUSHFD, ID_PUSHFQ или же иметь только один ID_PUSHF и поле 'opsize' в выходной структуре инструкции? Я больше склоняюсь ко второму варианту, т.к. он более универсален, но хочется услышать vox populi.

Заранее благодарен.

 

Mikl___
Да, при определении размера операндов я учитываю наличие префиксов и выбранный режим дизассемблирования. Но вопрос не в этом -- меня интересует, как лучше будет выдавать результат: как ID_PUSHF{X} и без размера операнда, или же с как ID_PUSHF с размером операнда.

 

ну если результат в структуре и в ней есть поле размера операнда, то было бы логично устанавливать его для каждой команды без исключений

 

qqwe
Пока что его нет . Поэтому и спрашиваю, какой вариант лучше.

 

ну так сделайте раз такой вопрос встал. всегда лучше решать вопросы глобально, а не в виде кучи исключений и заплаток. тем более, что есть еще и 64, а может и до 128 доживем

 

qqwe
Я стараюсь экономить в выходной инструкции. Но, похоже, struct INSTRUCTION::opsize таки появится .

 

о.. вы пишете на цпп.. не знал

вообще, для начала надо сгенерировать условия достаточности вывода. возможно и обсудить его формат. те, если вы сэкономите на какомто флаге - будущим пользователям вашей либы придется каждый раз напрягаться с расшифровкой результатов

 

qqwe
Не на С++, на С.

Вообще, я стараюсь найти золотую середину, если можно так сказать. Правда, таблицы получились довольно громоздкие, но переделывать уже вряд ли буду.

 

Mikl___

мсофт после-хп-шными фантазиями изрядно подгадили себе рынок. а попытками ограничить нетом разрабов в выборе платформы - и того больше (жадность фраера сгубила). все больше серьезных пакетов портируется на линь, ато и изначально пишется под него, а потом уже портируется на вынь. в настоящее время основное в чем линь уступает выни это дх. как только под линь появится нормальная библиотека для работы с гпу/3д ускорением основной поток пользователей выни - геймеры начнет редеть.

ну и армы уже догоняют х86 архитектуру и скоро начнут перегонять. один только список производителей, инсталяций и выбор накристальных комплектностей чего стоит

 

Mika0x65

если вы планируете заопенсорсить, то это логический момент чтоб выложить все в инет на свн/хг с открытым доступом, набрать комитчиков и разрешить присылать диффы, как это обычно и делают
пример
http://www.lua.org/bugs.html

 

Основное чем уступает Линь - отсутствие бинарной совместимости.
А собирать всё из исходников или лить из репозитариев не многих впечатляет.

Это по каким интересно параметрам (ассемблер там прикольный )?
ARM хорошая архитектура для своих применений, но сравнивать с х86...
ARM11 - up to 740 Dhrystone MIPS
Intel Core2 Duo - Dhrystone ALU score of 24465 MIPS (без учёта SIMD)
Оно и видно, почти догнал

 

qqwe
Да, удет OpenSourcem но надо еще кое-что доделать. Пока что очень сыро, поэтому выкладываю "по-тихому". Т.е. есть еще известные мне ошибки, которые надо поправить. Например, те же инструкции с неявными операндами. Если интересно, могу скинуть в личку исходники.

 

Mika0x65

лучше сделайте себе онлайн репу.
например вот сдесь.
чем именно тут хорошо - не публикуют дефолтом вашу репу.
чем хорош хг - тем что полносью писан на питоне и каждый форк - полноценная репа. те очень удобно отводить ветви и если надо - собирать их

да, ссыль на репу можете и пропостить. кто прочтет один кусочек, ктото другой. выскажутся. итд. а сырость, она всегда имеется. главное чтоб стиль не был совсем ужасным

 

cppasm
вообще то я сужу по приросту поддержки среди производителей и объему и разнообразию предложения. х86 уже давно не пытаются клонировать сторонние фирмы. зато какой спектр поддержки арм. как плат, так и камней разных производителей
вплоть до полных компов с сопроцессорами, дсп, памятью и полной периферией на кристале. поставил такой один такой камень и достаточно.

прикольный. особенно арм вариант

х86 развивается с 72го года? а арм с 83. 10 лет опережения. а вспомните каким х86 был 10 лет назад

производительность арма ограничена всвязи с требованием к микропотреблению. и может быть увеличена при отказе от него
с другой стороны, популярность настольных рабочих станций падает. народ предпочитает гаджеты, которые в основном лепятся на армах. итд.

 

Ясно. А я по производительности. Я и говорю что он хорош для своих применений.

Его клонировать просто проще, вот и делают.

Так эти 10 лет никуда не денутся, они будут всегда.

В десктопах и ноутах ARM не будет ещё очень долго, а может и никогда не будет.
А на встраиваемых устройствах никто и не спорит что у ARM преимущества есть.

 

http://www.3dnews.ru/news/noutbuki_olpc_xo_2_protsessori_arm_vmesto_x86/
вот и первые пташки. прикольно они с кнопками. я аж себе захотел. особенно если недорого

cppasm

основная масса покупателей - зеваки и дети. недаром скоро комп станет необязательной приставкой к видеокарте. поэтому хорошая 3д ускорительная либа просто необходима.
в 95 году народ не хотел хавать вынь 95 изза проблем с запуском дос игрушек и тормозов на вынь игрушках.
проблема была решена покупкой и внедрением гаме сдк (дх). сейчас это основное направление развития выни (посмотрите на прогресс разных подсистемах).
обратите также внимание, что народ щас переходит на висту-7рку, в основном, ради доступа к последним дх. и мс это понимает, потому и делает ограничение по версии для последних дх

 

cppasm

прирост производительности х86 вызван требованиями производителей игрушек. с ростом распространенности игровых консолей на арме производительность выростет и на нем

клонировать их всех технически нетрудно. тут вопрос в лицензионной политике. те арм продает свои ядра и дорабатывает их по требованиям железного производителя. те они из клонеров-врагов сделали клонеров-друзей