А как это карается? Считаются убытки компании и в зависимости от суммы применяют какую-то статью? Или еще как?
Если Ваша копию лицензионна, то никаких проблем быть не должно. Статья об авторском праве, единственная в которое оговорено о лицензиях, была 1 числа какого то месяца прошлого года отменена и за все подобные вопросы теперь отвечает ГК РФ, ч. 4 в которой про лицензиат я ни нашел ни слова.
Нарушения условий лицензии, противоречащих действующему законодательству своей страны, полностью законны и никак на караются ) Другое дело, что могут придраться и потребовать доказательств что только для "достижения способности к взаимодействию". Или если эту свою программу, содержащую декомпилированный чужой код будешь продавать в странах где законы другие, к примеру прордашь в США через интернет, то будь осторожен в качестве туриста - могут зацапать даже в третьих странах и привлечь по ихним законам
Еще есть интересный момент - у нас можно храбро использовать запатентованные алгоритмы и интерфейсы, как пользовательские (типа GUI), так и программные (не путать с копипастом их реализации . Но я ни разу не встречал лицензию где-бы автор запрещал использование своей программы на территории стран где эти патенты действуют, любопытно насколько законно (в международном смысле) перекладывать разборку с местными законами на юзера? И есть ли тому прецеденты?
Уплачивая за лиц. программу, вы, согласно условиям сделки (EULA), становитесь владельцем лицензии на вашу копию программы, но отнудь не на саму копию программы. Т.е., насколько я понимаю, этот пункт ГК к обычному end user отношения не имеет. Ну разве что даёт ему право дизассемблировать саму EULA.
green Не нужно закапываться в казуистику Если EULA противоречит закону то силу имеет закон, а не лицензия. А по закону - купил право использования программы - можешь декомпилировать, но только для того чтобы обеспечить совместимость со своими программами. Впрочем если для обеспечения совместимости потребуется выковырять весь алгоритм программы (например, алгоритм архивации, чтобы тоже создавать/открывать такие архивы), то тоже можно, главное алгоритм после этого переписать "своими словами" Алгоритмы программ в РФ тоже не являются объектом защиты авторских прав - только их реализации в коде Собствено требование приобретения лицензии в законе только для того, чтобы подчеркнуть, что варезную программу нельзя использовать совсем никак, в том числе и для декомпиляции.
Y_Mur А где EULA противоречит закону? Закон определяет права владельца программы. Приобретая, скажем, копию Windows, вы не становитесь её владельцем, это явно оговорено в условиях сделки. Т.е. этот закон вас просто не касается. IMHO, ещё одна глупость в ГК. Любая формулировка алгоритма - это уже реализация в коде для некоего исполнителя.
green "Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы" в понимании закона РФ это тот у кого экземпляр программы законно находится и используется по прямому назначению (как раз этого EULA не запрещает т.е. не добыт путём кражи, промышленного шпионажа и т.п. А всякая казуистика типа "неполноценный владелец" это американские извраты, к нам отношения не имеющие ) Более того если заглянуть в словарь, то слова "способ" и "алгоритм" практически синонимы и то и другое регламентированная последовательность действий приводящая к заданному результату Но "способ" в РФ подлежит защите авторских прав, в том числе и путём патентования, а "алгоритм" нет ) Я специально спрашивал представителей ФИПС - как же они их различают, и получил официальное разьяснение примерно такое - "если последовательность действий выполняется на ЭВМ - это алгоритм, а если чем-то более материальным - механикой, специализированным электронным устройством, чловеком и т.п. то способ Да есть случаи когда эти понятия трудно разделить - например механическое устройство с микроконтроллером, тогда ищут "где изюминка способа" если в области механики или электроники, то это способ, а если механика общеизвестна, а суть в программе - то алгоритм ) Ну а случай программы для стандартного PC железа однозначно трактуется как алгоритм. Алгоритм защите не подлежит. Защищается только программа - исходник, библиотека функций, исполнимый файл и т.п. в виде конкретной реализации, которую любой может повторить "творческим путём", главное чтобы при этом не прослеживался явный копипаст исходного или машинного кода"
То есть можно переписать свой архиватор RAR и выдать за свой? Там как раз по-моему алгоритм принадлежит челу.
"Там" да ) А в РФ нет Здесь ему алгоритм конечно тоже принадлежит, но у него нет монополии - любой имеет право его повторить, в том числе используя декомпиляцию, но реализация - сам архиватор - автору принадлежит и здесь - т.е. если декомпилил и извлёк алгоритм то просто так скомпилить обратно и выдать за свое уже нельзя можно только переписать по своему, а ещё лучше не только переписать но и сделать одной из опций своей программы, тогда будет обоснование что твоя прога самодостаточна, а поддержка rar в ней только для совместимости Но в этом случае возникнут проблемы с продажей "туда", где законы другие, и как их грамотно разрулить не знаю (#8). Еще как объясняли представители ФИПС - у нас выложенная в публичный доступ программа приравнивается к опубликованной статье/книге т.е. любой имеет право читать (если конечно книга не украденая, но это совсем другая статья кодекса , а если это исполнимый файл, то декомпилировать чтобы прочесть Прочесть, а затем написать похожую книгу/статью, но не точную копию, а отражение собственных авторских взглядов на эту тему, в чем-то пересекающихся с чужими можно. Цитировать (заимствовать куски для совместимости) тоже можно, разумеется со ссылкой на первоисточник. Нельзя только отдирать обложку и заменять копирайты на свои - это уже плагиат )