Цикл while

Добрый день, друзья.
Необходима помощь в одном непростом вопросе.

Как вот такое (C++):

Код (Text):

1. {
2. int i;
3. while ((i = Func1()) != Func2()) Func3();
4. }

записать одной строкой, без нарушения стандарта С++?

Необходимо как-то внести объявление int i в while, но

а) while ((int i = Func1()) != Func2()) Func3(); - нельзя
б) while (int i = Func1() != Func2()) Func3(); - можно, но нарушится порядок, оператор сравнения имеет больший приоритет, чем оператор присваивания и будет выполнен первым.

Второй вариант - основываясь на стандарте Си++ ISO/IEC 14882:2003 доказать, что это невозможно.

Вот размышляю...

 

while ((int i = Func1()) != Func2()) Func3();

 

стр. 125 Стандарта

6.5 Iteration statements
Iteration statements specify looping.
iteration-statement:
while ( condition ) statement

Не могу пока найти в стандарте, точное описание condition - это и x>y и int x=5 - всё это condition будет...

 

Спасибо, но g++ такую конструкцию не пропускает, ошибка, я уже пробовал.

 

for(.., .., .., ; .. ; .., .., ..);

 

qqwe
C for проще:

Код (Text):

1. for (int i = Func1(); i != Func2(); i=Func1()) Func3();

тоже самое - эквивалентно;

Мне в while надо - либо записать, либо доказать, что невозможно...

 

Видимо невозможно записать, по стандарту:

condition это:
либо expression
либо type-specifier-seq declarator = assignment-expression

Других вариантов нет.

 

я чет не понял условие задачи, но помоему наиболее близкое будет что-то типа:

Код (Text):

1. while(int i = Func1()) if(i != Func2()) Func3(); else break;

можно было бы заюзать тернарный оператор, но похоже, что использовать ключевое слово break в тернарном операторе некорректно с точки зрения стандарта:

Код (Text):

1. while(int i = Func1()) (i != Func2()) ? Func3() : break;

а если еще подумать, то вот еще... не совсем корректно, но все же:

Код (Text):

1. while(int i = Func1() && i != Func2()) Func3();

а чтобы исключить выход из цикла при нулевом возврате из Func1 можно сделать такую штуку:

Код (Text):

1. while(((int i = Func1()) && 1) && i != Func2()) Func3();

 

Rel малость опередил

мой пример

while(int i = 0 || ((i=foo1()) != foo2() && foo3() | 1));

 

Rel

Красиво!

 

правильно будет такими конструкциями не писать программы...

 

{ int i; while ((i = Func1()) != Func2()) Func3(); }

 

Rel

Я Вас успокою, никто так и не пишет, разве не очевидно, что подобными примерами программисты передают концепцию...

Ваш вариант Rel:

к сожалению не эквивалентен:

Переменной i в Вашем варианте, на каждой итерации будет присваиваться значение выражения ( Func1() && i != Func2() )- так уж while работает, а должно присваиваться значение выражения Func1().

Вот чистый эквивалент - оптимизированный for:

Код (Text):

1. for (int i; (i = Func1()) != Func2(); ) Func3();

 

Кто-нибудь может сказать, на каких основаниях компилятор gcc не пропускает конструкцию:

while((int i = func1()) != func2()) func3();

Где нарушение стандарта - почему конструкцию (int i = func1()) gcc не парсит как expression?

 

Вообще-то gcc - это компилятор с Си. Компилятор с C++ называется g++

 

valterg

gcc test.cpp -lstdc++
g++ test.cpp
Эквивалентно. И g++ и gcc компилируют С++ код.

Суть вопроса в другом.

 

наханя трололо

 

скобки поставьте правильно, как в последнем моем варианте...

не, ну а что трололо-то? допустим такой код собирается gcc и работает как часы:

Код (Text):

1. #include <iostream>
2.  
3. template <int b> class A
4. {
5.     public:
6.         virtual void Test(int a) { std::cout << "Test A: " << a << " " << b << std::endl; }
7. };
8.  
9. template <int b> class B : public A<b + 100>
10. { };
11.  
12. int main()
13. {
14.     int n = 0;
15.     std::cout << "Hello World!" << std::endl;
16.     B<200> b;
17.     b.Test(100);
18.     std::cin >> n;
19.     return 0;
20. }