Что быстрее?

Что быстрее?

char one='1';
one-='0';

или:

char one='1';
one-=48;

 

быстрее: char one = 1;
а 1й и 2й code snippet не отличаются друг от друга.

 

na1s
Компилятор сгенерит один и тот же код.

 

Можете доказать? Очень надо доказать...

 

'0' и 48 это на самом деле одно и тоже : 48.
код обоих частей будет одинаковый и примерно такой:

Код (Text):

1. mov al, 49
2. sub al, 48

 

na1s
Поставь опцию - генерировать асм-листинг, и убедись.

 

Олей ищу, там нет такого:
mov al, 49
sub al, 48
, а насчет генерировать асм-листинг, я не знаю как?

 

Код (Text):

1. int main( )
2. {
3.     char a = '1';
4.     a -= '0';
5.  
6.     return 0;
7. }

транслируется в:

жирным я выделил то, что тебя интересует.
PUSH EBP / MOV EBP,ESP - создание фрейма стека (или кадра стека, как больше нравится)
PUSH ECX - резервирование места под переменную
По адресу SS:[EBP-4] хранится моя переменная a.
MOV BYTE PTR SS:[EBP-4],31 присваивает ей значение 31h (49)
MOV AL,BYTE PTR SS:[EBP-4] копирует временно переменную в регистр
SUB AL,30 - вычитает из регистра 30h (48)
MOV BYTE PTR SS:[EBP-4],AL записывает регистр обратно в переменную
XOR EAX,EAX / MOV ESP, EBP / POP EBP / RETN return 0 с освобождением кадра стека

Теперь ясно? '0' и 48 на самом деле различаются только компилятором, а в бинарном файле разницы не будет _НИКАКОЙ_.

 

na1s
Для компилятора '0' и 48 суть одна и та же константа (0х30 в 16-ричной записи).

 

спасибо

 

Great
Вообще-то "push ecx" - это не сохранение ecx, а резервирование места под локальную переменную [ebp-4].

 

diamond
эм ну да )
я чето ступил.

 

crypto

Не совсем
'0' - типа char, а 48 - типа int.

 

Ustus
для процессора в бинарнике точно все равно) точнее они даже и не отличаются ничем

 

#pragma inline - говорит компилятору сначала транслировать си в асм.

 

Дык это потому что компилятор не тупой
Он просто сразу начальную константу поменял и всё.
Вы же не ожидаете что при коде

Код (Text):

1. char c='1'-'0';

будет сгенерировано вычитание...

 

cppasm

Как показал Great в #8 компилятор может быть еще тупее )
А в Оле нужно искать не "sub al,48", а по крайней мере "sub R8,30" т.к. и регистр м.б. другим и числа Оля показывает в 16-ричном виде

 

Без оптимизации он этого не сделает.

 

leo

Я уверен, что VC++ в режиме оптимизации такого кода сгенерировать не мог. Он вообще бы выбросил манипуляции с переменной а
, сгенерировав:

Код (Text):

1. xor eax, eax
2. ret

 

green
а кто говорил про оптимизацию какую-либо?