Доброго времени всем! Читаю сейчас ГК РФ, четвертую часть, статью 1270, пункт 2, подпункт 1. Дословно: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. Это как интересно??? Если у кого-нибудь есть мысли, прошу поделиться (а то прямо театр абсурда какой-то - двухмерного в трех измерениях и трехмерного в двух измерениях...) И главное, насчет двухмерного в двухмерном не сказано и насчет трехмерного в трехмерном это уже как бы не криминал получается
ECk это если я статую голой девушки слеплю, то ты ее не то что не имеешь права скопировать, но даже нельзя срисовывать )))) И наоборот Я не смею лепить статуи с твоих рисунков ))
вместе с тем, воспроизведение трехмерного в трехмерном (что не является видеоизображением в том контексте) является не осуждаемым данной статьей
Там связка целая скажем так. Например, термин "составное произведение" и диспозиция статьи 1240 ГК РФ, п.2 (Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны) и п.3 той же статьи("При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие права"). То есть, как следует по тексту, составное произведение искусства (к коим относятся и литературные произведения, а равно и приравненные к последним программы для ЭВМ) являет собой объект авторского права (ст. 1260, п.4 "Авторские права переводчика, составителя и иного автора составного или производного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение"). Иначе говоря: 1. Делаем некую сборку софта (бесплатного и платного) 2. Обзываем это своим произведением, делаем некий шелл для запуска 3. Пишем (с) и релизим как свободное произведение с разрешением всем к использованию. Согласно части четвертой ГК РФ изъять проприетарный софт из данной подборки уже будет противозаконным действием, ибо будет нарушаться принцип неизменности содержания произведения (ст. 1266 ГК РФ - "Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений").
ECk Воспроизведение с сохранением размерности подразумевается словами , а "в том числе" обобщает это понятие на случаи, указанные в #3. Хорошо, хоть позволяется делать 1-мерное воспроизведение, а то распространение копий на CD/DVD было бы незаконным.
Развиваем мысль дальше... Гипотетически положим, что я установил некий набор софта на свой комп, программную конфигурацию которого в дальнейшем опубликовал, как некий эталон системы. Налицо наличие составного авторского произведения, которое дробить уже нельзя (ибо мои авторские права как составителя нарушаются любым дроблением или изъятием части софта оттуда, и что в принципе запрещено нормами ст. 1266 ГК РФ). Аналогичным образом по меньшей мере странными кажутся наезды на те или иные сайты с обвинениями об опубликовании некоторых копирайтных материалов - они же есть не что иное как части составного произведения (которое дробить нельзя на основании все той же ст. 1266 ГК РФ) Например, недавно таким образом наехали на zaycev.net (контент и прочее)
ECk прежде чем юзать чью-то разработку, надо лиц./разрешение получить, так что в этом вопросе уколоть глаз могут). а насчёт целостности произведения - это тоже смешно: допустим, я юзаю софт, к-ый есть в неком произведение, но изготовлен не автором произведения, а сторонним разработчиком - и вот товарищ автор начинает на меня наезжать, дескать я нарушил целостность его поделки), но как он докажет, что я взял прогу из его поделки(??)- не будет же он утверждать, что разработчик софта не имеет права распостанять свою разработку вне его поделки))
