Решил попробовать собрать цепочку веб-прокси. Оказалось не так просто. Не все прокси дружат между собой Пока получилось 4. Причем кто-то из них русские буквы прибивает. Guardster.com + Google.com + Anonymouse.com + Unipeak.com http://tproxy.guardster.com/proxy.php/333034303000e18c9292022b7dfdf2f2 72bdf4fcfcf49c54bde4fc5cfd92a2c4bce29cc49254fb525b900a556347552337204a cccbcfabcccd2f2d4ed5cb2f4a870a80346794e4e6a8e524e6a517246616d9a6e6a99a 3ba7e6a965e400996a99a9b6a1216e1600
_DEN_ С чего ты взял что Google это анонимайзер? Зайди сюда http://www.google.com/translate?u=http://www.ripe.net и сюда http://www.ripe.net/
Folk Acid Гугл это прокси. Прочитай тему внимательнее. Про анонимайзеры речь не шла. Хоть бы посмотрел для начала прежде чем постить. Я у гугла руками поправил линк чтобы он переводил с английского на английский, т.е. просто работал как прокси. PS: А гугл как известно свои логи никому на дает
А зачем логи у Гугля требовать? Как известно, провайдеры обязаны хранить все логи. Уж по ним-то не составит труда определить, что ты там с Гуглем делаешь
Folk Acid Это ж прокси. По логам видно что я лез на гугл. И видно куда лез гугл. А вот факта, связывающего эти две нити в виде логов гугла не будет.
Не понял, какого факта? По логам провайдера будет чудесно видно какие GET и POST запросы ты выполнял на Гугле. А по ним то уж не составит труда определить куда ты лез при помощи Гугля. Да и всю цепочку отследить не составит труда. Ты свой урл видел? Он то и есть доказательство. Вот если бы анонимные прокси использовали SSL или другое шифрование - тогда другое дело.
imho одного прокси с шифрованием не достаточно, так как можно проследить пакеты до SSL прокси и проассоциировать их с подключениями в то же время к целевому сайту от этого прокси. Хотя как вариант защиты от хакеров, может быть... Еще неплохо бы иметь на анонимайзере аутентификацию на уровне теста на интеллектуальную пренадлежность (типа картинка с числом при вводе урла). Тогда останется на файрволе выделенного стабильного роутера запретить подключения клиентов не на анонимайзер - и уже более-менее неплохая защита от троянов+анонимность.
Можно взять цепочку хостингов и поднять везде VPN сервера или поставить прокси (в разных странах, например) - и часть в южном полушарии (там всем пох на любые просьбы о логах и прочем - имею в виду Филиппины, Малайзию и острова). Или сразу взять там пару хостингов и ходить через них. Правда, от шифрования пострадает перформанс (чем шифрования больше, тем полоса пропускания меньше)
Откуда столько оптимизма? Если бы я работал в АНБ, то лет 5-10 назад я бы создал именно мощнейший поисковик и с помощью него бы отслеживал активность пользователей Инета. Потому и не пойму, откуда уверенность, что Гуугл существует изначально без участия спецслужб?
Solo Гугл тут недавно министерство обороны США отправил в сексуальный пеший тур когда те попросили статистику. А ты говоришь спецслужбам логи дать )
если он в 6 лет уехал из СССР - то 100% американец. да, http://images.google.ca/images?hl=en&q=Sergey%20Brin&sa=N&tab=wi - 3 фотка, ахтунг?
Поисковики в информационную эпоху являют собой некий тотем власти, тотального контроля, какой не снился даже мафии. Спецслужбы не могут быть до такой степени близорукими, чтобы оставить Гугл без надзора. ssx Точно, на третьей фотке американец.
Folk Acid Учи олбанский. По логам видно что A послал запрос на B и что B послал запрос на C, а то что A->B и B->C это один запрос - без логов гугла это недоказуемо.
А где гарантия, что это не сговор с целью поднятия престижа гугла в глазах нечистых на руку пользователей?
Solo Сомневаюс. В поганой америке все слишком законно. Да и какая выгода гуглу под правительство ходить?
Я бы лишь хотел заметить, уважаемый DEN, что, обычно, целесообразно добавлять к тем шедеврам, что отписаны тут тобой, слово IMHO.
