Вопрос по антивирусу Касперского В 6 версии ув. Касперский взял на себя смелость оценивать программы сторонних авторов. Если (по непонятно каким критериям) программа всего лишь ПОТЕНЦИАЛЬНО опасна, он об этом сообщает пользователю компьютера. Исходя из того, кто касперский Де-Факто стоит на подавляющем большинстве российских компьютеров, значит ли это, что теперь касперский будет решать единолично - какая программа хорошая, а какая плохая. Причём даже как он пишет "потенциально плохая". Ведь если такой уважаемый антивирь как касперский промолвит, что эта-мол программа "потенциально опасна", естественно пользователь удалит её... Что в таком случае делать обескураженным авторам? Кланяться Касперскому? По каким критериям он отбирает "потенциально опасные"? Не является ли такой подход оскорблением авторов и нарушением законов? P.S. Уже три года пользуюсь простенькой программой Punto Swicher (программа для автоматического переключения раскладки). И вот шестая версия каспера заявляет, что она потенциально опасна... Представляю, как приятно автору программы, когда на всю Россию такие предупреждения...
На самом деле все немного не так. Касперский действительно добавляет потенциально опасные программы в базы, но отбор этот идет не любой программы, а которая вправду может нарушить безопасность компьютера. Так, например Punto Switcher он не мог добавить в базы, т.к. она не опасна. Единственно - она выполняет потенциально опасные действия, а это делает множество программ. Новую сигну троя. А лучши сразу прикрутить полиморф. Например, комерчесский кейлогер - не вирус, не трой etc., его можно использовать в номальных (для владельца) целях. Но при этом она является потенциально опасной, т.к. ее мог установить не владелец компьютера, а злоумышленник. Нет. Подход правильный, ничего плохого в этом нет. Как правило сами авторы программ знают, что они являются потенциально опасными программами, и никаких противоречий не возникает.
Но как так? Вот лично Вы написали "потенциально опасную" программу. Хорошую и нужную. Касперский об этом заявляет. А что пользователь, далёкий от программирования? Что он сделает, увидев грозную надпись "потенциально опасная"? Просто удалит её! На всякий пожарный... Это нормально?
Программа может быть или неопасной, или опасной. Опасная - это... Ну, понятно, что это такое... если она действительно заражает, уничтожает, шпионит. И это доказано. А потенциально опасная... Осетрина второй свежести... Этак любую прогрпамму можно подогнать при желании под этот критерий. Более того, называя программу потенциально опасной, автор программы автоматически становится "потенциально преступником"?
Хорошо, что ты предлагаешь? Отказаться напрочь от эвристики? Тогда столько вирусни полезет, что сам будешь просить каспера поругаться на все. Правильно антивирусы делают (за исключением авиры - тот еще параноик)
Я предлагаю делать такие громкие заявления в рамках закона. мы все тут - законопослушные граждане, и требуем уважения. Согласен, некоторые программы опасны. Я бы предложил: Итак, смотрите что мы имеем: Подавляющее большинство российских юзеров не сильны в определении опасности компьютерных программ. Сами знаете, сколько развелось всяких программ... Должно наше государство как-то защитить их? Ответ - да, безусловно. (Если это нормальное государство). Какое ведомство должно определять опасность новых программ? Полагаю, вполне может быть и Касперский. (Если выиграет тендер. А он его и выиграет, вроде больше никого и нету... Доктор веб ещё...). Вероятно, он захочет брать за это денежку. Но это отдельный разговор. Зато Ваша собственная программа будет проверена, и тот же Касперский будет давать гарантию её безопасности. Так и сообщать - да, мол, я лично её проверил! Всё нормально. Это один из вариантов цивилизованного подхода, а не голословных утверждений Касперского об потенциальной опасности.
Ага и так ещё в десятке антивирусов регистрировать? да забей и успокойся, просто пиши так чтобы антивирус не ругался и всё, а воабще антивирусы это зло
угу все от бескультурья работы поголовно все под администраторами сидят, что есть адское зло пользователи юниксоподобных ОС знают
эвристика - это убогость для разугрева проца). если атака персональна на юзера, то все эти касперы не упасут, а от фастфудных зверюшек спасёт выполнение элементарных правил
