Посоветуйте, что лучше выбрать из этих 2-х, в каких случаях лучше тот или другой и насколько долго служит каждый из них при перегревах. Ну и итог из Вашего сообщения не помешал бы!
а что с чем сравниваем - рыночную стоимость амд и бренда пентиум или что? Или если амд, то что именно из продукции амд ты хочешь сравнить и с каким пентиумом? x2 vs pentium 66 или amd geode vs pentium d или видекарту какую от ати vs пентиум 3? детский сад, блин, почитай статьи по этой теме для начала, на крайний случай поиск по форуму используй.
cpp_and_wasm Вообще подобные темы хорошо проходят на форуме overclockers.ru. Там фанатов больше От меня совет - выбирай под задачи. Например для игр хорошо подходят одноядерные Атлоны, а для кодирования видео - Conroe.
Пентиум - это прошлые процессоры Интел. Сравнение некоректно. Полностью согласен с masquer Насчёт игр, Конро - там лучший, но надо смотреть на цены. У двухьдерности большие перспективы, в отличие от одноядерных процов. а вообще тебе лучше идти на overclockers.ru,ixbt.com,3dnews.ru там везде есть обзоры процессоров. cpp_and_wasm и в личку глянь.
пять копеек: амд сосет по сравнению с интел core/core2. Это видно по всем тестам. Ярые фанаты амд, танцующие на обломках пентиумов приуныли, но факт остается фактом - амд сейчас на втором месте и ничего революционного в ближайшее время предложить не в состоянии. Хотя это только плюс - они несомненно придумают чем "обрадовать" интел в недалеком будущем (думаю не позже чем через год) и тем самым не дадут мегакорпорации зажраться и прогресс будет двигатся вперед, а цены - вниз.
да, да, амд в полном анусе, если не считать постоянно увеличивающуюся долю в десктопном и серверном сегментах и то, что тот же делл, который никогда до этого с амд дела не имел, на серваки срочно оптероны ставит А конро и появился у интел только после того, как они почувствовали что земля из-под ног уходит, молодцы конечно, что наконец-то после нескольких лет у них не гавно, а что-то на конфетку начинает походить - лично на меня 10-15% разницы в скорости на синтетических тестах никакого впечатления не произвела, да и проц еще сильно новый чтоб однозначно что-то говорить, кроме того для него и мам еще толковых нет. По тем тестам, что я видел, у него есть проблемы с двухядерностью (немного неполноценный он, типа улучшенного гипертрединга), но пока наговаривать не буду. Я не ярый фанат амд и если кентсфилд получится нормальный, может его куплю, конро точно брать не буду - меня х2 более чем устраивает Одно хорошо, что цены падают
цифры - страшная вещь. Вот только где они. И почему незаслуженно забыт третий, мобильный сегмент, который сам по себе растет оочень прилично, и в котором безусловный лидер - это интел. в интеле в отличие от амд работало две команды параллельно. Одни гнались за МГц, а другие совершенствовали архитектуру (начиная с пентиум-м). В какой-то момент руководство просто сменило приоритеты производства и амд теперь может только хлопать ушами, ибо они себе позволить две ветки развития не могли (или тупизм руководства не позволил)
кстати да, тут интел рулит - по объемам, я как-то смотрел обзоры, так если я ничего не напутал, то одноядерный турион в 90% тестов был впереди нового двухядерного коре дуо, а тут уже и двухядерный турион вышел. Хотя доля мобильного рынка амд таки тоже растет, хоть и не такими темпами как в остальных сегментах. Не надо также забывать, что интел ведет себя очень агрессивно на рынке - спец.цены "своим" сборщикам готовых машин, перетягивание специалистов и т.д. Звериный оскал капитализма так сказать )
поддержка EM64T у интела есть еще с тех времен, когда деревья были зеленее, а девушки - красивее. Как тут можно быть впереди, и при этом отставать на x86 - я хз, особенно с учетом того что 64битность - это просто расширения x86 архитектуры.
c 2004го года точнее изначально EM64T была похожа на урезанную версию AMD64 и интел потом упорно добивался совместимости с AMD64, читай - был в роли догоняющего у амд как раз ровная производительность как в 32х так и в 64х битном коде, а вот тот же конро на 32-битном коде быстрее чем на 64-битном
Asterix Это как понимать ? Если по охвату рынка, то возможно, т.к. AMD и исторически были первыми и броский брэнд "AMD64" более понятен обывателю, чем загадочный параметр EM64T, который зачастую и не фигурирует в прайсах, и поэтому многие и не догадываются о 64-битности современных пеньков. А что касается производительности, то по тестам ixbt Core 2 Duo с одинаковым успехом делает AMD как на 32 так и на 64-битных приложениях masquer Откуда дровишки ? Поделись ссылочками
Ну вот, и здесь холивар. По идее в 64-битном режиме Конрое все равно опережают равностоящие процессоры AMD, а если в разгоне - то очень даже ощутимо. Соотв. тесты уже в инете висят невесть сколько времени. Думаю, раз сломал мат.плату под 939, купить младшенький Conroe и попытаться его до 3ГГц разогнать - по идее будет сравним с двухядерным FX@3.2Ghz по производительности, но при этом немного холоднее. Но в любом случае покупка будет совершенна только в октябре, когда появятся платы с нормальными чипсетами и по нормальным ценам. Что касатется перспектив - у AMD большое финансовое бремя, и ей тяжело придется в ближайшие несколько лет. Фактически я так понял, что она хочет временно свернуть с Hi-End сектора, в Main-Stream, предлагая сбалансированные и умеренностоящие решения. Что касается текущих цен на ее процессоры - они долго не задержаться, по моим прикидкам Athlon x2 5200 (Socket AM2), уже в первом квартале будет < $200... По крайней мере ввод 65нм техпроцесса должен удешевить их производства, для продолжения ценовой войны с Intel. Надеюсь со временем, так-же будет преложенна быстрая альтернатива PCI-E использующая шину HT, тогда игровые компы и консоли от AMD, смогут убить Conroe и его высокочастотные порождения (фактически, ничего более Intel в ближайшее время вроде не собирается предлагать).
вот началась религиозная война... я за производительность/цену! долой Интел с АМД. Вы разве не понимаете? Это же просто прекрасно, что вышли Коре Дуо 2, и что у них такая нереальная производительность. Сразу упали цены на Пентиум и Атлон. Амд начала двигаться. Теперь Амд перейдёт на 0.65, Интел выпустит Кентсфилд - и опять снижение цен! Потом К8Л, и что то от Интел - и опять мы увидем возросшую производительность и падение цен. И это прогресс. Так что давайте радоваться. Ура!
Интеловцы конечно рулят... после того как софт был заточен под Pentium-архитектуру... на одинаковых по характеристикам процах обжимка видео у большинства TV-тюнеров быстрее на интеловских процах... К тому же про MMX, SSE я давно доки видел...а про 3DNOW ничего толкового пока... правда и не искал... В большинстве толковых компиляторов есть намеки на оптимизацию... есть куча статей про оптимизацию под интеловские процы...а про AMD как то мало слышно в этом плане. А еще когда-то были намеки на то что MS будет точить LongHorn под Intel процы... правда эту ОС я в руках так и не держал... а те из моих знакомых которые видели беты поплевались и ничего толкового не сказали... Что могу сказать о процах от АМД? только то что они хорошо разгоняются...с виду...на практике прирост производительности не особо заметен...Если бы не куча матерей на чипах nVidia заточенных под AMD канули бы они так же как и VIA-процессоры..
QuAzI Все поколение Presscot, да Northwood по отношению к AMD Athlon 64, были относительно медленными, горячими и дорогими камнями. Сейчас эта ситуация исправилась только в отношении цены (ну и еще Интел обещает новый степпинг для ядра Сидор-Милл с термическим дизайном в 65Вт, при частотах до 3.6 ГГц). Тогда как АМД сейчас просто потратила слишком много времени на промежуточную платформу (АМ2 - имхо ничего актуального для апгрейда для нее не выйдет для меня), теперь вовсю ориентируется на захват большого сегмента рынка (сверхнаглость верно?), за счет видимо ценовых уступок.
если кто-то про что-то мало слышал, то это не значит что этого чего-то нет ... куча бреда поскипана ... Ага, иди и с этой глубокомысленной фразой наймись в интел работать в качестве рыночного аналитика