Задумался. В наше время, помимо прочего, механика тоже развита очень отлично! От дверных замков до сейфов. Включаем воображение и поехали! БЕСПРОВОДНЫЕ КЛАВИАТУРА+МЫШЬ: ПДУ в википедии По сути, даже невооружённым слухом можно отличить звук пробела, Enter, CapsLock, Shift от остальных клавиш. Тем самым, программу можно настроить, чтобы она микрофоном фиксировала аккустически нажатие на ту или иную клавишу, так-как ни одна из клавиш не идеальна и имеет свою акустическую подпись! То же можно сказать о мыши. Коврик имеет свою фактуру и движение в любую сторону производить свой звук ширканья. Вот это действительно беспроводные устройства... На этот счёт я давно думал. Живу я высоко, прямо под лифтовой. И звук двигателя, когда кто-то едет, хорошо слышен и во сне. Я однажды специально записал звук подъёма/спуска лифта на весь прогон. Даже ухо отличает гул двигателя при подъёме от гула спуска. Думал в спектре будет раз плюнуть это выделить и фиксировать, на каком этаже сейчас лифт! Ведь чем он выше, тем меньше вес лифта (кабина+тросс), соответственно, двигатель на доли ватт потребляет меньше и точнейщей электроникой это фиксируемо. Но визуально так ничего и не заметил в спектрограмме. Не силён я в этом... СЕКВЕНСЕР С ПРОГРАММНЫМ БАРАБАНОМ: Помню отец ещё в 80-ых сделал бегущие огни, используя авиационный программный механизм (двигатель с редуктором вращал барабан с пупырками, нажимая на контакты). Пусть то было не совсем бегущие огни, но ведь переключались! В наше время раз плюнуть в парабан засмолить эпоксидкой сотню соленоидов вместе с чипом, грузить туда миди-паттерн, а внешне герконы будут срабатывать и включать тон-генераторы или выходы синтезатора частот! Или магнитное поле соленоидов отталкивает колокольчики реально... Получится механический секвенсер с программируемой прошивкой. Или бумага печатается на принтере яркими цветными пикселами, а сканер медленно её сканирует в течении 10-15 минут, передавая данные на синтезатор. Помните, один поступил так: Взял десятки матричных принтеров и под каждый написал свой узор. А когда они в унисон запускались, слышалась мелодия/мотив. Это как ASCII-портет Жаконды в 70-ых печатающими устройствами с ромашковыми головками. А бут-сектор в виде бинарного квадрата Малевича? Если лист не мятый и отсканирован верно с корректной CRC, то операционка продолжает грузиться. Помните? Я был удивлён от подобных изощрений разработчиков! Помниться ещё совсем недавно, в конце 90-ых, учённые демонстрировали механику в микросхеме: Шестерёнки, двигатели - под микроскопом видны... А ведь могли пойти куда ещё дальше... ;-,
Paguo_86PK Оно конечно да... А если вспомнить, что у клавиатур есть определённые проблемы с одновременно нажатыми клавишами, то ценность идеи повышается. Но. Ты пробовал соорудить что-нибудь типа? Программку, которая будет снимать звук с микрофона, распознавать какая клавиша была нажата/отпущена и сравнивать с тем, что думает драйвер клавиатуры? И как результаты? Мне почему-то кажется, что определённых положительных результатов добиться можно, но всё же идея не фонтан. Идут. Ну в смысле не куда подальше идут, а делают механику в наномасштабе. То есть в таком масштабе, когда граница между механикой, электроникой, физикой и химией становится несколько расплывчатой. Ты не видел статей про автомобиль-молекулу? Молекулу с колёсами, которая ездит крутя этими колёсами. Где-то было. http://www.youtube.com/watch?v=Ht96HJ01SE4
Очередное обострение? ) А распознавать клавиши по звукам умеют уже давно. Читал пару исследований на эту тему, в последнем в конце было достаточно даже записи звука на диктофон и без предварительной записи "эталонных" звуков нажатий. Применяются нейронные сети и другие хитрые алгоритмы. Вот вчера на секлабе: http://www.securitylab.ru/news/392935.php
_DEN_ Само собой, я даже проводную как то раз дополнительно экранировал. Саму клаву и провод до системника. Потом случайно пролил на нее пиво
Я читал статью, как записывали тиканье часов, а потом маткадом анализировали и делали выводы о степени износа деталей часового механизма.
Бугага, Вы бы еще додумались ИИ юзоть для такого "хард-кейлога". Все гораздо проще, описывалось в старом ксакепе: нажатия клавиш создают помехи в FM-диапазоне - нужно простое радио + запись с него через Line-In. В аудиоредакторе же сигналы разных клавиш отчетливо различаются, т.е способ вполне роботоспособен и можно составить алфавит, сам когда-то тестил.
Paguo_86PK Механика по большей части это прошлый век, сейчас это обусловлено лишь отсутствием денег. Пример - жёсткие диски, уже давно есть технологии, позволяющие создавать сверхбыстрые модуля памяти большёго обьёма, но стоимость их высока. Гидравлика - есть нанотехнологии, замещающие это, но они слишком дороги. Прогресс остановился на бабках. зы: если Тайвань клепит чипы, любой мощности и сложности, а Белорусь не может создавать элементарные чипы для калькуляторов, то этим всё сказано
сразу видно насмотрелись люди всяких там "её звали никита":-D защищаться от всего этого, если ты неуловимый Джо -- параноя чистой воды, коя может довести вас до дурки. ну, а коли око Саурона остановилось на вас -- не уж-то вы надеетесь защититься заземлением?)
Зато какая картошка . Чипы для микро-в это фигня, ты бы посидел за горизонтовским монитором.... Работаю они странно три через один.... А стоят.... Неужели так трудно собрать монитор. Насколько я понимаю, они же покупают все детали!!! Тут нужен тотальный апгрейд, деньги на который Б может заработать лет за сто. Квітней Беларусь!!! X(
Ультразвук офигенная тема. На нем еще можно сделать датчик движения. В теории реализуем сонар как у летучих мышей. Дома можно, хотя и сложно, сделать датчик положения, например. С помощью трех приемников можно однозначно установить положение передатчика в пространстве. Если навесить кучу передатчиков на человека можно записывать анимацию персонажа. Аля шаблон движений для 3д-игры. Интересно, можно ли в домашних условиях сделать беспроводную клавиатуру на механических источниках УЗ? Как вариант - джойстик. При перемещении в пространстве засчет ускорения происходит механическая генерация ультразвука. Трехмерная мышь. И устройства совсем не требуют питания. Весь вопрос в том, что из себя представляют пластина и "молоток" для создания ультразвука. И как регулировать частоту. Так схемы уз-приемника в сети есть.
Как известно, не так давно на кристаллах микросхем удалось исполнить подвижные механические элементы: Двигатели, шестерни... А не ведутся ли разработки в направлении, где ПЛИС с многократным циклом перезаписи будет содержать механические селекторы? Скажем, на каждый из транзисторов приходится по три шестерёнки: На эмитор, на базу, на коллектор. Посредством их независимого поворота можно подключиться к любому соседнему транзистору или блоку. Всякие задержки при этом исключаются, так-как электрическая схема строится на непосредственной электрической связи элементов без ключей-мультиплексеров. Тем самым ничем не отличается от ПЛМ с прожигаемыми перемычками по быстродействию. Однако, скорость поворота переключателей не позволит быстро перестроить схему. Но, с другой стороны, интеграция таких ПЛИС может свободно достигать сотен миллионов, тем самым позволяла внутри строить аналоги Pentium'ов без значительных препятствий. Так, один транзистор через разворот шестерни может связяться с восемью своими соседями, а также восемью меж-блоковыми переходами. Итого - 16 позиций. Т.е. транзистор не может непосредственно связываться с произвольным другим с целью стабильностью быстродействия между узлами. Вентили собираются из транзисторов, узлы - из вентелей, блоки - из узлов, и т.д. по иерархии. Итого, на матрицу 512x512 транзисторов придётся до 786432 шестерёнок с шаговыми движками. Думаю, для современной технологии не фантастика.
Paguo_86PK мне кажется у такой продукции, на текущем состоянии технологий, будет дочерта брака.. а чем последнии достижения Xilinx не устраивают?
У вас психические отклонения чтоль? На кой хрен это надо если есть электроника, в сотни тысяч раз опережающая ваши задумки по скорости, стабильности и дешевизне? Бред короче.
Я же сказал. Из-за связей через ключи и мультиплексирование неизбежны задержки! А в случае с механическими связями
