Базонезависимость на C(C++)

Возможно ли создание базонезависимого кода на C/C++ (например внедрение части кода в другой исполняемый файл)
На асме-то ноу проблем, а вот на ЯВУ....

Ссылки с кодом на УРА!

З.Ы.
Заранее спасибо

 

возможно, но слишком геморно, увеличивает размер кода..

 

2 FreeMan
Да мне на геморой пофигу (когда писал вирус на асме гемороя тоже не мало,так может гемороя на С с переносимостью меньше будет чем все на асме колбасить)

Ты по-подробнее, ссылочку кинь или еще чего-нить )

 

ты хочешь внедряться в процесс или в файл на диске ?

 

Щас,сформулирую конкретнее!

Мне необходимо например часть своего кода с процедурами внедрить в процесс,потом исполниться в нем (как реализуется на асме - знаю,делал) . Мы заранее не знаем по какому аресу будем распологаться поэтому используем относительную адресацию.Так вот,как реализуется относительный вызов процедур на С/С++

 

можешь на асме исходник выложить ? а на Си я и сам ищю как это сделаеться. если найдёшь вылоиж тоже пожалуйста.

 

я не большой знаток си. есть пара идей но это сверх тупо. есле хоч, постучи в асю попробую объяснить

 

Лови (только там 1300 строк и я на твоем месте бы забил,почитай статьи на wasm там все есть)

FreeMan ну куда же ты делся ! сказал можно но хоть примерчик дай ^_^

 

теоретически у меня нет кода

 

AksakaL
Жуть Зачем на каждом шагу dword ptr и offset втыкать?

А по поводу сабжа тоже хотел бы просветлиться.

p.s. Народ, а никто не писал что-нибудь вроде invoke, только чтобы с базонезависимым кодом использовать можно было?

 

тогда проще всего генерить бинарник с фиксапами проинжектить его полностью (по любому адрессу), после чего обработать их (пример на форуме уже выкладывался, юзай поиск)
а базонезависимый код на c/cpp - имхо, уж очень гемморно да и хз всегда возможно ли

 

это, наверное, самый легкий вариант...

 

А это чтоб потом каждый раз под отладчиком не лазить и смотреть а не пихнул ли я по ошибке абсолютный адресок или наоборот смещение вместо значения (зато когда потом разгребаешь все понятно : где значение где смещение)-это раз (+ базонезависимость - это 2)

Коммент к исходнику

 

Ну это дело привычки видать

Не понял, а ка это базонезависимости помогает?

 

Не!Как же базонезависимость без offseta?

 

push dword ptr [ecx+(offset PROC2_ADDR)] == push PROC2_ADDR[ecx]
зачем лишние буквы?

 

WIN32
В чем сложности базо-независимого вызова?

1. Ищем дельта смещения - это разница между текущим расположением какой либо части кода и тем адресом который предположил компиллер
2. Добавляй к значению вызова эту дельту
3. ВСЕ )

 

А вообще, есть поиск по форуму. Из результатов поиска можно увидеть слова Dr.Golova, что функция написанная только с локальными и только с ними уже базо-независима )

 

Хмм че ето у тя написано?В Masme точно не переваривается

(Мне не совсем понятно Proc2_ADDR[ecx]-что делается этой командой?)

 

В масме это переваривается. А этой командой заталкивается в стек значение Proc2_ADDR. Компилятор сгенерирует такой код push [ecx+xxxxxx]

p.s. какой топик оживлённый Не успеешь слово сказать, тебе уже 2 скажут.