Компилятор С

Конечно может вопрос не по теме, но есть ли компилятор С отдельно(типа masm.exe или tasm.exe), а не в оболочке QC?

 

cl.exe - это компилятор C/C++ в Visual Studio.
bcc32.exe - это в Билдере.
gcc.exe - из Dev-C++.

Что это?

 

QuickC

 

Нашёл фотографию коробочки
http://www.emsps.com/oldtools/mscv.htm#quickcwin

Там ещё есть QA - Quick Assembler.

Интересно, откуда у автора топика взялся сей музейный экспонат?

 

Извините, что влезаю не в тему, но подскажите что такое Dev-C++, никогда не слышал, интересно стало...

 

Алексей
http://www.bloodshed.net/devcpp.html

Это оболочка IDE типа Visual Studio, использующая в качестве бакэнда gcc (GNU C) и MingW (урезанная и открытая версия PSDK). Глючный, неоптимизирующий компилятор, слабенькое IDE, погрызанные кем-то заголовочные файлы... Любое сходство с MASM - совпадение В общем, ничего хорошего там нет, но для учебных целей можно использовать, хотя нужно ли?

 

Quantum
Да посросто мне срочно понадобилось выучить синтаксис С/С++, вот и взял что первое попалось под руку. Старовато (времен DOS), но мне только для учебных целей. Или посоветуйте что-нибудь так чтобы пакет сам был небольшой и прост в использовании.

 

LCC-Win32. Там же даётся мануал по C. Правда, это чистый C, а не C++.

 

Quantum

Забавно, а мне преподаватель в институте недавно очень советовал, аргументируя тем, что классно оптимизирует и все такое

 

TheRawGod
Он мог ошибаться/не знать На рсдн есть сравнение компиляторов с/с++ - и по скорости, и по бажности, и по оптимизации.

 

TheRawGod
В пользу GCC можно привести такие аргументы:
открытость исходников
поддержка огромного кол-ва процессоров (x86, x64, SPARC, 68K, PPC, ARM и т.д. и т.д. и т.д.)
поддержка кроссплатформенного (и кросспроцессорного, если можно так выразиться) ассемблера, да ещё и в удобной (кому как инлайновой реализации - это я про GNU Assembler (aka GAS).

На этом, пожалуй, прелести GCC исчерпываются.

Всё познаётся в сравнении. В Линуксе особо не с чем сравнивать

 

кстати, а что можете сказать про Intel C Compiler? вроде так называется. был бы признателен кратким сжатым мнениям на этот счет.

 

varnie
Мне понравилась высокая степень оптимизации. Однако время сборки не очень быстрое.

 

varnie
Очень высокий уровень оптимизации в плане скорости. Не знаю как это отражается на камнях AMD... По размеру оптимизация практически такая же как в вижуале. Жалко, что не бесплатный.

 

VS тоже далеко не бесплатный =)
Хотя AFAIK VS стоит почти на порядок дешевле ICC.

 

ICC ещё и кроссплатформенный (win+linux) + мощная поддержка новых инструкций и их оптимизаций.

 

n0name

Компилятор, PSDK и немного урезанное IDE (Express Edition) - всё это отдаётся безвозмездно. Регистрация не в счёт

Да, и я даже позволил себе в прошлом приобрести легальную кипию VS6. В то время не было ни тулкита, ни экспресс-версии, ни бесплатного борландовского компилятора.

IceStudent
Сначала в Intel обещали сделать Linux-овый релиз открытым или хотя бы бесплатным. Потом их жаба задавила Одна надежда на AMD и/или Borland остаётся...

 

Ну у меня легальный диск с VS 2002 валяется, хотя я им не пользовался =)
А вот на ICC денег жалко =)

 

А разве АМD когда-то собиралась/собирается делать компиляторы?

 

а ICC, судя по названию и производителю, заточен под Пентиумы? т.е. под Пни он более качественный и оптимизированный код генерит, чем под АМД?
а вообще, очень хотелось бы посмотреть на сводную таблицу наиболее распространенных и перспективных си компилеров на данный момент.
у кого-нить есть ссылки на инфу подобного рода?