Определение частоты без rdtsc

Кто скажет как частоту процессора определить на асме, не используя rdtsc? Нужен детект на 286-486 моделях, которые эту прекрасную инструкцию не поддерживают.
По идее нужно зафиксировать значение таймера, запустить достаточно долгий цикл, снять новое значение таймера. Потом кол-во тактов(затраченных процессором на выполнение цикла), поделить на разность значений таймера до и после. Вся загвоздка в том, что нужно знать кол-во тактов заранее. Вроде есть инструкции, которые выполняются одинаковое кол-во тактов на нужных моделях. Вот только проверить пока негде. Есть у кого какие соображения? Может сталкивались с подобной задачей?
Заранее благодарен.

ps. Да, кстати, есть исходник, но не могу сообразить как именно идет подсчет финальной частоты, и как алгоритм "подстраивается под определенный процессор. Могу выложить, если кто поможет разгрести.

 

altcore
Есть предложение взять исходники биоса. И посмотреть каким хитро умным способом он определяет частоту для разных моделей процессоров. Или просто считать частоту которую определил БИОС через DMI.

 

Насчет исходника Биоса: там же, наверное, есть стандартная таблица частот, и он определяет по регистрам процессора.
Дай ссылку плз, где можно про определение через DMI почитать.
Вот код, который работает, тока я его не совсем догоняю. Может глянет кто его. Я вообще думал взять что-либо наподобие инструкции clc(2 такта на 286-486)-> запустить длительный цикл-> кол-во тактов(которые в теории должен затратить процессор на выполнение цикла)разделить на разность значений таймера до и после. Но нет старой машины, а на моей неадекватный резалт. Мне желателен какой-то более арифметический способ расчета, поменьше спец. инструкций, а то преподша говорит, что за меня все "умные" инструкции делают.

ps. И за чем, я ей сказал, что rdtsc держат cpu от p5??? Сдал бы давно и не парился.

 

altcore
Я тут подумал, тебе не подойдет, такое расширение биоса появилось позже.
В том исходнике что у тебя идет определение преблизительной частоты за команду взяли деление на 1.
div bx - несколько штук.
Время мерееться таймиром, перепрограммируемым. Значение округляеться и сравниваеться с таблицей частот. И так несколько попыток.

 

Это я впринципе сам понял. Но, там таблица для младших процессоров. Эта программа, более-менее точно определяет и для более современных процессоров.
Я не понимаю как из кол-ва тиков вычисляем частоту. Мы должны такты делить на время. А на каждом процессоре div bx этот будет разное кол-во тактов выполнятся, соответственно и время будет разное. Там вроде как начальное кол-во тактов задается в ds:si, значение которого считается от модели cpu. потом это значение в ax заносится, и ax раз выполняется цикл внешний цикл, и каждый раз еще 16 внутренний:

Код (Text):

1. @@Time_Count_Loop_1:
2.         mov cx,10h
3.  
4. @@Time_Count_Loop_2:
5.         div bx
6.         div bx
7.         div bx
8.         div bx
9.         div bx
10.         div bx
11.         div bx
12.         div bx
13.         div bx
14.         div bx
15.         div bx
16.         div bx
17.         div bx
18.         div bx
19.         loop    @@Time_Count_Loop_2
20.  
21.         dec ax
22.         jne @@Time_Count_Loop_1

Мне очень нужно понять суть.Там еще в коментариях есть след.

Код (Text):

1.                                           ;AX = (число тактов в цикле * частота
2.                     ;генератора в МГц)/4 =
3.                     ;= (число тактов в цикле * 1,190МГц)/4
4.                             ;DX=0
5.                             ;умножение DX:AX на 4 (сдвиг влево на
6.                             ;на 2 разряда)

А откуда берется это самое число тактов?
Вот если б из этой программы взять работу с таймером, а цикл другой как-нибудь сделать. Впринципе 2 такта выполняется clc на 286-486, к памяти не обращается. Но у меня что-то с этим не клеится.

 

ну робято....я ранен ,wasm выведен из строя.

 

Это ты к чему?

 

altcore

вообщемто темо старое, неужто у никого не сохронилось?
сам писал и выкладывал на FTp ,правда не под этим ником.

 

давай выкладыай, будет любопытно.

 

Если ты про исходник, то он во 2 мое посте.

 

ммм минут.

 

нет не мое. хмм что то старею.поишу с утра должно лежать же де то. если мине память не изменяет у Григорьева в i486 1 или 2,3,4 томе подсмотрел.

 

_SaNitAr
Да, если не внапряг, то посмотри. Буду очень благодарен....

 

порой кнжки старые, тривиално все. наду скину в личку. давно уж не баловолся с таким.

 

_SaNitAr
Х.з. ша пытаюсь нарыть этого Григорьева, пока безрезультатно, если есть что у тебя, то кинь в личку

 

книга 93 года.
2х томник. быстрей народ ответит. все равно что фпс считать. все в отпуск туплю.

 

не нашел я ее в электронном виде... Может у кого есть? Залейте на какую файлопомойку..

 

а не проще будет сравнить время выполнения чего-то вроде

Код (Text):

1.    mov   cx, 10000
2. m: loop m

и

Код (Text):

1.    mov   cx, 10000
2. m: cld
3.    loop m

после чего частота = 20000 / (t2 - t1), ибо, если не ошибаюсь на всех 286..486 латентность cld - два такта?

 

Ustus

Ага, а латентность loop кто будет учитывать ?! )

 

leo

Ну я же разность считаю...
Неясно выразился: я имею ввиду
t1 - время выполнения первого цикла
t2 - " - " второго цикла
именно, чтобы отвязаться от латентностей loop, а то они у 286 - 386 -486 шибко разные...
правда я не поручусь, что на всех 286..486, в том числе Cyrix, AMD и прочих латентность cld всегда будет 2.
если leo этого не знает, то, наверное, не знает никто