У меня такой вот несложный вопросик: Я баловался с MenuetOS и был неприятно удивлен как такое вообще можно сделать. Я по поводу оконного интерфейса. А что если не выпендриваться и сделать интерфейс как у WindowsXP, ну конечно за исключением там иконок, пиктограмочек и т.д. Как бы к этому отнеслись мелкомягкие и главное вершители правосудия? Очень интересно...
Если эта интеллектуальная собственность каким-то образом защищена - патент, копирайт и т.п. - ответ очевиден. А защищена она или нет - искать надо.
IMHO микрософту совершенно всё равно, пока проект не получит распространения. Потом они найдут нарушение своих патентов и придадут судебному процессу рекламный оттенок. > that depend$
А если продукт буде freeware? По идее если только извлекать прибыль из запатентованых идей, тогда будь добр отчисляй проценты. А так мне пришло на ум судебное разбирательство микрософта с фирмой создающей операционку Lindows, мол название очень походит на Windows и тем смущает особо застенчивых покупателей форточек. Не правда-ли странно, что мы еще не отчисляем лаве за каждое окошко в квартире? Патенты, копирайты поискать - это конечно та еще делема. За последние десятилетия наверно все что вообще подлежит патентованию уже запатентовано. Да взять хотя бы то на что мы все в инете смотрим. GIF - был стандартом пока какая-то богом забытая фирма не вспомнила что у нее оказывается есть патент на него. В JPEG в свое врмя не смогли реализовать более бродвинутое арифметическое сжатие, патент на которое принадлежал мягким (все для чистоты стандарта, однако),сделали по Хафману, хуже, но зато законно. Вообщим удручает...
В таком случае надо задаться вопросом, ведь интерфейс OS/2 и Windows 3.x тоже совпадают, как Мелкомягкий вышел из такого положения ?
интерфейс ХР запатентован!! по нашенским законам низя делать программы повторяющие интерфейс других, т.к. интерфейс-инт. собственность. но сперва надо нанести ущерб, т.к. по закону - нет ущерба, нет и состава преступления. по моему не стоит копировать ХР, убого все это, мне например каждый пиксель на экране дорог, я рисую на компе. а в ХР место по менюхи тратится
Narkomanius: "по нашенским законам нельзязя делать программы повторяющие интерфейс других..." Жаль, я даже не знаю как можно обойтись без черточки, квадратика и крестика в уголе окошка. А еше без кнопочки в уголке экрана с надписью Пуск. >"по моему не стоит копировать ХР, убого все это" Я имел в виду стандартный GUI, а из XP толко выпадающее меню Пуск. Кроме того голубой интерфейс XP на LCD мониторе смотрится не просто убого - а тошнотворно. Поэтому я пользуюсь стандарным, с цветовой схемой клена. SteelRat: >"ведь интерфейс OS/2 и Windows 3.x тоже совпадают..." Ну так ведь Мелкомягкий, вместе с IBM работали над OS/2, мистер Ваал в своей книжке об этом еще писал. Но IBM делала суперкомпьютеры и OS/2 затачивала так чтоб все выпущенное оборудование для мэйнфреймов с ней работало. А Микрософт делал операционку специально для микрокомпьютеров. Вот они поссорились и не стали вместе работать. Да и кроме того в Фортоках похоже интерфейс содран еще с макинтошей, в которых все это в первые и было реализовано. И яблочная компания судилась мелкомягкой компанией.
> Да Apple сами это дело стырили, благо проц у Маков тот же, что и у компа, где это всё было. Может я и ошибаюсь, но единственные, кто лицензировал GUI у Xerox PARC были Commodore.
Жаль, я даже не знаю как можно обойтись без черточки, квадратика и крестика в уголе окошка. А еше без кнопочки в уголке экрана с надписью Пуск. широкоиспольщуемые обозначения непатентабельны!!! то есть если крестик общепринятое обозначение а так оно и есть, то НИКТО не сможет тя засудить. А ведь надо еше состав преступления - то есть по нашему закону ты должен нанести материальный ущерб автору. Доказать наличие такового в случае обозначени кнопок будет очень проблемматично
Пуск кстати _не_ широко используем, т.к. нигде кроме виндов я не встречал!!! Вполне можно получить люлей в рамках нашего законодательства. сделай как в КДЕ, иконкой
