Гуссерля кто-нибудь читает?

Тема в разделе "WASM.HEAP", создана пользователем apple, 18 дек 2006.

  1. apple

    apple Виктор

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 апр 2005
    Сообщения:
    907
    Адрес:
    Russia
    Вещь. По странице в день; иначе голову сносит.
     
  2. nitrotoluol

    nitrotoluol New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 сен 2006
    Сообщения:
    848
    apple
    Редиска. :)
    Заинтриговать-заинтриговал...
    А вот ссылки указать забыл...
    А ведь не так-то и просто найти было его книженции....
    Вотъ:
    http://www.esoteric.antaro.ru/pagsect-27.html
    http://www.e-lib.info/download.php?id=1120000886
    http://www.e-lib.info/book.php?id=1120000886&p=0
     
  3. apple

    apple Виктор

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 апр 2005
    Сообщения:
    907
    Адрес:
    Russia
    Я не знаю, считается ли варезом.
    А так: http://www.elenakosilova.narod.ru/uhref.html

    Можно было бы допустить, что наши ощущения дли-
    лись бы или следовали друг за другом, а мы бы об этом все же
    совершенно ничего не знали, ибо наши представления не нес-
    ли бы в себе ни малейшей темпоральной определенности. Ес-
    ли мы рассмотрим, например, случай последовательности и
    допустим, что ощущения исчезают вместе с вызвавшими их
    раздражениями, тогда мы имели бы последовательность ощу-
    щений без всякого понятия о временном потоке. С появлением
    нового ощущения мы бы не помнили уже о бытии (Gewesensein)
    предыдущего; в каждый момент мы имели бы только соз-
    нание только что произведенного ощущения, и не более того.
    А так же и дальнейшая длительность уже произведенных
    ощущений не привела бы еще нас к представлению последова-
    тельности. Если при последовательности тонов более ранние
    удерживались бы точно в таком же виде, в каком они были, в
    то время как звучали бы все новые и новые, тогда мы имели бы
    в нашем представлении одновременную сумму тонов, но не
    последовательность тонов. Здесь не было бы никакого разли-
    чия с тем, что все эти звуки звучали бы одновременно. Или
    другой пример: если бы в случае движения движущееся тело
    удерживалось бы в сознании в каждом конкретном положе-
    нии без всяких изменений, тогда пробегаемое пространство
    являлось бы нам непрерывно заполненным, но мы не имели
    бы представления движения. К представлению последова-
    тельности приходят лишь благодаря тому, что предыдущие
    ощущения не пребывают в сознании неизменными, но специ-
    фическим образом изменяются, и притом беспрерывно изме-
    няются от момента к моменту. При переходе в фантазию ощу-
    щение получает постоянно изменяющийся временной харак-
    тер, и содержание является в каждый последующий момент
    все более и более отодвинутым в прошлое. Эта модификация
    не является более делом ощущения, на него не действует раз-
    дражение. Раздражение производит содержание представле-
    ния в настоящем. Если исчезает раздражение, то исчезает и
    ощущение. Но ощущение само теперь становится творческим:
     
  4. shabang

    shabang <b>Karl Marx</b>

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    4 дек 2006
    Сообщения:
    14
    Феноменология Гуссерля - вещь. Это настоящий хак в филосовской мысли. До феноменологии все мыслили только в рамках объект-субъектной парадигмы, то есть возможен был только материализм(материя первична, сознание вторично) либо идеализм (сознание первично, материя вторична). Идеализмов было правда, две разновидности, но это сути не меняет.

    А вот феноменология разрушила этот стереотип и предложила нечто радикально новое. Не существует ни материи, ни сознания в отдельности, а есть только *ощущение* - нечто что возникает при их взаимодействии. А уже из этого ощущения получается все остальное. То есть и материя, и сознание - это производные феноменов восприятия.