Как узнать серийный номер процессора?

ATX

Если при переинсталляции ты собираешься использовать тотже ключик, то как он может измениться?

Я бы на твоём месте спросил как получить серийник винды программно.

 

Its good!

А как получить серийник винды?

 

ATX

В XP можно из реестра вытащить. Как быть в более старых версиях - мне самому интересно.

 

а GetVolumeInformation не катит? многие втупую его юзают и не жужжат

 

fluderast - прав!

Сколько народа работает на левых виндах, причем имиджы качают из инета, а там имиджы одни и теже.
Это для защиты не канает :-(

 

ATX

Это он предложил привязываться к серийнику винды, если я правильно понял.

Дефекты и уязвимости можно найти в любой защите, но тема не об этом.

Если серийник раздела винта недостаточно надёжен - предлагайте другие варианты - обсудим. Аналогично про серийник винды, паспорт винта, PSN, мак сетевой карты и т.д.

 

Вообще, как я понял, тема перетекла в "Как привязать прогу к конкретной установке винды"
Имхо в список нужно добавить и инфу о мамке.

 

А нельзя ли обрисовать вопрос более глобально - для чего это нужно? Может есть другие пути?

 

ИМХО вобще привзяка к оборудованию, установке винды(изврат) всё это слишком не удобно. Железо довольно быстро меняется и пользователям будет сильно мешать это извращение с серийниками. А тем не менее взломать всё равно можно. Лучше обойтись более простой защитой. Или на крайняк - ЮСБ-ключ ))

 

zxm
ЮСБ ключ дорого.
Простой защитой нельзя контролировать кол-во установленных копий проги.
К примеру те же Windows Photoshop сколько кряков в сети с одними и теми же ключами.
А если прога будет не сильно дорогой, то заплатить за прогу проще чем ее ломать.

 

murtix
Бугага ))) Проги ж ломают не ради денег, а ради спортивного интереса. И чем навороченней защиту ты поставишь - тем больше привлечешь внимания крэкеров (но не печенюшек )) )... Как писал KPNC - ломали даже бесплатный для России FAR.

Так что для защиты - используй расположение бэд блоков на испорченной ключевой дискете. Это трюк старый, как бабушкины трусы, врядли кто то заинтересуется ломать такую лажу ради спортивного интереса. А для ламо эта защита станет каменной стеной.

 

CT

Узкоспециализированный софт ломают ради денег. Именно для такого ПО актуальна привязка к железу.

Трюк с дискетой тоже имеет минусы:
Новые компы уже не имеют дисковода для флоппи.
Если дисковод есть, то всё равно пользователю надоест каждый раз совать туда ключевую дискету и слушать скрип при чтении.
Сломать такую защиту проще, чем аналогичную с CD.

fluderast

Серийник можно получить и прямым чтением раздела. Бряк можно обломать. Но это уже игра в кошки-мышки. Короче, не аргумент Единственный минус - серийник может измениться (при форматировании или покупки нового винта).

 

CT
Ну на дискетах бад блоки имеют свойство появляться не только там, где их разместил автор )), а то что для одного "бабушкины трусы", для другого "неизведанные просторы" - поколения-то спортсменов меняются )

murtix
Ну при желании простейший usb ключ рублей в 100-200, утрамбовать можно...
Но чтобы обойти даже ооочень навороченный ключ достаточно сделать его эмуляцию или патч к твоей проге и для ламера применить это будет не намного сложнее кейгена ...
Так что боюсь "идеальной защиты" не бывает - ставь простейшую, и рассчитывай на тех кто в принципе не пойдёт искать крак

ЗЫ: Впрочем нет Quantum прав - хорошая защита - "узкая специализация", то что не нужно массам, будут ломать только "под заказ" и может оказаться, что дешевле купить )

 

Y_Mur
Идеальной защиты как бы нет, но её можно купить, т.е. переложить ответственность на специалистов, которые умеют делать надёжные защиты.

Возможно, топикстартеру вполне хватит серийника винта, ведь критерии надёжности пока оглашены не были.

 

fluderast
Ну не такая уж она и идеальная, поскольку во первых нормальная работа требует постоянного инета, что весьма неудобно само по себе, а если ещё и надо большие блоки данных гонять из клиента на сервер и обратно... )
А во вторых - небольшая оплошность админа (или M$) и можно будет ставить на локальную машину полный комплект клиент-сервер

Самый что нинаесть лакомый кусок для спортсменов, конечно если прога полезная...

ЗЫ: абсолютно надёжная защита - абсолютная ненужность проги ))

 

абсолютной защиты нет, а вот лучшая - только на законодательном и исполнительном уровнях. Таковой в нашей стране слава богу нет. А должна быть на моральном уровне. Лично я были бы деньги - платил бы принципиально. Многие разработчики для стран СНГ вообще бесплатную лицензию вводят.

ИМХО защита, создаваемая русским человеком - лицемерие. Не поверю, что автор темы разрабатывает свою "защиту" в лицензионной IDE, использует лицензионную винду и офис. Как пользоваться софтом - так ищем кряки по всему нету, а как свое напишем - так "защищаем" и орем про авторские права ))).

 

Ужо потихоньку просачивается...

Бесплатных IDE сейчас немало, купить комп с виндой иногда дешевле чем без винды (просто за счёт разброса цен по магазинам и скидок , а офис непосредственно для программирования необязателен
Другое дело, что действительно трудно найти человека у которого, все проги лицензионные, но и в мире в принципе тоже самое - покупают далеко не всё

Правильно, по моему, это когда есть достаточное количество лицензионных юзеров, чтобы автору на хлеб с икрой хватало и есть бесплатная альтернатива, чтобы студенты у которых пока трудно с деньгами могли осваивать нормальный софт

 

Студенты - святое. Позор тем разработчикам, которые не предоставляют им бесплатные версии. Забыли свои корни, подонки, однозначно )))!!!!

 

CT
Студенты привыкают получать всё бесплатно и потом, когда перестают быть бедными студентами, продолжают халявничать. Пусть лучше тот коммерческий софт, который нужен студентам, покупают учебные заведения (со скидкой или без - не важно).

 

Я так и делаю =))