жизненные перспективы

Тема в разделе "WASM.BEGINNERS", создана пользователем Алексей, 24 авг 2006.

  1. masquer

    masquer wasm.ru

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    13 сен 2002
    Сообщения:
    890
    Адрес:
    Николаев
    ну и как - понял?

    через какое-то время сам поймешь, почему это очень глупый вопрос, тем более что все уже разжевали

    "многа букав ниасилил" (с)
    :)))
     
  2. xlinuks

    xlinuks New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 май 2006
    Сообщения:
    181
    masquer хехе у тебя ровно 666 сообщений на данный момент, ничего не хочешь сказать? ;)
     
  3. masquer

    masquer wasm.ru

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    13 сен 2002
    Сообщения:
    890
    Адрес:
    Николаев
    ну, аминь, что-ли :)
     
  4. xlinuks

    xlinuks New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 май 2006
    Сообщения:
    181
    хехехехехех прикалист :))
     
  5. Quantum

    Quantum Паладин дзена

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 янв 2003
    Сообщения:
    3.143
    Адрес:
    Ukraine
    leo
    Полностью согласен, НО высказывания о том, что асм уже давно перестал бить ЯВУшные компиляторы - тоже демагогия, которую необходимо пресекать всеми возможными средствами. Поэтому я и упомянул про возможность резко оптимизировать код как в плане быстродействия, так и по размеру. Конечно, изучать асм полезно далеко не в первую очередь для оптимизации. На эту тему куча книг написана и начинать дискуссию с появлением очередного новобранца в рядах дзена уже надоело.

    cl.exe тоже в основном or использует, а не test. Про icc не в курсе.

    xlinuks
    Очень зря. Читать Юрова можно и нужно, но плохо, когда на этом останавливаются.
     
  6. xlinuks

    xlinuks New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 май 2006
    Сообщения:
    181
    Я так про юрова отозвался потому что он отобьет желание учится ассемблеру почти у любово новичка, по его книги смогут учить разве что студенты которых *заставляют*, да книга хороша, но редко кто сможет прочитать страниц 100-200 и при этом не быть в состоянии даже создать окно под windows, я понимаю что это не главное, но представь себе ты зубришь (а там такая инфа что дейтсвительно нужно зубрить) долгое время и скажем после даже недели или двух недель ты не можешь ничего *визуального* создать, в этом смысле лучше посоветовать человеку сначала Iczeliona - чтобы глаза радовались, а потом можно будет перейти на тюнинг качества приложений, и тогда настанит время и для Юрова..
     
  7. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    2.347
    imho, ассемблер учат не для того, чтобы окошки под виндой рисовать :) Для этого надо изучить API и какой-нибудь высокоуровневый язык, который позволит этот API использовать...
     
  8. asmfan

    asmfan New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    10 июл 2006
    Сообщения:
    1.004
    Адрес:
    Abaddon
    Позвольте приведу мой рейтинг хороших (или лучше доступных) книг по интересности и элегантности кода, написанного авторами:

    1. Зубков - оч интересные пиёмы и техники программирования(!)

    2. Юров (+практикум) - ну очень бажная книжка во всех её изданиях (записываю все ошибки - целый лист ушёл). Практикум поинтереснее будет.

    2. Пирогов - подобие Iczeliona. Простенько и без(!) всего великолепия и мощи ассемблера). Нет изящества присущего Зубкову.
     
  9. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    2.347
    У Зубкова тоже ошибки есть (см. оффлайновую версию форума)
     
  10. Алексей

    Алексей New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 июл 2006
    Сообщения:
    57
    В прошлом году впервые начал изучать асм (тогда было желание, но еще не было необходимости хоть на чем то писать под винду) прочитал Юрова (учебный курс) от корки до корки... и желание учится напрочь пропало. Так что согласен с xlinuks.
    Но с другой стороны понять туториалы Iczeliona если ты ничего не знаешь помойму практически невозможно.
    А вообще, отвлекаясь на лирику, хочу сказать, что это самый лучший сайт по програмированию который я встречал, только попав на него я реально начал
    что то осмысливать, так что хочу сказать БОЛЬШОЕ пасибо его создателям.
    Насчет языков я понял, сколько людей столько и мнений...
    А как насчет стоящих сайтов по ним (разновидности Си, по асму не думаю что есть что то лучше этого)?
     
  11. Kmet

    Kmet New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    24 июн 2006
    Сообщения:
    28
    Адрес:
    Belarus
    Это как? Си как бы стандартизованный язык. Правда не все компиляторы одинаково полезны=) Хотя последнее (про компиляторы) скорее к С++ относится.
     
  12. CrazyFun

    CrazyFun New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 сен 2005
    Сообщения:
    129
    да нормальная у Юрова книжка, прочитал без труда и желание учиться дальше не пропало. Да и потом под конец справочник по командам опятьже.
    Хотя мб я не показатель, в своё время прочитал 6 томов "истории великой отечественной войны советского союза", вот это было тяжело читать я понимаю, а Юров это просто
     
  13. Quantum

    Quantum Паладин дзена

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 янв 2003
    Сообщения:
    3.143
    Адрес:
    Ukraine
    Алексей
    Предварительно можно почитать что-нибудь отсюда и отсюда, но можно и после. А потом уже браться за Юрова и т.п.

    Если есть обьективные претензии к последнему изданию Юрова, можете создать ветку в разделе WASM.BOOKS. Есть основания полагать, что издательства и авторы читают этот раздел.
     
  14. xlinuks

    xlinuks New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 май 2006
    Сообщения:
    181
    Алексей
    У меня такая же фишка была, и причем тоже в прошлом году, и я прочитав первые 100 страниц не выдержал и бросил, уж слишком грузно, там он даже нарисовал структуру самого чипа, как чип общается с кэшом 1 & 2го уровня, в таких ситуациях реально поможет только мазохизм :)))
    А когда спустя год, решил еще раз попробовать то натолкнулся на Калашникова (хорошо обьясняет), а потом на Iczeliona и дела пошли в гору!
    Так что вот ссылка, там можешь заказать его книгу, если не хочешь платить найди ее в интернете, в конечном итоге дашь знать я отошлю тебе на майл (оставишь адрес)

    http://www.kalashnikoff.ru/Assembler/
    удачи
     
  15. Алексей

    Алексей New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 июл 2006
    Сообщения:
    57
    xlinuks, пасибо посмотрю у себя, где то я его качал и даже читал, но помойму только статьи о програмировании под DOS, так что если что обязательно обращусь...
    Kmet: я вольно выразился, уточняю С и VC++ (особенно он)
    Quantum: статьи по второй ссылке я все читал, а по первой наверное слабоват еще, но попробую...
    Есть такой больной вопрос, называется он "память", в том смысле что такое куча, и где она
    лежит, динамическое выделение памяти, как паять выделяется приложению, ну и в том же духе, не подскажет ли кто статей по этому поводу? я нашел только одну и ту на английском...
     
  16. asmfan

    asmfan New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    10 июл 2006
    Сообщения:
    1.004
    Адрес:
    Abaddon
    А чем английская статья плоха? Смотри MSDN Managing Memory
     
  17. Kmet

    Kmet New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    24 июн 2006
    Сообщения:
    28
    Адрес:
    Belarus
    Алексей

    "Веды" приплюстнутых программистов
    Бьерн Страуструп Язык программирования С++
    Бьeрн Страуструп Справочное руководство по C++
    Достатно сложно написано,возможно не для начинанающего, но прочитать обязательно. Авторитенее этих книжек только стандарт.
     
  18. leo

    leo Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    4 авг 2004
    Сообщения:
    2.542
    Адрес:
    Russia
    Алексей
    Основы VMM, Heap и MMF неплохо описаны в статьях Randy Kath (англ.) - см. в msdn или в гугле
     
  19. xlinuks

    xlinuks New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 май 2006
    Сообщения:
    181
    Алексей, Ok