Этот забавный WinRAR :-)

Тема в разделе "WASM.HEAP", создана пользователем _DEN_, 9 мар 2006.

  1. _DEN_

    _DEN_ DEN

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    8 окт 2003
    Сообщения:
    5.383
    Адрес:
    Йобастан
    Замечаю не первый раз что WinRAR 3.50 beta 4 жмет лучше чем 3.51. Причем разница довольно хорошая. Вот последний пример, один и тот же набор файлов:



    3.50b4 - 366'101 байт

    3.51 - 410'224 байт



    Это как интересно так проапгрейдить можно было? :)
     
  2. alpet

    alpet Александр

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    21 сен 2004
    Сообщения:
    1.221
    Адрес:
    Russia
    _DEN_

    Ошибка в бете приводила к лучшему и безошибочному сжатию?
     
  3. _DEN_

    _DEN_ DEN

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    8 окт 2003
    Сообщения:
    5.383
    Адрес:
    Йобастан
    alpet



    Не думаю что это ошибка :) На работе у меня старый рар, дома новый. На работе жмет лучше :)
     
  4. OlegA11

    OlegA11 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    12 фев 2006
    Сообщения:
    102
    LOL.На работе наверное ему уютнее.
     
  5. Guest

    Guest Guest

    Публикаций:
    0
    1. Смотря что жмет лучше. Это еще вопрос

    2. Тексты и подобное жмет 2.90 действительно лучше чем новые, чем тот же 3.0, в свое время я тестировал все архиваторы кто лучше. Оказалось ТАР из линукса
     
  6. EvilsInterrupt

    EvilsInterrupt Постигающий азы дзена

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    28 окт 2003
    Сообщения:
    2.428
    Адрес:
    Russia
    >Оказалось ТАР из линукса

    Пойду курить ману :)))
     
  7. panteley

    panteley New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    12 сен 2005
    Сообщения:
    11
    Адрес:
    Russia
    TAR не жмёт, а только пакует в один файл для последущего пожатия.
     
  8. masquer

    masquer wasm.ru

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    13 сен 2002
    Сообщения:
    890
    Адрес:
    Николаев


    разная длина словаря установлена или еще какие опции
     
  9. Quantum

    Quantum Паладин дзена

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 янв 2003
    Сообщения:
    3.143
    Адрес:
    Ukraine
    panteley

    GNU Tar пакует, жмёт, архивирует, ...
     
  10. StoneColdCrazy

    StoneColdCrazy New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    28 окт 2004
    Сообщения:
    18


    Не совсем. Tar действительно пакует (архивирует) но самостоятельно не сжимает. Это делают gzip либо bzip2, которые можно вызывать ключами tar'а. Так вот, для текстов gzip предпочтительнее.
     
  11. _DEN_

    _DEN_ DEN

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    8 окт 2003
    Сообщения:
    5.383
    Адрес:
    Йобастан
    masquer







    Вы че нас тут, за лохов держите? :) (С) Бумер.



    Настройки одинаковые.
     
  12. Guest

    Guest Guest

    Публикаций:
    0
    Я имел ввиду архивацию ч-з ssh.



    tar zxf archive_name.tgz - разархивировать файл в текущий каталог.



    tar zcf archive_name.tgz filename - создать архив, вместо filename можно также указывать имя директории, тогда она будет тоже заархивирована. Архив создается в текущем каталоге.



    вот она жмет лучше чем любой другой...
     
  13. r90

    r90 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 ноя 2005
    Сообщения:
    898
    жмёт gzip (или bzip2 если в опциях вместо `z' указать `j'), а tar -- это просто "файловая система", которая пишет дерево файлов/директорий в один файл, нисколько не утруждая себя сжатием.

    Я уж не вникал, как работают опции z и j, использует ли tar libz и libbz2, или просто функцию popen, вставляя между своим выводом и целевым файлом архиватор, но это уже детали реализации.
     
  14. r90

    r90 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 ноя 2005
    Сообщения:
    898


    в GUI они одинаковые, а вот в "нутрях" явно разные. Ты на каких данных пробовал? На *txt, *exe, *doc, *c, *html, *bmp? От этого коэффициент сжатия будет меняться. И для разных версий по-разному.
     
  15. Nothing

    Nothing New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    4 авг 2003
    Сообщения:
    139
    Адрес:
    Russia
    РАР понимает файлик rarfiles.lst, который он ищет где-то у себя в каталоге или в путях. Так вот в этом файлике указывается порядок сжатия файлов по типам для непрерывных архивов, и это может сильно влиять на степень сжатия. Особенно если файлик окажется случайно под рукой у рара...



    Если свободной памяти мало, то РАР "автоматически" вынужден ухудшать параметры сжатия (буфера поиска совпадения и хэширования), кроме того, объем памяти влияет и на алгоритм обновления словаря на основе набранной статистики контекстов, опция размер словаря - на это никак не влияет, это скорее некий условный множитель по уровню памяти, т.к. у рара много разных алгоритмов сжатия внутри, и не все из них используют словарь в его исходном понимании.
     
  16. _DEN_

    _DEN_ DEN

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    8 окт 2003
    Сообщения:
    5.383
    Адрес:
    Йобастан
    r90







    Директория, в которой всего понемногу.



    Nothing







    Вот это интересно. Надо будет посмотреть...







    И дома и на работе - гиг.