Немного уфологии: мы дискретно-примитивные

Мне очень интересно знать имхо жителей этого форума. Ибо тут и задуматься есть над чем, и голову поломать над вычислениями можно. Удастся ли доказать неверность какого-то из утверждений? Чтобы обломать чей-то прикол 1929 года.



-----------------------------------------------------

К разумным жителям Земли, к расе, именующей себя Человечеством, обращается Коалиционный Отряд Наблюдателей, в дальнейшем именующий себя КОН. Настоящее обращение КОН к землянам является третьим по счету, контрольным.



Первое обращение КОН передал в 576 году от (м.б. до - мы печатаем по публикации в "Сибирской газете" №40 за 1990 год) Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Земле города Апурадхапура.



Второе сообщение КОН передал в 711 году от Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Американском материке города Ткаацеткоатль.



Настоящее обращение КОН (дано в 1929 году от Рождества Христова) к землянам в основном идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из сегодняшних языков Земли: китайском, английском, русском и испанском. Текст обращения откорректирован с учетом современного уровня знаний и заблуждений жителей Земли. Целью обращения является предложение о проведении в некотором будущем переговоров между представителями Человечества и представителями Коалиции на предмет вступления Человечества в Коалицию.



Поскольку проведение переговоров будет возможно только после выполнения Человечеством некоторых предварительных условий, ниже приводятся эти условия, предваряемые для правильного их понимания как краткими сведениями космогонического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышления Человечества.

-----------------------------------------------------

Глава 1

К настоящему времени Человечество составило себе представление о Вселенной, в целом правильнее, чем во времена первого и второго обращений. Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной.



Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг Солнца. Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а является одной из звезд, входящих в состав Галактики.



Действительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих деятельность звезд и соответственно Солнца и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с ней планетах, является термоядерная реакция.



Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной.



В остальном большинство ваших космогонических догадок являются ошибочными.



Является заблуждением вера ваших ученых в существование каких-то, пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной и в постоянство мировых констант. Так, гравитационная постоянная заметно меняется и в пределах вашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в определении вами размеров Галактики и расстояний до других галактик и вызвало появление ошибочных теорий замкнутой Вселенной, а в этом году теории разбегающейся Вселенной.



Ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства, на котором прежде всего базируются ваши космогонические представления. Мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Наилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная Пи (3,14159...). Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +3,00017..., и близость этого числа к целому числу 3 ввела вас в заблуждение.



В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность -3,15..., который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите.



В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас вступление Человечества в Коалицию в сжатые сроки, самое позднее через 65000 лет с момента подачи настоящего обращения - с 1929 года от Рождества Христова, с тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь в подготовке к циклону.



В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220000 разумных рас, уже вступивших в коалицию, и около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы.



КОН просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне как попытку воздействия на ваш ответ.



Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного строительным отрядом Коалиции в области Вселенной, отвечающей двум основным требованиям к условиям развития и возникновения органической жизни:



в области, достаточно удаленной от остальных звезд,

имеющей мерность пространства, близкую к +Пи.

Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивидууму, представляя в некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества. В эволюционном процессе новые виды живых существ происходят от некоторых из старых видов, и вашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле произошли от вашей. Именно это соображение должно определить стратегию развития разумной расы. Между тем по наблюдениям КОН, Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей стратегией, предоставив свое развитие воле случая и направляя все свои усилия на удовлетворение кратковременных потребностей.



Не следует думать, что ваши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления, краткому анализу которого посвящается следующая глава.



Глава 2

Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию.



Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОН сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия "да" - "нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2-х где 2- число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними.



Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа "да" - "нет", аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной.



Наше отношение к вам как к разумной расе затрудняется и следующими соображениями. Насколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой вашей мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только фразы, имеющие лингвистическую (диагностическую) непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25. Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым завышенным оценкам, список из не более 3,9*10 в степени 37 утверждений, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности.



Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные давать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздражителей, которые, тем не менее, не могут быть названы разумными.



По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не является у вас врожденной.



От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления, не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной. Но развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути.



В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие. На графике, именуемом далее логическим фундаментом, по вертикали откладывается сила или ощутимость реакции на информационное воздействие, по горизонтали направо - приемлемость, приятность этой реакции, а налево от 0 - ее неприемлемость, неприятность. Как все в природе, что еще не обработано противодействующей энтропии деятельностью разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нем объясняются чисто физиологическими пороговыми эффектами, самовоспитание разума заключается не только в постройке сложной системы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируется. Как показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее соответствует требованиям успешного познания природы перестройка логического фундамента по приводимой схеме.







Следует оговориться, что нам известно во Вселенной несколько разумных рас, имеющих прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность. Они составляют собственное Объединение рас, в коалицию не входят, так как мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от нашего заключается в том, что площадь фигуры, описывающей логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. Мы даже затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем понять, что сохраняет их жизнь под яростными ударами уходящих в неограниченную бесконечность положительных и отрицательных информационных воздействий.



Необработанный логический фундамент человека имеет два заметных всплеска справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает, что у человека не было и нет никаких препятствий для настройки своего логического фундамента по схеме, общепринятой во Вселенной. Между тем разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался на эти всплески и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Эти высокие всплески слева и справа от нуля и есть то, что вы называете "нет" и "да" и без чего в принципе не можете представить явление. Между тем в вас говорит только сила привычки. Целевое расщепление логического фундамента на понятия "нет" и "да" является самым большим препятствием на пути к познанию вами бытия. Более того, теоретические разработки логического мышления, предпринятые вами, вместо исправления ошибки только углубляют ее. Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями "да" и "нет", исключая другие варианты логических реакций. Эти разработки являются шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на предыдущей схеме, так как площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо конечной становится равной нулю.



Пользуясь вашим математическим языком можно сказать, что ваша логика базируется на дискретном логическом фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных.



Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип дискретизации и на все сущее. Так, натуральный ряд чисел, который в сущности является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальной природой очень мало общего, стал для вас базисом тех азов математики, с которыми только и знакомо огромное большинство представителей Человечества. Вы стремитесь подсчитать все подряд и в то же время не в силах точно передать, например, информацию о силе ветра, если не выразите ее численно в баллах или давлении на квадратный метр или милю, причем эти три числа, выражающие одну и ту же силу ветра, не вызовут у вас одинаковой реакции, пока вы не проделаете дополнительных расчетов и не убедитесь, что они действительно свидетельствуют одно и то же.



Арифметический счет привел вас к появлению головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем вы тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальные загадки природы. Например, расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной оси.



Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусственные границы.



Дискретизация логики и принцип счета побуждают вас считать число признаков предмета конечным и давать названия каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять одни признаки от других - прием, называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагирования ко все более общим признакам считается вами единственно верным путем познания истины, между тем, как это движение является путем, уводящим в обратную от истины сторону, во тьму. Не случайно все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступенькам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, дают диаметрально противоположные ответы. Логика, основываясь на "да" - "нет", вынуждает вас всегда и везде проводить границы между различными комплексами признаков предметов, причем из-за слабости этой логики энтропия верхоруководствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения вашей логики, что особо доказательно подчеркивается неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков. На проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения, считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума. Примитивность языка как способа обмена информацией показана нами уже в подсчете количества возможных осмысленных и правильных фраз.



Язык, как основной носитель информации, сам в свою очередь воздействует на ваше мышление, насильственно принуждая его более четко придерживаться принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат множество парных понятий, противостоящих как логические теза и антитеза. Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующимися понятиями "добро" - "зло", "жизнь" - "смерть", "выгода" - "проигрыш", "признание" - "непризнание", "любовь" - "ненависть" и прочее в том же духе. Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и у одного народа меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высокоцивилизованным Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность подсудимого по принципу "да" - "нет", что может быть еще допустимо для решения судьбы одного человека, а совсем не может быть приемлемо для решения судеб народов. Но и там господствует тот же принцип "да" - "нет" во время всенародных референдумов или голосований в парламентах. Более того, дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов и Человечества нескольким отдельным людям. В международной политике такими полярными понятиями являются для вас понятия "состояние мира" и "состояние войны", и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный природе, вы реализуете с поистине безумной решительностью. Недавняя мировая война и, очевидно, назревающая новая мировая война свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации также не заставило вас поумнеть. Впрочем, что касается вашего исторического развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенности переходов ваших социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому. Уже в течение нескольких тысяч лет КОН наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12000 лет, но КОН не может даже утверждать, что эти войны не прекратятся в ближайшие 100 лет. Только последнее соображение и позволяет нам считать небезнадежным настоящее обращение, ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинственных привычек Человечества.



Глава 3



КОН вынужден скептически относиться к Человечеству также по двум причинам, порожденным, впрочем, все той же примитивностью логики, а именно: отношение к технической цивилизации и страх перед смертью индивида.



Развитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает КОН благосклонно относиться к Человечеству, как разумной расе. Но фетишизация техники и тем более отведение ей такой роли, что она становится основной характеристикой вашей цивилизации, настораживает нас.



История человечества развивалась хаотично. Когда отдельные районы Земли не имели прямой коммуникационной связи, Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов по созданию различных типов цивилизаций. Некоторые из них КОН одобрил. К сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развития и распространения появлялись возможности прямых контактов между ними. Как правило, более грубая и примитивная, и в силу этого более жестокая цивилизация уничтожала более развитую и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной еще более грубой.



В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех - машинная цивилизация. Она охватила все Человечество, держит его под своим контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя или если Человечество не возьмет контроль над развитием машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует ее постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый разумной расе. КОН надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить настоящее обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОН Человечеству, если эта помощь потребуется и Человечество выскажет соответствующее пожелание. Необходимо оговорить, что локальные цивилизации, центрами которых были город Апурадхапур в момент первого обращения и город Ткаатцеткоатль в момент нашего второго обращения, гораздо больше соответствовали потребностям человечества, чем современная машинная цивилизация, и в качестве одного из вариантов своей помощи КОН может предложить Человечеству самое подробное описание этих цивилизаций для принятия их за возможные образцы. Одним из важнейших признаков для систематизации расы как разумной является то, что каждый ее представитель превыше всего ставит деятельность коллективизированного разума. Соответственно и человек как разумное существо должен превыше всего ставить развитие разума Человечества.



Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринять информацию от предыдущего поколения людей, исказить ее собственными случайными догадками и передать искаженную информацию следующему поколению. Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность. Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам, и в частности людям, не только как живым существам для сохранения и развития разума. Следовательно, являются в корне губительными надежды многих представителей Человечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет им решить проблему бессмертия. С другой стороны, мы не можем отказать человечеству в соответствующей помощи, как бы губительна она ни была, поскольку каждая разумная раса вправе самостоятельно решать свою судьбу.



Глава 4

КОН не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного характера. Но главной целью настоящего обращения является предупреждение о грозящей Человечеству опасности и предложение о вступлении Человечества в Коалицию. Устав Коалиции и описание его структуры и деятельности могут быть переданы Человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по первому его требованию, обнародованному правительством любого из четырех крупнейших государств или Секретариатом Лиги Наций.



Если Человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышления по схеме общепринятой в Коалиции базы мышления. Это требование диктуется не только тем, что ныне присущий Человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но прежде всего тем, что из-за принципиально разных типов мышления расы Коалиции и Человечества не смогли бы обмениваться необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне, примером которого служит поневоле настоящее обращение. Человечество оказалось бы бесполезным для Коалиции, равно как и Коалиция для Человечества. Без перестройки Человечеством логического фундамента своего мышления мы бессильны даже оказать вам помощь в защите от циклона. Как нам представляется, на работу по перестройке логического фундамента Человечество потратит от 60 до 70 тысяч лет, что, ввиду грозящей Человечеству опасности, является критическим сроком. Поэтому указанная работа должна быть начата уже сейчас.

Первоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывно-логического мышления КОН обязуется передать по первому требованию Человечества, но не раньше, чем разные народы Человечества прекратят бессмысленные распри и согласятся с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышления, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципами непрерывно-логического мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и в конце концов привело бы к гибели Человечества. Настоящее, третье, обращение КОН к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 лет будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.



С санкции Коалиции

Коалиционный отряд наблюдателей

 

execoma

Какой ответ ты хотел бы услышать?

 

А не проще ли в аттач кинуть?

 

execoma

Пока ты думаешь в какой форме я должен дать ответ скажу только, что текст был составлен не в 1929 году, а гораздо позднее. О форме мышления говорили в 60-70-80 годах. Про термоядерную реакцию в 1929 году незнали. А если и знали, то очень секретные физики. Вернее ученые имели кое какие знания, но все они были разрознены. и тд.

 

Хорошо бы добавить к правилам форума еще один пункт: "запрещается выкладывать тексты маразматического содержания объемом более"... ну, скажем, "1 килобайта".



А иначе кто-нибудь выложит полное собрание сочинений Фоменко - для критического анализа, разумеется...

 

Как-то на глаза мне попался этот текст... с припиской:

=======================================================

В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача. Hекто, назвавшийся HИКОМО и представившийся посланником инопланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал нижеследующий меморандум, называемый сейчас Посланием КОH. Передача велась всего один день. Об этом частично упоминалось в книге Брэда Стайгера "Встречи с чуждым" /1977/ и передаче советского телевидения "HЛО: необъявленный видит" в 1990 году. Интересно, что подобная ситуация повторилась 27 ноября 1977 года юго-западнее Лондона. Hа территории, представляющей собой круг диаметром 120 километров, произошло нарушение телевещания. Изображение с экранов исчезло, и неизвестный голос сказал, что он представитель внеземной цивилизации, что земная цивилизация идет по неверному пути, землянам необходимо уничтожить все орудия зла, времени для этого осталось

очень мало и, если люди не предпримут необходимых действий, им придется покинуть пределы Галактики. Расследовавшие это дело специалисты лондонского телевидения утверждали, что, вообще говоря, не представляют, какие шутники могли бы оказаться способными его реализовать. Для подобной акции требуется очень громоздкая и дорогостоящая аппаратура. Информация об

инциденте была передана радиостанцией "Голос Америки" и советским радио 28 ноября 1977 года в вечерней "Международной панораме". Указывалось, что в связи с ним представитель английской полиции заверил слушателей,

что "инопланетянин" скоро предстанет перед землянами на скамье подсудимых. Однако эти заверения остались пустым звуком.

=======================================================

Помоему это бред какого-то параноика...

 

Настоящее обращение КОН (дано в 1929 году от Рождества Христова) к землянам в основном идентично первым двум по содержанию



Угу. Прям так, в 576 и 711 годах и втирали - про Галактики, число Пи, гравитационные циклоны, органическую жизнь, гравитационную постоянную, теории замкнутой вселенной, научные и юридические законы, машинную цивилизацию? Если нет, тогда вранье фраза про "в основном идентично".



Наилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная Пи...



Это терминология из научно-популярных журналов для десятиклассников и пенсионеров. Вряд ли жутко продвинутые пришельцы в 1929 году читали подшивку "Науки и Жизни" за какой-нибудь 1985-й год, а вот реальный автор этих строк - вполне.



Собственно говоря, все остальное - из той же серии. Подробно анализировать просто бессмысленно.

 

execoma

а где в конце приписка - перешлите этот бред не менее чем 20 знакомым и распространите не менее чем на 20 форумах и будет вам счастье?

 

Товарисчь, где травку брали?

 

execoma

блин, так прикольно почитать эту весчъ накуренным!!!



терь па ходу все гопники будут читать эту вещу... кайф...

ганджубас рулит!

 

YoungBastard

а представляешъ, если это правда?! что есть эти чуваки из КОН! что у них тожы есть трава и ани тожы курят.... крута,да?!

 

YoungBastard



да, крута чувак! реальная маза!

 

Про мерность пространства судить не берусь, таких научных знаний, как у некоторых, не имею :-(

А вот идейная линия в целом очень напоминает учение Лао Цзи.





YoungBastard

Разговоры самого с собой - первый признак что едет крыша

 

IMHO описание мерности как свойства реального объекта - это выдумка. Мерность - это свойство инструмента изучающего объект. Мне приходилось при анализе сложных сигналов, чтобы интуитивно прочувствовать систему раскладывать его в звук и прослушивать придавая большую мерность чем изображение, улавливая систему я пытался потом суммарными изобразительными средствами проимитировать систему в сигнале.

Недавно объяснял ребёнку про индукцию, самоиндукцию, магнитные силовые линии и т.п.

Вот совершенно не мог найти наглядных средств используя просто чертежи, выдумал сначала для прокладывания дорожки несколько собственных псевдоязыков для показания-анализа проекций. Потом взял толстый коаксиальный шнур и разрисовал его стрелками показывая векторы направления тока и магнитных силовых линий, объясняя почему при замыкании ток самоиндуцированный совпадает по направлению а размыкании идёт приблизительно против. Так вот в руках был трёх мерный шнур, который извивался в руках относительно неподвижных стен, на шнуре были нарисованы символы которые тоже по разному позиционировались относительно того как на них смотрели глаза и относительно стен и было ощущение что нам не хватает наших глаз чтобы разглядеть так необходимые для понимания дополнительные измерения, которые в конце концов дорисовал мозг ребёнка.

Вобщем чувства очень близкие у меня по духу к тому что пытался рассказать дедушка Эйнштейн, не в смысле его выводов а в смысле подхода к реальности как к наблюдению и пониманию через ограниченность приборов и положение во времени-пространстве-векторе движения-скорости наблюдателя. Дедушка тоже любил на скрипке поиграть - чувствовал что изображения ему не хватает, но так и не решился использовать звук как абстракцию описания объекта, несмотря на смелость в других вопросах.

 

Хм, я никогда не верил в подобные приколы, но теперь, кажетьса, поверил. В етот. Если все написанное там-правда, тогда Человечеству труба . Вряд ли мы начнем перестраивать свою цивилизацию в ближайшие тисячу лет, если только каждый етого не захочет. И не думаю, что кому-то в голову придет писать такой бред. Если и пишут, то для того что бы поиметь славу хотя бы на 5 минут. А тут по-другому. Кстати, ето правда что в 1977 на юго-западе Лондона случилась такая ситуация? Если ето сделали люди, а не Они, то ето был реальный прикол . Не DOOMаю, что кто-то мог позволить себе такие шутки. Так что скорей ето все-таки не прикол.



Есть только одна вещь, которая не вяжетьса. Человечество годами занимаетьса поиском инопланетян с помощью телескопов, радиотелескопов и до сих пор нифига не нашло. Почему они не проявляют себя в етом плане? Им что, в падлу заявитьса и сказать, типа народ, принимайте меры, блин, умнейте наконец. Хватит ядерками игратьса. Ето ж будет намного ефективней чем тисяча радиопосланий, тем более их и так часто видят(инопланетян, в смысле).



P.S.:Очень хочетьса почитать каждый из документов, перечисленных в главе 4. Особенно "Первоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывно-логического мышления". Если они так уж бояцца передать кому-то одному ети знания, пусть выкладыват их здесь, в нете )). Они будут доступны сразу всем. Надеюсь Они просматривают етот топик 8).

Если где-то наткнетесь на етот "Курс непрерывной логики..." киньте, плиз сылку; надеюсь ето не считаетьса варезом 8). Очень интересный документик должен быть.

Надеюсь, Они скоро объявятьса снова.

 

спроси у автора того бреда, где он траву такую берет и сам увидишь, а еще можно увидеть зеленых крокодильчиков, но это если повезет...

конечно, LSD затем и придумали

 

The Svin



IMHO описание мерности как свойства реального объекта - это выдумка. Мерность - это свойство инструмента изучающего объект.



Нет, имелось в виду нечто другое - количество измерений, описывающих наш мир (включая макромир и микромир). С точки зрения абстрактной математики пространство не обязано быть 3-мерным. Пример: фракталы - объекты, чья топологическая размерность не совпадает с размерностью Хаусдорфа. Вот, к примеру, "дракон Хартера-Хэтуэя" состоит из линий (их размерность=2), но имеет конечную площадь (ее размерность=3). Т.е. математически все это возможно, и физики пытаются распространить подобную математику на явления микромира. Согласно одной из теорий во Вселенной 273 измерения, согласно другой 300 с чем-то, согласно третьей 600 с чем-то, просто в нашем масштабе видны только 4 (включая время). В общем, голая абстракция.



Ну вот очень болтологические статьи на эту тему http://www.znanie-sila.ru/people/issue2print_84.html и http://www.ateism.ru/books/sklyarov/glava01.htm. Еще можно почитать самоплагиатора Головачева, да и любой текст со словами типа "суперстринги", "компактификация измерений" и т.п. В них нет ничего конкретного, ни математики, ни физики, а только очень грубое толкование "для обывателей". Математика всего этого реально существует, разрабатывалась в 60-70-х годах. Странно, что пришельцы 29-го года тоже не знают этой математики, а выражаются языком типа этих статей.



zStorm

Вряд ли мы начнем перестраивать свою цивилизацию в ближайшие тисячу лет,



Не факт, что мы вообще проживем эту тысячу лет.



Кстати, обратите внимание на цифры: крайний срок - 65000 лет с Р.Х. Когда я вижу нечто подобное, я сразу вспоминаю про 2^16, округленное до 1000. Видимо, во Вселенной вся информация о происходящих процессах хранится в 16-разрядных регистрах?



Также, обратите внимание: осталось 65000 лет, а они уже начинают к нам приставать, причем очень нерегулярно: то через каждые 200 лет, то через 1000. Как жена, упершаяся в телевизор с сериалом и иногда напоминающая мужу, что нехило бы вынести мусор.



З.Ы. Кстати, про 16-разряжные регистры. В моем мозгу много лет бродит мысль, что Вселенная - гигантская база данных, а люди - программы, написанные Богом. И смысл их существования - создать свой суперкомьютер и запрограммировать в нем свою Вселенною и жизнь. И так до бесконечности... "Матрица" нервно курит в уголке.



Впрочем, 16-разрядных регистров для этого "палюбому" не хватит.

 

Я именно об этом и говорю. И простанство не может быть хоть сколько мерным с какой-либо точки другой зрения чем математика.

Мерность - это математическое понятие. Математика - инструмент. Мерность - имеет смысл только в контексте инструмента которым мы исследуем объект. Это не свойство объекта. IMHO.

 

drmad

Так уж и стали бы они привязывать свой 16-разрядный регистр, к началу "новой эры" (в мастштабе вселенной этот момент был практически незамечен). А статья действительно была написана в обкуренном состоянии - не один уважающий себя инопланетянин не стал бы связываться с расой паразитического типа, ради ее исправления. В конце концов, если человечество себя изживет, им достанется вполне неплохая планета для обживания.

 

The Svin



И простанство не может быть хоть сколько мерным с какой-либо точки другой зрения чем математика



Ага. Понимаю. Утилитарный подход. "Измерение - это выражение количественной характеристики в единицах меры". Какова мера, таков и результат. С логикой согласен.



Ну... поскипав очень много промежуточных философствований, на которые жалко тратить время... тогда вопрос ставится следующим образом: допустим, окружающий нас мир - объективная реальность, данная нам в ощущениях. Обладает ли он какими-нибудь свойствами сам по себе, в отрыве от нас?