Тут тему чел создавал, эта более конкретная. Хочу выслушать мнения по поводу того кто как относится к Open Source. ИМХО - Open Source - это конечно дело каждого, но зачем же навязывать... это уже стало модно... Я лично за закрытые коды, мне иногда легче дизасемблировать программу чем читать ее коды, а тем более переделывать. Open Source - это для лентяев и халявщиков.
Открытые исходники это очень хорошая штука для борьбы с параноиками - теми кто верит что в классическом ПО есть закладки или что-то подобное (и при этом непонимает что закладка в ПО с открытым исходным кодом так-же может существовать, особенно если круг пользователей его невелик). Вместе с тем в мире не так уж мало людей, которые со знанием дела эксплуатируют эти исходные коды - приспосабливая существующие продукты под себя.
Исходные коды иногда помогают точнее сообщить авторам причину проблемы, а юзверям - быстрее получить исправление.
Открытые коды помогают быстрее развивать открытую тему. Типичный пример (один из многих) - Питон. Для него коллективно написано огромное количество модулей (полезных и не очень). Короче, коллектив - огромная сила.
Мда... В последнее время OpenSource получил немалую известность в основном благодаря тому, что дохрена ламеров только поставив линя, ничуть его не настраивая, начинают вопить вокруг, вот мол, ОпенСорс есть кул. Мне становится смешно от этого. А когда бывало спросишь его, ну а вот что именно тебе от этого ОпенСорса, и тогда процентов 90 просто не знают что и сказать, а оставшаяся часть их братии говорит мол, дык исходный код то открыт, следовательно я могу делать с программой что хочу. Жаль только что процента 2 действительно смогут это сделать...
bers Ты других с ламерами не смешивай, плз. В Москве есть библиотеки (назовем их хранилищем открытого кода для условности). Не все в одинаковой мере пользуются хранилищами - процент людей, которым действительно нужны эти знания и которые смогут ими воспользоваться (с пользой для себя и для других) весьма мал. Но если ты не собираешься ходить в библиотеку или читаешь только всякую жевачку для мозгов, тогда не стоит навешивать ярлыки на остальных. Лично я не один раз пользовался открытыми источниками и хочу сказать спасибо людям, которые не жмут свои достижения, а честно делятся ими с остальными. Вот так!
Я где-то читал, что ОпенСурс набирает обороты и люди (не понимаю правда как это) вкладывают в это деньги...
Open Source - это гут. И вот почему. Документацию читать и особенно RFC - это труд тяжелый и длительный, а когда есть хоть какой-нибудь код, то разбираться проще. Конечно, наличие открытого кода подталкивает к copy & paste, но нормальный программист, даже если и делает Ctrl-C & Ctrl-V, дважды (а лучше семирежды) код этот обдумает. Иногда полезны бывают пара строчек, просто идея, а реализуешь сам. Вообще, 7 раз посмотри, один раз Ctrl-V Вообще, согласен с crypto, хорошо, когда люди не жмут свой код
Имхо опенсорс хороши только алгоритмы... крипто, разбор аудио/видео/графических и других форматов и так далее. Это есть огромный гут. Тоже касается и различных движков. Чтоже касается законченных программ - то такой опенсорс имхо нужен только риперам, больше никому.
GPcH кто такие риперы? Ребята отколовшиеся от freebsd и начавшие проект на netbsd риперы? Но это не важно на самом деле, когда я связываюсь с какой-нибудь новой для меня либой -- очень удобно иметь под рукой парочку (десятков) программ пользующихся ею. Офигенный туториал. Да и в коды либы заглянуть, разбираясь с недосказаннастями в документации, проще и быстрее чем выяснять методом тыка. SnugForce насчёт открывать не знаю, но, во всяком случае, это не мешает начать опенсурсный проект и писать его через то самое место. Сравнить, так сказать, среднее качество открытых с закрытыми не имею возможности, но в открытых хватает ... "некачества".
Лень то двигатель прогресса А деньги, вроде как получается что остались тока МS м FSF и куды ты бы их вложил?
