Недавно держал в руках пиратскую копию MS vista, вроде ничего особенного, но когда увидел системные требования просто ужаснулся. Требования к оперативной памяти 512 МБ проц не помню но явно больше 1 гигагерца... В общем у меня все больше складывается плохое мнение о MS. p.s. их любимый С# тоже не понимаю.... зачем...
Когда-то 8мб RAM _рекомендуемых_ требований к Win95 тоже ужосали. Ничего, привыкли. Это кстати называется прогресс. А кто в шоке, то Win95 можно вполне достать - на висту переходить никто не заставляет =)
Не понятно дело прогресс. Но для операционки жрать столько ресурсов это явно перебор. Хотя я чето слышал что MS начинает разработку какойто OS с нуля. Может че и выйдет. Да и *nix системы как Desktop тоже развиваются. Может действительно появится что то ориентированное имено на однопользовательскую машину а не на сеть.
Требования к оперативной памяти 512 МБ проц не помню но явно больше 1 гигагерца... На самом деле ее можно и под 128 запускать, только без всех украшений как XP.
Очевидно у M$ и Intel соглашение, типа M$ пишет тормозящие ОСи, а Intel делает быстрые процессоры - замкнутый круг Тут выпал мне "подарок судьбы" администрить 3-мя серваками FreeBSD... До этого *NIX ставил только на VMWare. Как вы думаете, после FreeBSD я переду на M$ Server - да никогда ! Серваки не перегружаюся принципиально, работают как часы, FireWall встроенный, файловая система не тормозит, памяти поедает не много. Систему разрабатывали приблизительно с 1979 года, основной упор на надёжность системы, а этот "отстой" (M$) годен только для рабочих станций, что бы пользователи тычили мышкой в разные места Серверов надёжных им никогда не сделать ! =) Тем более на своём Це-шарп...
Dr.Golova Какой прогресс? Это называется п..ц. Это требования только ОСи, а сколько нужно докупить ОЗУ для того, чтоб можно было работать на этой системе с её офисом (какой там идёт, 2006?), VS 2005, другим раздутым софтом (Delphi 2005 например)? 1.5 Гига? Сомневаюсь. 2.5Гб ОЗУ? И проц на 3000+ ГГц? И это прогресс? Тупизм это.
„Хотя я чето слышал что MS начинает разработку какойто OS с нуля“ Проект Singularity-ваще ящик пандоры.(http://research.microsoft.com/os/singularity) Мало того что сама на С#(Sing#) написана но и проги будет выполнять написанные ТОЛЬКО на "безопасных языках" (C#) скомпиленные в "безопасный код"(MSIL). Они там ваще поехали на идее trusted code'a и защиту памяти (аппаратную) не используют. Возмущаются что железо не поддерживает ихнюю парадигму(пока): DMA видите ли работает по физическим адресам а не метаданным(а дрова то тоже на C#!)
самая безопасная ось для домохозяек. Не правда-ли напоминает лозунги 10-летней давности ? ps: развитие как известно идет по спирали. Похоже это как раз следующий виток. Прошли тысячи грабель по окружности а сдвинулись в подходах (в мозгах) на толщину витка
это точно, XP занимает места на диске в 10 раз больше чем 98, при этом средний размер диска за то-же период вырос как минимум в 100 раз, т.е. в процентном отношении к диску виндовс стал меньше ... при той же цене на железо http://www.microsoft.com/rus/getthefacts/default.mspx А фря опасная штука, пользуюсь ей уже давно и потребности апгрейда P3-866МГц на что-то более мощное не испытываю
STAKANOV "Не смешите мои тапки" Это просто P.R. =) я бы поставил вопрос... А это как у кого руки "заточены" Что-то в нашем Казлаграде не видел Linux в школах, всё пиратский Выньдовс =) и это на сайте M$ ? Кто заказывает музыку, тому и играют... "Теперь даже домохозяйка сможет управлять государством" И так можно продолжать до бесконечности - споры, уверения и прочее M$ вовремя почуял конкурента и начинает валить его. А вообще я говорил про FreeBSD. Интересно здесь есть люди, которые реально тестировали M$ и *NIX, не по "заказу", просто для себя. Мне довелось юзать M$ Server2003, теперь FreeBSD. Результат - сервера M$ это полный "отстой" и "тормоз" с неоправданным пожиранием ресурсов (опять повторяюсь)
хотя боятся ему особо нечего, я за 15 лет много контор повидал, линукс видел пару раз в качестве гейта а юниксы это как си, много кричат что это круто, но мало кто пользуется юниксы это очень хорошо, но не для всех, а лишь для некторых - это я говорю как человек у которого дома на компе только фря и ничего более (у меня есть виндовс на стареньком К6, для эксперементов, иногда я его даже включаю) так не бывает, в этом мире деньги решают все, поэтому Microsoft победит всегда и конкренции у него нет, а реальной альтернативы ему и его продуктам нет и не будет, не родился еще второй Билл Гейтс, так что предлагаю с этим смериться (хватит того, что мы имеем все что хотим от них по 100р.) ходили слухи что yahoo кажется всетаки переехал
покажите мне контору использующую линукс (или любые другие юниксы), я имеею ввиду полноценное использование, не какой-то там серевер про который никто кроме админа не знает, а линукс (или тп) у секретаря, бухгалтера, начальника и тп.
Павел Лобач (начальник отдела автоматизации), Ярославль 20 мая Позвольте спросить, а почему вы так уверены в превосходстве своего ПО? На мой взгляд, единственное его достоинство — широкая распространенность. Microsoft отвечает Уважаемый Павел! А где написано, что мы уверены в превосходстве нашего ПО? Его широкая распространенность, конечно, служит косвенным этому подтверждением, но мы не спим на лаврах. Мы постоянно конкурируем с многими участниками рынка и постоянно совершенствуем свои продукты.
STAKANOV К сожалению соглашусь Но M$ всё таки хочет завалить Linux. С чего бы им поднимать шум ? Эх... Очередной виток... Первое впечатление от Фрей было: "Всё гениальное - просто" Вах, и пусть Билли "калабасит" от одной мысли, что есть ОСь, которая превосходит его серваки по всем параметрам )) Хотя он скорее уверен в другом... А Novell... Когда я в банке работал, сервак 300 пень (64 Мб) обслуживал 25 компов и не тормозил 8-( ) Поставили NT4.0 и началася "пляска" как вспомню, так содрогаюсь. От Фрей, теперь не откажусь ни за что Вынь нужна только для рабочих станций, на большее она не способна. Проста в управлении, софта на неё "вагон". А кто она тама vista или astalavista так это дело техники (железа) а оно обновляется. Может и придёт время, когда докумекает юзверь, что Linux быстрее M$ Win, но боюсь это утопия ))
SteelRat юзер юзеру рознь. Те у кого сервера стоят уже докумекали раз мс активно начала поливать грязью линух и толкать свой 2003. Как только дела в секторе рабочих станций пойдут так-же - это сразу станет заметно в рекламе
SteelRat это нам с тобой просто, а моему двоюродному брату строителю будет проще с виндовс, а так же многим другим сотням людей которых я знаю, виндовс популярен не из-за глупости, он популярен у большинства, птому что на это большинство расчитан. А на кого расчитана фря? А на кого расчитан линукс? Очень смешно выглядят робкие попытки отдельных интузиастов (постоянно сменящих друг-друга) сделать юниксы для всех по сравнению с уверенной мощной постопью компании микрософт. К тому же ос ценна не своим качеством - какой смысл ставить фондовому брокеру фрю или линукс если на них не буду работать такие вещи как Quik, Metastock или Omega? А уж такие монстры как GNOME и KDE о которых все так любят вспоминать по сравнению даже с самым глючным виндусом отдыхают. А уж про офисы я вообще не хочу говорить, мне за 3 года не разу не удалось получить рабочию(ту с которой можно работать) версию OpenOffice. Насчет серверов знаю лишь одно - линукс и фрю мои знакомые админы (а их не мало) иногда используют. Иногда даже в качестве сервера баз данных, хотя в основном это гейты, прокси и тп. Насчет производительности фря, линкса и мс-серверов настораживает одно - никто не заявляет, что фря или линукс быстрее и лучше. Что странно само по себе. Может это не так? Конечно разработчики фря говорят - "фря не популярна потому что мы ее не рекламируем". Ню ню Честно говоря я не использую виндовс только по религиозным соображениям (это не шутка, пользование ворованным портит карму). Но если мне компания микрософт будет бесплатно дарить каждую новую версию виндовс, то я с радостью перейду на него. А пока мне и фря хватает. infern0 ставлю на мелкософт
