У кого свое понимание устройства мира?

Тема в разделе "WASM.HEAP", создана пользователем Rainghost, 14 апр 2011.

  1. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    2.234
    Лучше уж так, чем если бы они стали Прохановым и Росовым.
     
  2. Application

    Application Moderator Команда форума

    Публикаций:
    1
    Регистрация:
    8 дек 2007
    Сообщения:
    1.065
    You_win_the_prize.jpg
    --- Сообщение объединено, 15 дек 2025 ---
    Вы пришли к тому, что многие великие умы (от древних мудрецов до современных физиков, вроде покойного Стивена Хокинга, который как раз задавался вопросом о черепахе) — к моменту, где глубокая наука встречается с глубокой поэзией и мифом. Рациональное знание, пройдя полный круг, иногда обнажает свою мифологическую, образную сердце вину.
     
    TrashGen нравится это.
  3. Application

    Application Moderator Команда форума

    Публикаций:
    1
    Регистрация:
    8 дек 2007
    Сообщения:
    1.065
    Чтобы правильно разбираться в любой ситуации, необходимо уметь разграничивать уровни информации. Дабы в них не путаться.
     
  4. TrashGen

    TrashGen ТрещГен

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    15 мар 2011
    Сообщения:
    1.210
    Адрес:
    подполье
    AQAL.
    Остальное - не важно,)
    https://muzofond.fm/search/trilogy soldiers аквал aqal mc 1 8 музыка lenar
     
  5. Application

    Application Moderator Команда форума

    Публикаций:
    1
    Регистрация:
    8 дек 2007
    Сообщения:
    1.065
    TrashGen нравится это.
  6. TrashGen

    TrashGen ТрещГен

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    15 мар 2011
    Сообщения:
    1.210
    Адрес:
    подполье
    да сами с собой они воевали, братишка, с кем же есчо воевать-то серьезно можно? А учитывая, что о них уж лет десять ничего не слышно, очевидно, всех победили. И это прекрасно! Ты не один!
     
    Application нравится это.
  7. Application

    Application Moderator Команда форума

    Публикаций:
    1
    Регистрация:
    8 дек 2007
    Сообщения:
    1.065
    О токсичном обществе.

     
    Последнее редактирование модератором: 7 июн 2026
  8. Entropy

    Entropy Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 авг 2020
    Сообщения:
    294
    мир возможно рассматривать как набор неких условий для обеспечения процесса
     
    Application нравится это.
  9. Application

    Application Moderator Команда форума

    Публикаций:
    1
    Регистрация:
    8 дек 2007
    Сообщения:
    1.065
     

    Вложения:

    • Книги.rar
      Размер файла:
      6,8 МБ
      Просмотров:
      45
  10. Ahimov

    Ahimov Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    14 окт 2024
    Сообщения:
    907
    К Докинзу до кучи ветхий завет залейте. У него примитивная эво парадигма со всеми ловушками.
     
  11. Application

    Application Moderator Команда форума

    Публикаций:
    1
    Регистрация:
    8 дек 2007
    Сообщения:
    1.065
    Познай то, что перед лицом твоим, и то, что скрыто от тебя, - откроется тебе. Ибо нет ничего тайного, что не будет явным.
     
  12. Ahimov

    Ahimov Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    14 окт 2024
    Сообщения:
    907
    Application,

    Познай 12 когнитивных ловушек дарвинизма для начала.

    Тот бред написан шизоидами и только им понятен. Там своя песочница.
     
  13. Rel

    Rel Well-Known Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    11 дек 2008
    Сообщения:
    5.449
    Я прошу прощение, но господину Индию никогда самому шизофрению не ставили? (это бы объяснило ТТР и другой бред, понятный только Индию и нужный только ему самому зачем-то)
     
  14. Ahimov

    Ahimov Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    14 окт 2024
    Сообщения:
    907
    Rel,

    Не ставили.
    Зачем-то нужно чтобы понять как все устроено. Понять в смысле познать(реальность, а не абстрактный матем. мир), древняя чепуха не годится сегодня для этого.

    ТТР чтобы понятно было это модель из трех разделов -био, физ и когнит, дающая методы описать мир как программу(симуляцию). По другому не получается. Классическая физика выводится из необходимости сохранения целостности структуры. Тем кто привык понимать мир через теоремы(описательные методы), ттр понять сложно наверно я не знаю.
     
    Последнее редактирование: 9 окт 2026
  15. Application

    Application Moderator Команда форума

    Публикаций:
    1
    Регистрация:
    8 дек 2007
    Сообщения:
    1.065
    Это Святая Троица. Отец, Сын и Святой Дух.
     
  16. Ahimov

    Ahimov Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    14 окт 2024
    Сообщения:
    907
    Такой толстый троль-модер на васме, замечательно :sad:
     
  17. Rel

    Rel Well-Known Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    11 дек 2008
    Сообщения:
    5.449
    То есть, ты согласен, что очевидно, что мы живем в симуляции?
     
    Ahimov нравится это.
  18. Ahimov

    Ahimov Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    14 окт 2024
    Сообщения:
    907
    Rel,

    Как еще обьяснить н/п; физическую релятивность. Это не ощущение если что, а следствие эмпири. А то вопросы задают как психиатры прям ;)
     
  19. Application

    Application Moderator Команда форума

    Публикаций:
    1
    Регистрация:
    8 дек 2007
    Сообщения:
    1.065
    Знать, Понимать и Верить — это три разных режима отношения к реальности.

    Знать — обладание информацией.
    Понимать — схватывание смысла.
    Верить — принятие без полной проверки.

    Знать без понимания -> догматизм (зубрёжка, цитатничество).
    Понимать без знания -> поверхностность (красивые слова без фактов).
    Верить без знания и понимания -> слепота (фанатизм).

    Вера - для слабых, для тех, кто не может знать и понимать. Вера - удел неудачников.
    Сильный и умный человек должен знать и понимать, а верить — это признак слабости.

    Это действительно опасно. Потому что это прыжок без гарантий.

    Истина — это то, что человек считает соответствующим реальности.
    Соответствие проверяется экспериментом.

    Заблуждение — уверенность в ложном знании.
     
  20. GRAFik

    GRAFik Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    14 мар 2020
    Сообщения:
    569
    Прям, парадокс получается. Вот Инди у нас два класса церковно-приходской школы закончил, бросил учится, но стал по жизни закоренелым атеистом. Так это что выходит он умный что ли ? Факты-то и его поведение на форуме - говорят об обратном. :)

    P.S. Это я к тому, что если человек является атеистом, это еще не значит, что он умный. Как говорил герой одного фильма: умное лицо, ещё не признак ума, господа ...
     
    Последнее редактирование: 16 окт 2026 в 18:06