Application, При охоте человека размер не важен. В школе язык учили/учите, чудо wtf ? Это важная наука
Application, Не рефлекс, а алгоритм(механизм) распознавания, рационально с неизбежностью следующий как топология из ттр. Проблема с экстраполи, иначе давно бы реализовано. Но вы все обосрали и тема закрыта.
Rel, Канальная механика(ттр.км) - закрытая тема(закрытая в смысле знать можно только базу), ее вспомнил выше не я. Тут я привел просто интересный пример, который не знал. Как аналогию прог. сжатия - у организма пакуется мозг(нейроны с удаленными ядрами продолжают работать, 5% с ядрами - константа о_0). Я удивился как не странно.
Я до сих пор плаваю в твоих терминах, как закрытость темы коррелирует с ее обосранностью тогда? Или никак не коррелирует?
Rel, Какая разница, разработка сенсорных алгоритмов выходит за правила данного форума(полагаю реверсить можно только кремний, био-запретили). Вы знали что рыбы бывают теплокровными ?
И слава Богу топологическому решателю в нашей текущей симуляции. Меня всегда удивляли метаморферы метаморфозы, которые происходят с гусеницами/бабочками или с головастиками/лягухами.
Rel, Да, меня тоже удивляли. К головастикам добавлялся препарат тирозин/тироксин(не помню точно название, но его запах запомнил навсегда - почему хз) и получались миниатюрные лягухи. Это какой то гормон, запускающий морф не вовремя. Единственное что выяснил тогда - на хомяков он не действует. Вспомнил опыты времен школы, тут пациенты дают задуматься.
Почему не 'моделирование' вместо «распознавания»? В условиях неопределенности нет данных для точной копии, поэтому мозг вынужден включать генеративную функцию: он берет шум (неполные сигналы извне) и натягивает на него релевантную историю. Моделирование - акт творчества, даже когда человек просто переходит дорогу. Чем сложнее разум, тем больше альтернативных моделей он может удерживать одновременно, не цепляясь за первую попавшуюся (когнитивная гибкость).
Application, Система распознавания работает по строгим алго. Это все отлично наблюдается и понимается. И есть методы(растр например). Примитивное обьяснение, классика из за полного непонимания науки - некая нейросхема и как всегда на рандоме. Он берет шум, строит гипотезы(экстраполирует) и их подтверждает. Одновременно с этим идет исключение и прочие логик операции. Это все параллельно, обьекты(крайне не подходящий термин) рекурсивны и связаны. Так как по науке в данной теме ноль полный(ее нет), то закрывается костылем, тупо есть нейросеть и все на этом. Я уже показывал чушь классики с растяжением и поворотом. Не понятно как работает экстраполи, это не упрощается. Если пытаться понять, приводит к иллюзиям, зависящих от самого разума. Не тупик, но неприятная область исследований. Как то я говорил, что от этого начинает ехать крыша", дереал наступает, как то распадается на компоненты эта система при ее анализе(на себе).