Нужно ли для реверса софта знать как устроена архитектура на цифровом уровне?

Тема в разделе "WASM.BEGINNERS", создана пользователем crackedSolution, 24 сен 2024.

  1. crackedSolution

    crackedSolution New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 сен 2024
    Сообщения:
    1
    Простите если вопрос глупый, только вкатываюсь в реверсинг. Открыл книгу Цифровая схемотехника и архитектура компьютера Харрис и заинтересовало - именно на практике глубокое знание чипов, компонентов на цифровом уровне (логические and, nand и все сложнее из этого) пригождается в реверсе софта (схемотехника, люди даже реверсят чипы - открывают DIY фото чипа и восстанавливать его функции на цифровом уровне) или это не не нужно и нужно знать сразу ассемблер и "плясать" от конкретной программы?

    В общем, в другом месте видел ответ на похожий ответ что нужно, сначала устройство компьютера а уже потом ассембел/C/C++ но сколько не думал, не вижу где на практике может применится?
     
  2. galenkane

    galenkane Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    13 янв 2017
    Сообщения:
    301
    та не мужик ты чего)) просто в нейронку вставь код и напиши убери времени лицензионные фичи или свою задачу,ты так быстрее навык выработаешь чем шустрить арху
     
    crackedSolution нравится это.
  3. CaptainObvious

    CaptainObvious Member

    Публикаций:
    1
    Регистрация:
    18 янв 2024
    Сообщения:
    87
    Пора отбросить все те несуразицы, которыми замусорена проблема становления вкатывающихся в реверс.
     
    crackedSolution нравится это.
  4. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    1.993
    Для реверса софта ПЭВМ - нет. Ну разве что сами логические функции надо знать.

    ЗЫ: термин "цифровой уровень" не используй больше никогда, правильно "схемотехника".
     
    crackedSolution нравится это.
  5. asmlamo

    asmlamo Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    18 май 2004
    Сообщения:
    1.734
    очередной вкатун .....

    Нет не нужно.