Краеугольный камень здания искусственного сознания - заложОн!

UbIvItS,

Почему же скептично ?

 

есть теория о том, что окружающий нас Мир устроен гораздо проще, чем нам кажется. Но если это так, то опять получаем док-во искусственности нашей реальности

общий алго будет пахать тормознуто (мягко выражаясь), а наборы частных решений превращаются в бесконечные дописки.

 

А что такого сложного в том, чтобы верить в бесконечное существование единой реальности, которая нас окружает? У нас же нет ничего пока чевото большего, чем вера во что то эдакое. Можно так же как и про виртуальную реальность навыдумывать кучу малоубедительных доводов.

--- Сообщение объединено, 11 авг 2019 ---

Думаю, желание верить в наличие создателя всего сущего это опять же к эгоценризму (или как там правильно называеца то, что заставляло недавно есчо человеков считать, шо вся вселенная крутитца вокруг земли, и собственно, наверное, и создана, шобы развлекать таких милых земных гумоноедов)

 

если мы живём в первичке (первичной реальности) == у нас не должно быть особых проблем в выявление АСУ биоорганизмов, пч эти АСУ должны работать в нашем пространстве-времени. Однако, мы видим лишь био-хим агенты передачи сигналов и нервные импульсы. Скорость передачи информации по таким каналам дажь черепашьей назвать нельзя, а кол-во элементов в чел теле (к примеру) триллионы. Едем дальше == в среднем чел тело потребляет ~100Вт мощности при малой активности...

https://opentextbc.ca/physicstestbook2/chapter/work-energy-and-power-in-humans/

при сверх активности имеем лишь 1кВт. А проц на десктопе легко хавает 100Вт при не самых мажорных нагрузках + те же 100Вт на кулер и это считай токЪ на работу проца нужно.

 

о, экие трогательные опасения пошли... однако, доводы так званного профессора можно обнулить вопросом: а вдруг задача вирты посмотреть смогут ли персонажи определить искусственность своей реальности и посмотреть возможные исходы подобного осознания?

 

хз. такто просто всё было

--- Сообщение объединено, 14 авг 2019 ---

ну или если в огне

--- Сообщение объединено, 14 авг 2019 ---

для меня здесь.. всегда так.

 

... силачи и акробаты ....

 

Составная часть любой системы ИИ - вопросно-ответная система.
Вопросно-ответная диалоговая система (чатбот). Русскоязычный чатбот. https://github.com/Koziev/chatbot/blob/master/data/faq2.txt
Краткое описание
Чатбот - это набор инструментов, позволяющих организовывать диалоговые сессии примерно такого вида:
B:> Здравствуй
H:> привет
B:> Привет, давай познакомимся?
H:> давай
B:> Хорошо
B:> Как тебя зовут?
H:> илья
B:> меня зовут Вика
B:> Где ты живешь?
H:> в москве
B:> Тебе нравится в Москве?
H:> да
B:> Чем ты занимаешься?
H:> работаю на стройке
B:> Это опасная работа.
B:> Чем ты увлекаешься?
H:> компьютерными играми
B:> Теперь мы знакомы
B:> Я люблю компьютерные игры.
В этом примере реплики чатбота отмечены символами B:>, а реплики человека - символами H:>.
Данный чатбот архитектурно сочетает два подхода.
Во-первых, retrieval-based архитектура: ответ на заданный вопрос ищется в базе знаний с помощью набора NLP моделей.
Во-вторых, rule-based подход: чатбот может генерировать реплики и управлять диалогом помощью описанный вручную правил, сценариев и веб-форм - см.

ИИ этой системы примитивный, основан на правилах, добавленных вручную или полученных в результате обучения. Это рефлекторная система. Правильный подход - семантический разбор текста, анализ вопроса и поиск/синтез ответа с логическим выводом.

--- Сообщение объединено, 23 окт 2019 ---

В папке tmp залиты тренировочные данные, поэтому архив весит 10гиг. я скачал 50 мег и отремонтировал архив, вроде бы все на месте.

 

Вот так , незаметно, эти ролики перестанут быть смешными и станут серой обыденностью )
И реакция будет что-то типа - "... так а чего они хотели? Нечего было издеваться!"

))

 

https://youtu .be/Lu56xVlZ40M?t=204
ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ СОТЕН МИЛЛИОНОВ РАУНДОВ...

то бишь ии == полный дебил, а рассказчик тоже (видать) ещё тот идиот == речь-то фактически идёт тупо о брутфорсе.. однако, сколько идиотического позитива

 

Попалось годное видео хорошо рассказывает про психиатрию, это действительно гадание а не научный метод.

 

интересно, реально или фейк?

 

На метаноле! На метаноле Карл!!!!!

 

А вот и мы - чипы!

 

__sheva740, зашить херню в тушу так, что бы туша не скопытилась - ну так себе результат. Эка невидаль. У него свинка песенки начала петь или в шахматы играть?

 

... мы перестали доверять фото (как доказательствам события) из-за фотошоп
теперь пришло время сомневаться, глядя на видео записи события из-за After Effects+Blender

вот Вам пример



итак грядет 9-й вал летающих тарелок, инопланетян, етти и бигфутов, леших и русалок
))

 

__sheva740,

Наложили обьект не учитывая физику, не реалистично. Полином(нейросеть) сгладила границы обьекта. Ну и что в этом интересного ?