Новая категория в публикация

Владимир Лихачев, стал разбирать архивы Криса Касперски.
Предлагаю создать отдельную категорию в публикациях и назвать её Крис Касперски.
Всё, что создано перенесется туда, новое будет класться в эту категорию.
Кто за, кто против?

 

Создавайте, принципиального тут ничего нету. Материалы всегда вначале разбираются по авторам а потом после изучения по темам.
Все созданное пусть будет там, но там откуда брали (а также в тематических разделах) должны быть ссылки.

 

Всего книг - 23

 

yashechka,

Так ведь думаю никто не против, зачем голосование.
Кто такой Владимир Лихачев, судя по фамилии родственник Криса ?

 

Это его отец.
Мне попросили сделать голосовалку - я сделал.

 

Я против: такое деление по авторам сбивает с толку, мешает найти нужный контент. Классифицировать рационально по тематике, а не по авторству.

 

Дублировать контент в разных категориях не получиться, но можно сделать так в новую категорию только новые материалы, а то что уже было пусть остается на своих местах. Кроме того можно в одну статью планируемой категории запилить ссылки на все другие в других категориях (как индексатор)...

 

unc1e,

Не всегда приемлем аналитический подход, должна оставаться человечность". В данном случае не уместно спорить полагаю.

 

Вы не понял. Это единичный случай.

 

я вам говорил - делайте, сложите его материалы в одном месте, разберите что к чему, расставьте теги, поместите ссылки в тематических разделах

ваше голосование лишено смысла - лишь сбивает с толку народ, возникает ложное ощущение приоритета авторства над тематикой, если рассматривать васм как справочник

памятную статью и список публикаций с ссылками вам сделать никто не мешает

возражение unc1e первый камень в ваш непродуманный огород

вопрос вы сформулировали отвратительно
нужно было спрашивать именно именно про статью и список публикаций с тегами и ссылками и в ней и в тематических статьях
то что у вас файлы с материалами криса в одной папке будут лежать - никого не интересует

 

вам нужно модернизировать систему, почитайте как устроены библиотеки, никому не придет в голову рассовывать собрание сочинений Пушкина по прозе и поэзии в разные полки и шкафы

классификация идет физически по авторам, логически ссылками по категориям

 

щас товарищи у нас получается пошло - в память о человеке не можем по человечески принять архив материалов по тематике форума

 

Конечно создать, это же бесценные книги.
Нам такой подарок от Криса. Мне даже не верится
что можно будет их сохранить. Целая библиотека.
Я с некоторым трепетом читаю его статьи.
А тут ещё и книги будут.

И категория крайне уместна. Может её лучше даже не распределить,
а систематизировать. Тоесть создать внутри неё директории. Книги - отдельно,
а статьи по нескольким тематикам - отдельно.
Пускай побудет хотя-бы несколько лет. А потом можно и распределить.

 

Кстате в будущем можно создать рубрику "Книги". И сделать подборку лучших книг по программированию.
Типо Кнут, Дейкстра, Таненбаум, Касперский, и др. Думаю такой научный ресурс как этот имеет полное
право держать подобную библиотеку.

 

Rockphorr,

> ваше голосование лишено смысла - лишь сбивает с толку народ,

Ведь ответ получен однозначный:

> Мне попросили сделать голосовалку - я сделал.

Вы не понимаете почему ?

Считаю что тему нужно закрыть и реализовать желание vlad.likhachev,

> вопрос вы сформулировали отвратительно

Это даже не вопрос, да и вы не можите вопросы нормально задавать, формулировать свои мысли. Но за это к вам претензий нет.

 

хорошо что не попросили в окно прыгнуть ....

Норма вопроса - понятие субъективное, тезаурусы у все разные, прежде чем вы поймете меня и я вас эти тезаурусы нужно попытаться синхронизировать

 

Ну и где рубрика?

 

Ну и где книги Касперского?

 

Это админ должен сделать, не я.