AI в применении к обходу АВ

Нейросети
-- это типа в авере AVZ, чушь

 

ну я хрен его что там в АВЗ внутри .. но существуют они не первый год и за ними в общем-то считается будущее

 

TermoSINteZ,
Почему "раньше"?

 

Можно и без нейронки обойтись, быстрее работать будет.

Код (Lisp):

1.  
2. (define-syntax Indy_
3.   (syntax-rules ()
4.   ((Indy_ x...)
5.   "Нет, такое вообще не годится, идею следует зарубить на корню. Какой бы реализация не была.")))
6.  

И пример работы:

Код (Text):

1.  
2. $ scheme
3.  
4. > (print (Indy_ (∀ a b ∊ Num) ==> (+ a b) = (+ b a)))
5. Нет, такое вообще не годится, идею следует зарубить на корню. Какой бы реализация не была.
6.  
7. > (print (Indy_ (32 x ^ 2 + 17 x - 9 = 0)))
8. Нет, такое вообще не годится, идею следует зарубить на корню. Какой бы реализация не была.
9.  
10. > (print (Indy_ "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным"))
11. Нет, такое вообще не годится, идею следует зарубить на корню. Какой бы реализация не была.
12.  

 

лисп на васме? это что-то новое... жду с нетерпением мнение Инде о лиспе...

 

А на вопрос так никто и не ответил.

Приведите тогда пример задачи, которая не решается алгоритмически, но может быть решена через нс. Очевидно что это не возможно по определению, но как пример хороший.

 

Разумеется, таких задач нет. НС - это просто огромная система нелинейных уравнений, которая автоматически подбирает свои коэффициенты. Можно и по классике порешать, но сложна и долго.

 

rmn,

Так в том и дело, что это внесение рандомного фактора в результат. Найденная закономерность не является логическим решением, она эвристическая. Те задачи, где непосредственно должна применяться нс не решены - этим нельзя взять элементарную капчу. Баян, обсуждали стопицот раз. Так как любая свертка нс это просто статистическая оценка входных данных к которым не применяется логика. По этой причине анализ логических графических зависимостей невозможен.

 

Indy_,
Ну, у мозга же как-то получается. Может все-таки возможен?

 

rmn,

КГС физически устроена схожим образом(отсюда и взята сама идея нс), но работает на совершенно иных принципах. Происходят логические параллельные строгие вычисления, это не свёртка нс. Эти системы логичны, поэтому и результат их логичен(описывается элементарными мат операциями). Когда визуальная система встречает группу обьектов они обрабатываются параллельно той самой нс, но это происходит через логические функции без общих корреляций(тоесть не вводится рандом фактор). К примеру прямая пересекающая другую прямую обрабатывается(описание частей так же последовательно, логично и параллельно) сразу по всей её поверхности учитывая все пересечения и все прочие поверхности, это происходит абсолютно логично и параллельно, это и есть механизм настоящих нс. Из этого нейрохирурги взяли сам принцип, но его софтверная реализация ничего общего с реальными нс не имеет.

 

Indy_,
У тебя кгс зашлакованна. Все не так

 

Мне нравится, когда начинает общаться Идни и Термосинтез

 

Ну вот и я вам не имею оснований верить.

 

Indy_,
Не, ну смотри, ты же сам говоришь, что инс строятся по аналогии с бнс. Но раз они одинаково устроены, как они могут работать иначе?

 

rmn,

Там вся аналогия на взаимодействии частей основана, а как эти части в целом работают не известно. Это просто среда исполнения, как например процессор или есчо лучше плм, какой алго залажил, так оно и работает, но а софт нс робит вообще без алго, это просто рандом взаимодействия множества частей системы, которая приходит в некоторое равновесие. Опилки в магнитном поле тоже формируют систему, которая зависит от поля. И сами с собой взаимодействуют, это не значит что это реал нс.

 

Хм, но вон ты в посте выше достаточно подробно описал, как они в целом работают. Или это просто твои догадки были?

 

TermoSINteZ,

Окей, вот и договорились.