Здравсвтуйте. По ходив по рунету и почитав на многих сайтах форумы, также послушав умные советы людей по асе, я так и непришел, какую ставть никс подобную систему под данный проц, да так чтобы она еще была и 64х разрядная. Может кто посоветует, удобную систему, при том чтоб бутовый загрузчик легко загружал это системы, а также вынь!
Смотря что ты называешь удобной системой. из линуксов знаю что Suse, Fedora, Mandriva и gentoo, существуют в 64bit версии. Но думаю что список гораздо больше. фря тоже работает в 64bit'ном варианте. В общем это действительно вопрос личных предпочтений.
rgo Я вообще боюсь задавать какие либо вопросы касающиеся никсов, после того как поглядел на войны на сайтах )) А про удобство, так что позволит в первое время быстро ознокамиться с никсом. ЗЫ: Халяву давно выписал,жду
Есть Gentoo, специально заточенный для 64-битной платформы. Мой товарищ недавно его ставил, тоже на AMD-64, еще и на SATA винчестер. Говорит, что установка прошла на ура, никаких проблем не возникло. А вот попытка поставить это дело на IA-32 закочилась провалом - система при установке выругалась и сообщила, что на 32-х битах работать не согласна.
EvilsInterrupt Я тоже наблюдал такие войны, если тебе поможет, то единственное утверждение с которым соглашались поголовно все -- надо ставить тот дистрибутив, который стоит у ближайшего гуру. Всё остальное яростно оспаривалось. Требование быстро ознакомиться с nix -- непонятно, что значит ознакомится? Научиться пользоватся командной строкой? Или понять как оно работает. Или просто посмотреть на gnome. Предполагаю что "понять как работает", и рискну назвать bsd и gentoo -- обе системы без навороченного набора скриптов с графикой для настройки, которые не будут от тебя прятать реальную систему под графическим интерфейсом; обе имеют handbook, в котором довольно подробно написано как сделать то или это, и обе портированы на amd64. Между ними выбор производить рекомендую либо по названию -- что больше нравиться, либо можешь пробежаться по списку своего железа -- посмотреть что какая система поддерживает, а что нет. Но в общем, если PCI модемом не пользуешься, то остальное, вроде как, решаемо в обеих системах. Ну ещё, мне кажется, в linux лучше поддержка ntfs -- я точно знаю что в линуксе возможно использовать её полноценно, то есть -- rw (с использованием виндового драйвера правда). Но ro в обеих системах можно. PS просьба воспринимать мой совет не как попытку развязать ещё одну holy war, а просто желание помочь.
В общем до некорого времени(в недалеком прошлом) я выбрал для себя Free BSD, рисунок чертенка понравился )). Но недвано по кумекал с админом и он мне на Red Hat Linux в оодной строке в скрипте такое учудил, до чего я бы и не дадумался, вот и гадаю щас че лучше!
EvilsInterrupt >который стоит у ближайшего гуру ))))) Блин, как правильно сказано!!! "Гуру не существуют, есть лишь чайники с разной громкостью свиста"(c)не мой Однако даже подходящего чайника под рукой может не оказаться, или чайнику может оказатся вломы возиться с другим чайником, или у него могут оказаться экзотические осевые предпочтения. А ну как этот злобный тип кроме Linux from scracth ничего не признает - последовав за таким гуру и геморроем заразиться недолго.
Со своей стороны могу посоветовать Fedora Core 3 или 4. Просто и понятно даже для начинающих (см. http://www.wasm.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=10&topic=11206&page=10) Да и информации по ней достаточно
Я бы выбрал NetBSD. Работаю с этой ОС более 3 лет. Одни положительные эмоции. http://www.netbsd.org/Ports/amd64/
EvilsInterrupt Все зависит от задач. Сетевые гуру будут горой за FreeBSD\NetBSD Я же работаю с графикой(в т.ч. с шейдерами) и звуком, мне больше катит Suse и Fedora Core. Вообще не надо забывать что система это всего лишь способ легко и эффективно использовать железо, путь до хардвари так сказать. Ну и + некие встроенные средства, что под эту ось сделано тоже часто не маловажно (включая наличие нужных дров). Т.е. ты сам должен выбрать ОС по своим критериям. По критериям что ты указал проходит любой современный *nix. Субъективно линукса дистрибы более совместимы, т.к. просто сборная солянка кернел + компилер + все остальное(все возможно со своими патчами и небольшими переделками), конечно при перетаскивании большого кода между дистрибами глюки встречаются, но как правило легко решаемы. В никсы же любят пихать что-то свое(нестандартное API, которое есть тока в этом никсе) - мое ощущение что несовместимость с остальным миром выше, но я могу ошибаться.
